- Ce sujet contient 7 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour a tous!
Je ne suis pas un expert en montres Omega, encore moins en vintage, mais j’ai flashe sur la Seamaster 300 Vintage.
On m’a dit de me mefier de ce modele: beaucoup de fausses, beaucoup de vraies-fausses vintages (Watchco) assemblees a partir de pieces de rechange… je n’ai pas l’expertise necessaire pour ne pas me planter!
En Bref, POURRIEZ VOUS ME DIRE CE QUE VOUS PENSEZ DE CELLE-CI ?
Merci d’avance!
[i]
Je ne suis pas un spécialiste des SM 300 Vintage mais je doute que l’on puisse qualifier les WatchCo de "vraies fausses" Omega.
My 2 cents
- Nixon a écrit:
- Je doute que l’on puisse qualifier les WatchCo de "vraies fausses" Omega.
My 2 cents
En effet, du moment que le vendeur ne la présente pas comme d’époque d’une part, qu’il précise que l’assemblage n’est pas le fait d’Omega d’autre part.
Sinon, le résultat est digne d’intérêt et parfaitement conforme à ce que ferait Omega face à une vieille 300 bien abimée : Changement de boite, cadran, aiguilles, couronnes, plexi, lunette, bref de tout et conservation du mouvement (forcément d’époque…) avec changement des fournitures nécessaires, révision et réglages.
Bref : la totale.
Å
- Nixon a écrit:
- Je ne suis pas un spécialiste des SM 300 Vintage mais je doute que l’on puisse qualifier les WatchCo de "vraies fausses" Omega.
My 2 cents
Les montres de watchco, sont à mon sens de tres belles montres et presente le meme interet.
Beaucoup sont ceux qui restaure leur vintage en changeant la couronne, la lunette, le plexi, le cadran, font repeindre les index et c’est exactement ce que fais en une seule fois wathco.A prix egal je choisirais une watchco plutot qu’une montre dans son jus. Je suis à la recherche d’une SM300 et je ne trouve rien à mon gout n’y 100% original.
FabMoi aussi je trouve la watchco très sympa. La décision finale dans mon choix d’une plongeuse se fera entre une sm 300 et une sub….
- gigibelloparis a écrit:
- Bonjour a tous!
Je ne suis pas un expert en montres Omega, encore moins en vintage, mais j’ai flashe sur la Seamaster 300 Vintage.
On m’a dit de me mefier de ce modele: beaucoup de fausses, beaucoup de vraies-fausses vintages (Watchco) assemblees a partir de pieces de rechange… je n’ai pas l’expertise necessaire pour ne pas me planter!
En Bref, POURRIEZ VOUS ME DIRE CE QUE VOUS PENSEZ DE CELLE-CI ?
Merci d’avance!
[i]
Fausse.
Il manque le millésime qui doit être situé à la fin de 165 024.
Fausse, enfin, selon certains experts.
Hélas, je possède la même, mais sans le millésime, donc archi bide.
Le fond :
& 
putain, elle est bonne …. elle est bonne….__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Nixon a écrit:
- Moi aussi je trouve la watchco très sympa. La décision finale dans mon choix d’une plongeuse se fera entre une sm 300 et une sub….
Donc si je suis ton raisonnement tu ne serais donc pas contre une sub remontée à partir de fournitures Rolex garanties d’origine…..
Enfin je ne vois pas ce qu’attend Omega pour rééditer la SM 300, ceci dit la SM 600 (proplof) est rééditée depuis peu, donc un peu de patience.
Pour conclure je n’ai rien contre les "watchco" mais je pense que cela altère la cote de ce modèle mythique à en voir le nombre de sujets évoqués sur le Forum, il y a les vrais et les fausses, et je crois que cette notion de "vrai fausse" ou "bien fausse vrai" est une exception horlogère liée à ce modèle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.