FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Votre avis pour mon graal
- Ce sujet contient 1,088 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
seiko007, le il y a 10 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
24 février 2015 à 10h15 #420002813466
WK666
Membre- seiko007 a écrit:
-
J’ai parlé Rolex ? On m’aurait menti ?
Elle a de l’allure cette deepsea blue, c’est incontestable
Tu veux pas prendre une montre en leasing??? Comme ca tous les 2-3 mois tu en changes :p
24 février 2015 à 10h25 #420002813467L&S
Membre- seiko007 a écrit:
-
Superbe en effet !
Quel tarif cette merveille ?
Se trouve à 4 K€…
24 février 2015 à 10h42 #420002813468seiko007
Membre- WK666 a écrit:
-
Tu veux pas prendre une montre en leasing??? Comme ca tous les 2-3 mois tu en changes :p
Ah non ce n’est pas ma démarche !
- L&S a écrit:
-
Se trouve à 4 K€…
Merci.
Le problème, c’est de pouvoir l’essayer
24 février 2015 à 10h55 #420002813469Kiteboy
Membre12350$ ouch ouilleouillllllllleeeeeeeeeee jamais je ne pourrais bon ça va je vais me contenter de ma petite PO…
http://www.lesrhabilleurs.com/rolex-deepsea-sea-dweller-d-blue/
24 février 2015 à 12h00 #420002813470L&S
Membre- seiko007 a écrit:
-
Ah non ce n’est pas ma démarche !
Merci.
Le problème, c’est de pouvoir l’essayer
Bah ça dépend, tu es où ?
- Kiteboy a écrit:
- 12350$ ouch ouilleouillllllllleeeeeeeeeee jamais je ne pourrais bon ça va je vais me contenter de ma petite PO…
http://www.lesrhabilleurs.com/rolex-deepsea-sea-dweller-d-blue/


Ca a l’air d’être une sacrée pavasse…
24 février 2015 à 12h04 #420002813471Kiteboy
MembreBah normal aussi testée et éprouvée par pres de 4000m de fond!!!!
24 février 2015 à 12h06 #420002813472L&S
Membre- Kiteboy a écrit:
- Bah normal aussi testée et éprouvée par pres de 4000m de fond!!!!
Mais… heu… tu descends à ces profondeurs là toi ?
C’est du délire, ça sert à qui un truc pareil ? (au delà du côté innovation et du coup marketing)24 février 2015 à 12h08 #420002813473Invité
Membre7 pages en 24 heures : après les sondages, conseiller quelqu’un dans son choix esthétique est le 2e sport favori des fameurs !
Franchement, vu ton parcours, tu t’y connais au moins aussi bien que la plupart d’entre nous, et surtout tu as la légitimité ultime pour choisir ce qui te plaira.
Tu sais que les deux montres en compétition sont excellentes : ce n’est donc plus qu’affaire de goût, et, comme c’est toi qui la portera, ton choix sera forcément le bon, quel qu’il soit.
Arrivé à ce stade de la présélection, il me semble même que ce serait une faute de goût que ne pas assumer ton propre choix.
24 février 2015 à 12h10 #420002813474Kiteboy
Membre- L&S a écrit:
-
Mais… heu… tu descends à ces profondeurs là toi ?
C’est du délire, ça sert à qui un truc pareil ? (au delà du côté innovation et du coup marketing)
Je sais bien mais si tu y vas par la une po omega avec 600m deja ca sert a rien, idem une speed qui resiste au champ magnétique lunaire….
24 février 2015 à 13h47 #420002813475L&S
Membre- Kiteboy a écrit:
-
Je sais bien mais si tu y vas par la une po omega avec 600m deja ca sert a rien, idem une speed qui resiste au champ magnétique lunaire….
C’est le reproche que je faisais à ma PO, j’aurais préféré qu’elles soit étanche 300m et plus fine…
24 février 2015 à 13h49 #420002813476broncos
Membre- L&S a écrit:
Ca a l’air d’être une sacrée pavasse…
globalement oui, mais par rapport à ses qualités techniques, ça reste plus que raisonnable. Surtout si on la compare aux enclumes de la concurrence qui bien souvent ne sont que des 200m…
après, on est bien d’accord que ça sert à rien (comme d’avoir une montre mécanique en 2015) sauf à avoir un beau morceau de technique au poignet…
24 février 2015 à 14h26 #420002813477leoloo
Membre- freddy.lombard a écrit:
- 7 pages en 24 heures : après les sondages, conseiller quelqu’un dans son choix esthétique est le 2e sport favori des fameurs !
Franchement, vu ton parcours, tu t’y connais au moins aussi bien que la plupart d’entre nous, et surtout tu as la légitimité ultime pour choisir ce qui te plaira.
Tu sais que les deux montres en compétition sont excellentes : ce n’est donc plus qu’affaire de goût, et, comme c’est toi qui la portera, ton choix sera forcément le bon, quel qu’il soit.
Arrivé à ce stade de la présélection, il me semble même que ce serait une faute de goût que ne pas assumer ton propre choix.

on a des actions chez Rolex c’est différent
24 février 2015 à 16h15 #420002813478L&S
Membre- broncos a écrit:
-
globalement oui, mais par rapport à ses qualités techniques, ça reste plus que raisonnable. Surtout si on la compare aux enclumes de la concurrence qui bien souvent ne sont que des 200m…
après, on est bien d’accord que ça sert à rien (comme d’avoir une montre mécanique en 2015) sauf à avoir un beau morceau de technique au poignet…
Ma montre mécanique me donne l’heure et habille joliment mon poignet. Ton morceau de technique est bien beau mais c’est quand même pas l’idéal au poignet, non ?
24 février 2015 à 16h59 #420002813479broncos
Membreoui, peut-être, mais c’est ton avis subjectif et tu trouveras pleins d’avis subjectifs différents sur cette SDDS au poignet…
je que je veux dire (et que tu fais semblant de ne pas comprendre
), c’est que si « ta montre mécanique qui habille joliment ton poignet » était aussi étanche à 3990m, il y ait de forte chance qu’elle ait le même gabarit que cette OVNI horloger. Juste la rançon d’un objet pensé et réalisé pour des exploits hors-normes dans l’eau…
pour le reste, je l’ai essayé et effectivement l’épaisseur me gêne…
24 février 2015 à 17h01 #420002813480keanu666
MembreJe l’ai vu sur le poignet d’un gars au resto il y a quelques jours. Je n’ai pas été choqué par l’épaisseur.
A essayer pour voir
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.