FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Votre avis : DJ, DJII, DJ41 ou PanoMaticLunar ?
- Ce sujet contient 52 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fdm44, le il y a 9 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
4 septembre 2017 à 4h18 #420003671584
phip_3l2
Membre+1
4 septembre 2017 à 4h42 #420003671585bamboub
Membre- Alt0201 a écrit:
- En lisant le titre je pensais répondre :
– DJ en 36mm si poignet modeste
– DJ41 si poignet plus imposantMais en voyant les modèles de Datejust proposés, je ne sais plus quoi écrire ……..
Car je trouve ces DJ avec chiffres vraiment pas glop. La panomatic est certe très belle mais un peu épaisse et trop classique pour l’utilisation courante que tu as précisée.
Alors il ne me reste qu’à poursuivre la recherche…
En passant, voici la taille de mon poignet.

18cm de circonférence et 53mm de large.
- fdm44 a écrit:
- Les DJ avec des indexes chiffrés concentriques sont très réussies, la preuve avec la mienne
:
Je suis d’accord ! Poignet de combien ?
- balibalo a écrit:
- prends une DJ 41 bleue lunette lisse et sur oyster
Et pourquoi ?
4 septembre 2017 à 4h48 #420003671586MONTEMONT
MembreWhat else !!!

4 septembre 2017 à 4h50 #420003671587KBryant24
MembreLes reflets de la DJ bleue sont justes superbes
passage du quasi noir à bleu clair!
Par contre petite préférence pour cannelé/jubilé. La lunette lisse sur la 41 est assez imposante, elle va mieux sur la 36 AMHA4 septembre 2017 à 4h53 #420003671588MONTEMONT
MembreBon, la première fut celle là mais revendue pour la lunette canelée…



Il y en a une belle de 116334 d’occase chez label montre
4 septembre 2017 à 5h05 #420003671589fdm44
Membre- fdm44 a écrit:
- Les DJ avec des indexes chiffrés concentriques sont très réussies, la preuve avec la mienne
:
- bamboub a écrit:
- Je suis d’accord ! Poignet de combien ?
Poignet de 22 cm pour cette photo, poignet de 20,5 cm désormais, raison pour laquelle la DJ41 sera ma prochaine Rolex
.- MONTEMONT a écrit:
- What else !!!

Montemont
, ta DJ II est superbe
! Elle est bien plus réussie pour ce qui me concerne également avec la lunette cannelée qui suit la progression des indexes chiffrés.
4 septembre 2017 à 5h08 #420003671590MONTEMONT
Membre- fdm44 a écrit:
- Montemont
, ta DJ II est superbe
!
Je sais !!!
4 septembre 2017 à 5h12 #420003671591fdm44
MembreJ’adore ma version Rolesor mais j’aime tellement ta version également que j’ai même pensé pendant quelques mois à acquérir les deux versions tellement elles se complètent à mon sens.
L’arrivée de la DJ41 a changé la donne et mon poignet est passé de 22 à désormais 20,5 cm, la compagne de ma DJ II sera donc une DJ41, encore plus complémentaire d’ailleurs
…4 septembre 2017 à 5h16 #420003671592MONTEMONT
Membre- fdm44 a écrit:
- J’adore ma version Rolesor mais j’aime tellement ta version également que j’ai même pensé pendant quelques mois à acquérir les deux versions tellement elles se complètent à mon sens.
L’arrivée de la DJ41 a changé la donne et mon poignet est passé de 22 à désormais 20,5 cm, la compagne de ma DJ II sera donc une DJ41, encore plus complémentaire d’ailleurs
…
La DJ41 me plait bien, mais tant qu’elle n’aura pas ce type de cadran, je garderai la mienne, et même pas sur que je changerais en finalité…
et la nuit c’est pas mal non plus

4 septembre 2017 à 5h59 #420003671593Eric67
MembreMoi je prendrais la nouvelle Explo 214270
4 septembre 2017 à 6h23 #420003671594bamboub
Membre- KBryant24 a écrit:
- Les reflets de la DJ bleue sont justes superbes
passage du quasi noir à bleu clair!
Par contre petite préférence pour cannelé/jubilé. La lunette lisse sur la 41 est assez imposante, elle va mieux sur la 36 AMHA
Le problème c’est que j’ai déjà ma Victorinox dont le cadran bleu est superbe et qui me convient très bien. Alors pourquoi un autre cadran bleu, même Rolex ?
- MONTEMONT a écrit:
- Il y en a une belle de 116334 d’occase chez label montre

Je note. Merci.
La lisibilité en plein jour est-elle bonne avec ce superbe cadran silver ?
Tu m’as l’air d’avoir un poignet assez important aussi ?
- fdm44 a écrit:
- Poignet de 22 cm pour cette photo, poignet de 20,5 cm désormais, raison pour laquelle la DJ41 sera ma prochaine Rolex
.
Effectivement, le DJII ou la DJ41 sont plus adaptées à ta morphologie, mais pour mon cas j’ai peur qu’elles fassent un peu mastoque.
D’un autre côté, sur ce site http://www.thewatchobserver.fr/tests/compare/22021/4942/22021/4696#.Wa2Kw9HfPcs on lit que de cornes à cornes la DJ2 fait 41.4 et la DJ fait 42. ça pourrait le faire sur mon poignet de 18cm.

- Eric67 a écrit:
- Moi je prendrais la nouvelle Explo 214270
Dès qu’elle aura la date.
4 septembre 2017 à 6h31 #420003671595MONTEMONT
MembreTrès bonne visibilité en pleine lumière, les chiffres passent du gris bleu au bleu en se chargeant de lumière, et ce cadran rhodium soleillé comme rolex sait si bien le faire, et mon poignet fait 18cm.
Vraiment une montre que tu redécouvres selon la lumière du moment et ce plaisir en passant du plein soleil à la pénombre avec ce luminova !!!

4 septembre 2017 à 6h39 #420003671596fdm44
Membre- MONTEMONT a écrit:
-
La DJ41 me plait bien, mais tant qu’elle n’aura pas ce type de cadran, je garderai la mienne, et même pas sur que je changerais en finalité…
et la nuit c’est pas mal non plus

Il n’est pas question que ma DJ II me quitte non plus, j’adore son cadran moi aussi
.Le luminova bicolore sur ton cadran est très très sympa, c’est clair
.4 septembre 2017 à 9h30 #420003671597ginko
MembreJe vote pour la panomatic lunar, pour une raison toute simple et absolument pas objective
c’est la plus belle
4 septembre 2017 à 10h46 #420003671598seiko007
Membre- ginko a écrit:
- Je vote pour la panomatic lunar, pour une raison toute simple et absolument pas objective
c’est la plus belle
Et de loin

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.