FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Votre avis (bis)
- Ce sujet contient 35 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
CalatravaCH, le il y a 13 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
4 juillet 2013 à 9h19 #420002190336
Le Güi
MembreLa Vacheron. Je la trouve plus belle, la boite est plus douce et le cadran plus moderne, bref, l’ensemble est vraiment plus joli.
4 juillet 2013 à 9h20 #420002190337sopal1
MembreJ’ai voté pour la VC. Je préfère les cornes qui semblent plus petites que sur la Patek.
4 juillet 2013 à 11h40 #420002190338CalatravaCH
Membre- Omégon a écrit:
- j ai voté VC car la Patek est en or jaune
Faux, elle est aussi en or Rose. On parle de la 5196R et non de la 5196J qui elle est en or jaune.
4 juillet 2013 à 13h22 #420002190339Bouss
MembreDéfinitivement la VC
4 juillet 2013 à 13h29 #420002190340julien-1
MembreJ’ai voté pour la VC également.
Pour son boitier
Pour sa petite seconde
Pour son or rose
Pour son design
Pour son cadran plus au gout du jour
Pour sa Croix de MaltePour … Pour … Pour ….
4 juillet 2013 à 15h13 #420002190341Le Güi
MembreCeci dit, je trouve quand même la LUC du premier sondage plus sympa…
4 juillet 2013 à 20h44 #420002190342Physicien
MembreLa chopard avait pour elle son calibre. La patek n’a même pas çà
. Donc toujours Vacheron.(rem : on parlerait 5196P avec les chiffres breguet, ce serait autre chose malgré le 215 riquiqui
)4 juillet 2013 à 21h21 #420002190343g_perron
MembreCe serait la VC pour moi également… je préfère son boitier, et également son cadran (la croix de malte et la petite seconde que je trouve plus jolie).
5 juillet 2013 à 10h05 #420002190344BRxavier
MembrePersonnellement je verrais plutôt une L&S 1815 comme concurrente naturelle à cette VC Patrimony.
5 juillet 2013 à 10h39 #420002190345julien-1
MembreOUH LA …
La Lange & Sohne 1815 : du super lourd.
Je l’ai essayee il y a peu …M A G N I F I Q U E ! ! ! !
7 juillet 2013 à 17h58 #420002190346Hugo24
Membre- BRxavier a écrit:
- Enfin pas complètement ridicule :
border= »0″ alt= »Votre avis (bis) – Page 2 2Q== »/>
…
Si si…
7 juillet 2013 à 19h50 #420002190347CalatravaCH
Membre- BRxavier a écrit:
- Personnellement je verrais plutôt une L&S 1815 comme concurrente naturelle à cette VC Patrimony.
Ah bon ? Je ne suis pas certain d’être d’accord avec toi. Chiffres arabes sur la Lange, index sur la Vacheron, aiguille dauphines sur la Vacheron, etc. A la limite, on pourrait parler de la Saxonia et cela sans dire que l’horlogerie saxonne n’est pas, à mon avis, en concurrence avec Patek &/ou Vacheron.
De toute manière, j’ai commandé une Lange, mais ça, c’est encore une autre histoire 😉
8 juillet 2013 à 0h52 #420002190348amau49
Membre+1 pour la Vacheron, cette petite seconde
8 juillet 2013 à 8h39 #420002190349BRxavier
Membre- CalatravaCH a écrit:
-
Ah bon ? Je ne suis pas certain d’être d’accord avec toi. Chiffres arabes sur la Lange, index sur la Vacheron, aiguille dauphines sur la Vacheron, etc. A la limite, on pourrait parler de la Saxonia et cela sans dire que l’horlogerie saxonne n’est pas, à mon avis, en concurrence avec Patek &/ou Vacheron.
De toute manière, j’ai commandé une Lange, mais ça, c’est encore une autre histoire 😉
L&S 1815 vs VC Patrimony Trad : montre de dessin classique disponible en or (ou Pt) exclusivement, diamètre 40mm, mouvement mécanique, finition HH, 3 aiguilles sans quantième, petite seconde à 6h.
Honnêtement, je vois de nombreux points communs entre les deux modèles, même si l’un des modèles a un cadran avec des chiffres arabes et l’autre avec des indices.
Par ailleurs je trouve personnellement qu’il y a une vraie concurrence de clientèle entre PP, L&S et VC.
8 juillet 2013 à 8h50 #420002190350sopal1
MembreCôté tarif, on est dans les mêmes fourchettes ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.