- Ce sujet contient 36 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
J’aimerais beaucoup connaître votre avis. En effet, j’hésite à faire l’acquisition de l’une des deux merveilles suivantes (en or rose) :
D’avance, je vous remercie pour vos avis assurément éclairés.
4400 contre le micro rotor
J’ai voté la VC pour l’avoir vue de près, pour la part de rêve qu’évoque VC en plus (perso) et ce très beau boitier or rose!
Beau duel en tout cas?!
J’aime beaucoup les deux, mais pour le coup, la VC !
Je n’ai malheureusement essayé aucune des deux, la Chopard a pour elle son calibre à micro-rotor bien sympathique, mais le cadran de la VC est, dans ce style, totalement au top pour moi. Classique, mais avec un je-ne-sais-quoi de modernité, il me fait tourner la tête
La VC pour moi, sans l’ombre d’un doute, je trouve son cadran simplement parfait.
Par ailleurs, sans les chiffres (3, 6, 9, 12) la LUC manque de charme.- tic mais ou est tac? a écrit:
- Il n’y a pas de chiffre non plus sur la vc
Non, pas besoin, l’équilibre est parfait, ce cadran est parfait, c’est le plus beau cadran de 3 aiguilles à ma connaissance…
J’aime beaucoup le micro rotor de chez Chopard, mais sur les Xps la finition du mouvement n’est pas poinçon de Genève.
Le boitier de la Patrimony est plus élégant et le mouvement 4400 est poinçon de Genève, par contre le prix est nettement plus élevé.- BRxavier a écrit:
- J’aime beaucoup le micro rotor de chez Chopard, mais sur les Xps la finition du mouvement n’est pas poinçon de Genève.
Le boitier de la Patrimony est plus élégant et le mouvement 4400 est poinçon de Genève, par contre le prix est nettement plus élevé.
Pour le coup, pas taper, la finition du mouvement n’entre pas en compte pour moi. Tout se joue sur le cadran.
Le 4400 est peut-être poinçonné, mais pas super démonstratif, aucun anglage rentrant, à ce prix…
Le calibre de la Chopard est tout de même bien sympa.Mais le cadran, les enfants, le cadran… ce cadran m’obnubile depuis la première fois que je l’ai vu en photo… il est juste parfait
- mikado a écrit:
- La VC pour moi, sans l’ombre d’un doute, je trouve son cadran simplement parfait.
La Vacheron, notamment pour cette même raison.
Je suis d’accord que le 4400 n’est pas visuellement très impressionnant, surtout à ce niveau de prix.
J’ai été déçu sur ce point lors d’un essai récent.
En version 1.96 je trouve le micro rotor plus beau, mais la xps est équipée d’un 12.96 moins beau.- tic mais ou est tac? a écrit:
- Il n’y a pas de chiffre non plus sur la vc
Et pour la VC c’est très bien !
En revanche, sur la LUC les chiffres apportent un « supplément d’âme » (à mon humble avis très personnel).
Comme j’ai une LUC acier avec micro-rotor, je me permets de signaler qu’en raison du système de transmission original entre le micro-rotor et le barillet, lors des mouvements du poignet on entend un bruit que certains peuvent trouver incommodant (ce qui ne m’empêche pas d’aimer ma LUC).- BRxavier a écrit:
- Je suis d’accord que le 4400 n’est pas visuellement très impressionnant, surtout à ce niveau de prix.
J’ai été déçu sur ce point lors d’un essai récent.
En version 1.96 je trouve le micro rotor plus beau, mais la xps est équipée d’un 10.96 ou 8.96 moins beau.
J’aimerais l’essayer cette Patrimony…
Qu’est-ce qui différencie exactement les différentes finitions dont tu parles sur la Chopard ?- Etarcos a écrit:
-
J’aimerais l’essayer cette Patrimony…
Qu’est-ce qui différencie exactement les différentes finitions dont tu parles sur la Chopard ?
Le 1.96 est poinçon de Genève avec un col de cygne, le 12.96 n’est pas poinçonné et sans col de cygne.
C’est vrai que le calibre VC 4400 n’est pas très démonstratif (et par ailleurs, on le retrouve aussi sur d’autres modèles VC) mais Voutilainen semble le trouver très bien, y compris pour sa finition : http://www.thehourlounge.com/index.php?module=Thread&action=viewEntire&threadid=49595
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.