- Ce sujet contient 38 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je sais que tu n’aime pas la valve…
Mon cahier des charges:
Montre neuve sans souci et donc garantie,
Pas fragile (sapphir….),
Étanche, précise,
Bref une montre portable en toutes circonstances!Alors j’attends la nouvelle SM sans me faire trop d’idée… Prix, ceragold…
Il est possible d’avoir la PO à des prix intéressants et je trouve, pour l’avoir essayée, qu’elle est très sympa, jolie avec une belle présence, la valve ne m’ennuie pas.
PS je sais que ces arguments ne te convaincront pas, Anthony… Mais on reste copain hein? Je serai toujours là pour le chocolat liégeois
__________________________________
Seamaster PO
Tu m’étonnes my friend !!!
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Tu vas revendre ta 105.003 -la star de Moonwatch Only- pour une plongeuse contemporaine ??
Pourquoi pas mais je pense que tu risques de regretter à moins que, comme tu dis, une page se tourne..
- Ibuprofen a écrit:
- Tu vas revendre ta 105.003 -la star de Moonwatch Only- pour une plongeuse contemporaine ??
Pourquoi pas mais je pense que tu risques de regretter à moins que, comme tu dis, une page se tourne..
Oui et la PITCHCO va, de même, y passer.
À un moment donné il fait être raccord avec les moyens du bord… aussi…
Je ne suis pas le premier ni le dernier à devoir faire un choix, pas grave… Y’a bien pire. C’est juste un peu triste sur le coup.
__________________________________
Seamaster POHmmm ça m’rend triste rien que d’y penser
mais bon, si tu te retrouves dans ce choix, c’est déjà chouette !Comme tu dis, il y a bien pire..
J’espère que tu trouveras quelqu’un de confiance pour la revente… Si seulement j’avais les sous (mouais… En même temps, est ce que j’arriverai à l’apprécier comme il faut..) en tout cas, j’ai bavé sur les photos quand tu l’as eu
- lowendalblades a écrit:
- …. ou une Explorer …
Bonne idée ça Anthony !…..
Non sérieusement ….. Pierre pour avoir possédé une PO (2500) c’ est une montre assez lourde, rien à voir avec une SM 300….C’est une des raisons qui m’ ont fait m’ en séparer…..elle avait du mal à se faire oublier à mon poignet.
Elle reste malgré tout une montre superbe pour moi et il m’ arrive souvent de la regretter….
Réponse un peu plus haut…
- PITTOM a écrit:
-
Oui et la PITCHCO va, de même, y passer.
À un moment donné il fait être raccord avec les moyens du bord… aussi…
Je ne suis pas le premier ni le dernier à devoir faire un choix, pas grave… Y’a bien pire. C’est juste un peu triste sur le coup.
Donc ça sera PO pour moi ou alors la « seamaster 2014 » si elle sort en acier.
Une page se tourne un peu pour moi… Plus de vintage pour le moment… Et une seule montre à mon actif.
On verra la suite des événements, je reste cependant très attaché aux vieilles tocantes et continuerai à m’y intéresser de près.
__________________________________
Seamaster POJ’avais pas vu l’autre page.
C’est la vie, et pour rester toujours dans l’univers de l’horlogerie ça va au final. Mais ce n’est jamais plaisant de se séparer de nos montres… on s’y attache.
Moi-même j’ai déjà acheté des montres en me disant « bon, c’est pas raisonnable mais je l’ai eu à bon prix… je pourrai toujours la vendre au moment voulu » et au final j’ai jamais réussit à me séparer d’aucune.
- alix a écrit:
- « On » parle d’un tarif de 5000 euros pour la nouvelle plongeuse….
Source ?
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.