- Ce sujet contient 38 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je pose cette question car, pour une fois, je suis vraiment attiré par ce que pourrait-être la réédition de la fameuse SM300 « 2014 ».
Son esthétique est bien entendu ma première motivation mais je dois avouer qu’un calibre « dernier cri » n’est pas sans me déplaire aussi… précision, robestesse(?), garantie… C’est pas mal non plus.
Du coup je commence à comprendre le « non vintage », chose qui me dépassait complètement… Indexes blancs sans âme, gros boîtiers à la mode, sapphir tout plat
De votre côté quelle(s) facette(s) des montres neuves fait (font) qu’elles vous attirent au point de les acheter?Fiabilité, garantie, entretien, pas de prise de tête pour trouver le magicien qui pourra se faire livrer des pièces pour l’entretien, etc.
L’avantage du neuf/étanche, avec si possible un look « ancien », (comprendre : taille contenue)
Bref, le meilleur des deux, quoi…
J’aime bien les Speed, mais pas assez amateur/collectionneur/connaisseur pour me lancer dans « la grande aventure du ouintage »
Du coup, j’ai 3570 et 3573, pour un port/usage au quotidien, sans me poser de questions
Je laisse les « vraies » pour ceux qui sauront les apprécier vraiment
Et du coup, j’ai hâte de voir cette nouvelle Omega !
La série numérotée 62 me plait déjà bien, mais mon seuil psychologique financier se modifie avec le temps…
Donc, montre neuve, en occasion récente ou gris, histoire de faire sauter la décote Omega en sortie de boutique…
(Bon, d’un autre côté, en matière de population potentielle d’acheteurs, j’dois être epsilonnesque, hein, donc mon avis, pour la marque…)__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirtyprécision, fiabilité, faible entretien, …
faites gaffe, après les nouveautés vous allez finir par acheter des quartz
pour ma part, c’est la finition qui m’attire, toutes les pièces ajustées, il n’y a aucun jeu, on peut regarder d’aussi près qu’on veut, la finition est toujours nickel
ce qu’on ne retrouve pas (du moins je pense ?) sur une vintage : le tritium qui s’est étalé, du jeu dans la lunette, …
tout ce qui finalement fait le charme d’une vintage « dans son jus » ne m’attire pas.__________________________________
Seamaster 300M Ceramic- lastmohican a écrit:
- précision, fiabilité, faible entretien, …
faites gaffe, après les nouveautés vous allez finir par acheter des quartz
pour ma part, c’est la finition qui m’attire, toutes les pièces ajustées, il n’y a aucun jeu, on peut regarder d’aussi près qu’on veut, la finition est toujours nickel
ce qu’on ne retrouve pas (du moins je pense ?) sur une vintage : le tritium qui s’est étalé, du jeu dans la lunette, …
tout ce qui finalement fait le charme d’une vintage « dans son jus » ne m’attire pas.
Tout pareil
Neuf ou vintage, pas de soucis pour moi. Mes deux ont leur charme. Mais bon généralement j’ai plus de coup de coeur pour les montres à l’esthétique « à l’ancienne » comme la LLD, la speed, ou encore la nouvelle SM300 que je trouve magnifique aussi!
Je préfère également les montres neuves pour tous les avantages cités dans les différentes réponses.
Mais une montre désirée qui ressort de chez Omega Bienne après une révision complète pourrait aussi me tenter.Je préfère également les montres neuves pour tous les avantages cités dans les différentes réponses.
Mais une montre désirée qui ressort de chez Omega Bienne après une révision complète pourrait aussi me tenter.- OpOw a écrit:
- ou encore la nouvelle SM300 que je trouve magnifique aussi!
tu l’as vu toi ? car pour l’instant aucune photo officielle en ligne…
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres ; aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne. » – Alexander Pope- bob6600 a écrit:
- allez, une dernière pour la route… faite un poil moins à l’arrache. J’ai aussi essayé d’interpréter les cornes droites
.
pour ce qui est du budget, j’espère qu’elle sera proposée au même prix qu’une Planet Ocean
… ou même moins ça serait encore mieux 
Ça donne une bonne idée générale quand même
__________________________________
Seamaster PO
Oui, avec les images retouché on devine les grande ligne de la montre. Et de ce que je vois j’adore!
Pour ma part, je dois avouer qu’il est difficile de porter au quotidien une « vintage ». Beaucoup de soucis quand il y a de la casse…
Les nouveaux calibres coaxiaux sont d’une grande robustesse, le 9300 est vraiment impressionnant.
Quatre années de garantie sont bonnes à prendre .
Pour un porté fréquent je pense que c’est un bon choix de prendre une nouveauté, qui en plus, pour certaines, ne sont pas vilaines du tout!je suis comme toi, enfin au même stade.
Les neuves m’attirent de plus en plus (surtout la fameuse dont tu parles) pour 2 raisons toutes simples:1- le budget de mon jeune porte monnaie augmente.
2- je porte mes vintages quotidiennement et elles ramassent. Je pète carrément un câble de rayer aussi facilement tous mes verres alors que je fais très attention. Entre autres petites pièces quand-même souvent plus fragiles que les standards actuels. Et selon le modèle c’est pas évident de retrouver des éléments de remplacement originaux.Je reste quand-même toujours très attiré par le vintage pour:
1- choix beaucoup plus conséquent à tarifs contenus.
2- charge « historique »
3- design (c’est mieux l’original que le remake pour moi) et j’aime pas la mode des (trop) grosses montres (on en veut pour notre argent, c’est pas subtil, c’est exhibitionniste… )
4- Exclusivité… parce que tout le monde n’a pas la même au poignet.J’aime le neuf et le vintage…..mais le vintage « propre »…
Ce qui me plaît dans le vintage c’ est le coté montre qui a vécu….son histoire mais aussi le charme que donne une belle patine.
Par contre pour moi le coté patine doit être léger, je suis trop maniaque pour supporter des aiguilles dont le tritium se barre en c….. ou des index abîmés….je ne vois que ça et ça me stresse !….
En fait je ne suis pas un vrai « vintagophile »…..
- dav67 a écrit:
- J’aime le neuf et le vintage…..mais le vintage « propre »…
Ce qui me plaît dans le vintage c’ est le coté montre qui a vécu….son histoire mais aussi le charme que donne une belle patine.
Par contre pour moi le coté patine doit être léger, je suis trop maniaque pour supporter des aiguilles dont le tritium se barre en c….. ou des index abîmés….je ne vois que ça et ça me stresse !….
En fait je ne suis pas un vrai « vintagophile »…..
Ce qui est chouette, dans le vintage, à mon sens, ce sont les modèles de montres. Certes l’état de ces dernières est primordial notamment cadran et boitier cependant l’histoire d’une speed de 69, l’esthétique d’une flight ou d’une 105003… sont irremplaçables.
C’est pour ça que de passer du vintage au neuf mérite réflexion… même si mon choix est fait.__________________________________
Seamaster PO
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.