- Ce sujet contient 204 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
- ah1963 a écrit:
- Donc….?
Donc erreur de « gravage » de la part d’Oméga
__________________________________
Seamaster PO
Nan nan nan nan Pittom…. !
Il est temps que je me fasse offrir les 2 books sur Omega…
ça tombe bien…mon annif en Août ! __________________________________
Comparez la lunett pulso de la photo avec les 4 lunettes et la photo de ma pulso en début de post. Je ne suis pas certain 100% mais celle sans le liseré blanc pourrait être une version postérieure, comme la lunette tachymétrique de service. A confirmer
Je fais vite une petite parenthèse…
Entre les 2 livres, il faudrait acheter lequel en 1er…?
VOYAGE A TRAVERS LE TEMPS
ouSAGA OMEGA…?
M’ci pour votre aide!
__________________________________
Pour moi sans aucune hésitation Voyage à travers le temps.
Je posterai un peu plus tard un scan de la decimale (radiale) avec la bonne lunette décimale.
Elle s’est faite uniquement en 69.- lowendalblades a écrit:
- Pour moi sans aucune hésitation Voyage à travers le temps.
Je posterai un peu plus tard un scan de la decimale (radiale) avec la bonne lunette décimale.
Elle s’est faite uniquement en 69.
Merci lowendalblades
C’est dans ce livre que vous avez appris tout ça…?
__________________________________
- lowendalblades a écrit:
- Pour moi sans aucune hésitation Voyage à travers le temps.
Je posterai un peu plus tard un scan de la decimale (radiale) avec la bonne lunette décimale.
Elle s’est faite uniquement en 69.
Et de mémoire, il y en a une ou deux proposées lors de la vente OMEGAMANIA.
Je jetterai un oeil ce soir.Alors pour répondre plus précisément aux différents messages :
– Celle dont parle Trum, je l’avais appelée « décimale » et non « radial » à cause de ça (mais c’est complètement vrai que le cadran s’appelle plutôt radial ; et à ma connaissance elle ne s’est faite qu’avec une lunette décimale en 68 et en 69 comme sur la photo ci-dessous, ce qui m’a fait dire que celle vendue en Italie a une lunette de service) :
(scan d’une page du livre « Master of Omega »)
– @ ah1963, le livre « Voyage à travers le temps » est vraiment très bien et permet en effet d’apprendre plein de choses … en revanche, pour vraiment les connaître parfaitement (ce qui n’est pas mon cas, et qui est d’ailleurs quasiment impossible de par la complexité et le nombre de particularités de cette montre – c’est ce qui en fait son intérêt), il faut en voir, en voir, en voir, et euh, en voir, en voir, et échanger avec le plus de personnes possibles (et il y a pas mal d’experts sur ce forum qui se reconnaîtront …). Et lire et chercher plein d’infos sur tous les supports possibles (livres, articles, forum, internet, notamment sur le site de Chuck Maddox par exemple, que tous les passionnés connaissent). Et puis, comme je le disais je crois … euh … en voir, en voir, en voir …
– Pour la vente Omegamania, en voici quelques-unes dans le même thème avec des lunettes sympathiques (on remarquera d’ailleurs la décimale / radiale avec une lunette de service neuve … !) :
(pour toutes les photos ci-dessous : crédit Antiquorum)
(je ne donne pas les prix, totalement sur-évalués par rapport au marché … allez si, juste celui de la chocolat de 1969 pour me faire plaisir : 30 KCHF
)
Speedmaster Décimale de 1969 (réf. 145022-69)
Speedmaster Telemeter – Mile de 1965 (réf. 105012-65)
Speedmaster Télémètre – Km de 1963 (réf. 105012-63)
Speedmaster Médicale de 1967 (réf. 145012-67)
Speedmaster Médicale de 1969 (réf. 145022-69)
Speedmaster Radiale de 1969 (réf. 145022-68)
Merci lowendalblades pour ta réponse…
Je souscris à 100% à ce que tu dis; c’est pour les renseignements plus fins…ceux là, apparemment, il faut passer par les livres pour apprendre car sur le Net je vois les critiques (j’entends par là « examens ») des montres mais les explications sont des affirmations d’experts/connaisseurs… et à chaque fois je dois demander des explications…
Donc, je me dis que l’acquisition d’un livre sera le meilleur moyen de commencer afin d’acquérir autant se faire se peut une connaissance…
Donc…un bouquin, et là… pouvoir vous lire ET se reporter sur les livres…
Heuuu…est ce que je suis clair dans mon explication…
__________________________________
Autant les lunettes graduées c’est cool, pas indispensable mais parfois utile, autant les « pulsation » je ne comprend vraiment pas, il existe vraiment des gens qui s’en servent? Certainement pas les médecins…
Franchement, c’est anti pratique de devoir enlever sa montre pour faire les pulsations (bah oui, dur d’enclencher le chrono a une main)
C’est aussi franchement pas super gradué, donc pas précis, a moins de passer vraiment de longues minutes pour voir le résultat exact… et pour finir, c’est vraiment plus facile de tete, et surtout plus précis.Bref. Au final, dans les lunettes, je trouve franchement que le seul qui a vraiment de l’interet, c’est l’échelle télémétrique. On l’utilise vraiment rarement, mais c’est drole et la lunette facilite vraiment la mesure. Dans les autre cas, c’est frachement inutile, meme si cela apporte du charme a la montre.
Ne me sortez pas « oui mais depuis le temps, on a des super ordinateurs donc on n’en a plus besoin ». Certes, c’est exact, mais c’est vraiment valable pour les instruments du genre regle a calcul, tachymetre au pire.. Mais trouvez moi donc une excuse pour le « pulsation »?
- Piero Tiepolo a écrit:
- dans cette lunette il y a une faute!
Quell’est selon vous?
Ciao, come stai ?
Celle-là c’est la « Gaggy Special » …
Par contre le cadran avec les points peints sur les index …
- zewill a écrit:
- Autant les lunettes graduées c’est cool, pas indispensable mais parfois utile, autant les « pulsation » je ne comprend vraiment pas, il existe vraiment des gens qui s’en servent? Certainement pas les médecins…
Franchement, c’est anti pratique de devoir enlever sa montre pour faire les pulsations (bah oui, dur d’enclencher le chrono a une main)
C’est aussi franchement pas super gradué, donc pas précis, a moins de passer vraiment de longues minutes pour voir le résultat exact… et pour finir, c’est vraiment plus facile de tete, et surtout plus précis.Bref. Au final, dans les lunettes, je trouve franchement que le seul qui a vraiment de l’interet, c’est l’échelle télémétrique. On l’utilise vraiment rarement, mais c’est drole et la lunette facilite vraiment la mesure. Dans les autre cas, c’est frachement inutile, meme si cela apporte du charme a la montre.
Ne me sortez pas « oui mais depuis le temps, on a des super ordinateurs donc on n’en a plus besoin ». Certes, c’est exact, mais c’est vraiment valable pour les instruments du genre regle a calcul, tachymetre au pire.. Mais trouvez moi donc une excuse pour le « pulsation »?
Tu n’arrives pas a lancer le chrono a 1 main??? C’est certain que le pulsometre n’est pas ce qu’il y a de plus précis…tout comme la speed, mais quel charme. Le tachy est utile pour étalonner un compteur de bagnole, du moins avant l’arrivée des GPS
- ah1963 a écrit:
- sortez vos dico les gars…le forum va partir en Italien…
Je vien de lire sur le principal journal italien que l’Autority française à protetiòn de la langue nationalle a intredit aux journalists français de la presse et de la Tv d’utiliser les mots anglais « Tweeter » et « Facebook ».
Donc mon cher ami ne te preocupe pas pour la belle langue de Moliére.Elle ne court aucun danger!!!!!
(Non corre nessun pericolo)Les français sur la question de la langue ils sont comme la Vandée aux temps de Lazare Hoche!
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.