- Ce sujet contient 46 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
L’Ingénieur moderne est une montre qui m’a immédiatement plu à sa sortie! mais comme certains de mes collegues, les éssais furent catégorique: trop épaisse, trop lourde, bref, inconfortable…
Je vois que tu ne te lance pas les yeux fermés dans cet achat Nico, et tu as raison; il y a je trouve dans tous les commentaires de ce topic trop d’avis négatifs bien argumentés pour craquer!
mes 2 centimes
quentin
A tony : Tu penses, je connais tous ces sites.
Mais si au final, je ne la mets pas, je ne vois pas pourquoi je la garderais.
A 1680 :
Non, c’est sûr, je ne me lance pas les yeux fermés : ça prouve bien que j’ai encore un doute.
Le problème c’est que j’aurai peut-être l’opportunité d’en acquérir une à bon prix d’ici peu, sans possibilité de l’essayer avant, ailleurs qu’en boutique. Or difficile de demander un règlage du bracelet en boutique lors de l’essayage si tu ne comptes pas acheter la montre derrière.
- domingo chavez a écrit:
- Le problème c’est que j’aurai peut-être l’opportunité d’en acquérir une à bon prix d’ici peu, sans possibilité de l’essayer avant, ailleurs qu’en boutique. Or difficile de demander un règlage du bracelet en boutique lors de l’essayage si tu ne comptes pas acheter la montre derrière.
En même temps, les bracelets IWC, qui sont parmis les meilleurs du marché, sont ultra simples à ajuster. c’est basé sur le même principe que les pompes rapides des Panerai : un poussoir sur la face intérieure du bracelet et hop, un maillon en moins.
Mais bon, même dans ces conditions, il est vrai que c’est difficile à demander. Il faut tomber sur la bonne boutique.__________________________________
Thom.- titof70 a écrit:
- En même temps, les bracelets IWC, qui sont parmis les meilleurs du marché, sont ultra simples à ajuster. c’est basé sur le même principe que les pompes rapides des Panerai : un poussoir sur la face intérieure du bracelet et hop, un maillon en moins.
Mais bon, même dans ces conditions, il est vrai que c’est difficile à demander. Il faut tomber sur la bonne boutique.
C’est surtout moi qui n’ose pas le demander dans ses conditions.
- domingo chavez a écrit:
- C’est surtout moi qui n’ose pas le demander dans ses conditions.
Je te comprends, je suis comme toi.
Et c’est vrai qu’il est très difficile de se faire une idée précise du confort d’une montre lors d’un simple essayage. Si en plus le bracelet n’est pas à la taille…__________________________________
Thom.- antoine a écrit:
- un design à la IWC ingénieur + une montre confortable + antimagnétique + une cote qui grimpe=
https://i.servimg.com/u/f47/10/07/31/96/img_2310.jpg
J’adore le design, mais même si le mouvement assez intéressant, le concept me séduit moins.
- antoine a écrit:
- un design à la IWC ingénieur + une montre confortable + antimagnétique + une cote qui grimpe.
J’ai toujours trouvé l’Oysterquartz jolie, mais même si ses qualités sont indéniables, s’il s’agit peut-être du meilleur mouvement quartz de l’histoire comme certains le prétendent, si cosmétiquement parlant parlant il atteint des sommets, cela reste un quartz. Qu’il soit en plus estampillé Rolex ne change rien à l’affaire.
De plus, la comparer à une Ingé est compliqué : 36mm contre 42….
Dans ce cas, il faudrait mettre en balance l’Ingénieur Mid-size.
Malheureusement, j’ai le sentiment que ceux qui craquent pour cette Ingé aiment son côté massif, bloc de métal et sa présence au poignet. Ils risquent d’être déçus avec une montre de 36mm.
En ce qui me concerne, ce ne serait pas envisageable.__________________________________
Thom.- domingo chavez a écrit:
-
- antoine a écrit:
- un design à la IWC ingénieur + une montre confortable + antimagnétique + une cote qui grimpe=
https://i.servimg.com/u/f47/10/07/31/96/img_2310.jpg
J’adore le design, mais même si le mouvement assez intéressant, le concept me séduit moins.
je comprend, tant pis j’aurais essayé !
bonne chance dans tes recherches!
- domingo chavez a écrit:
-
- titof70 a écrit:
- En même temps, les bracelets IWC, qui sont parmis les meilleurs du marché, sont ultra simples à ajuster. c’est basé sur le même principe que les pompes rapides des Panerai : un poussoir sur la face intérieure du bracelet et hop, un maillon en moins.
Mais bon, même dans ces conditions, il est vrai que c’est difficile à demander. Il faut tomber sur la bonne boutique.
C’est surtout moi qui n’ose pas le demander dans ses conditions.
et c’est tout à ton honneur évidement
- antoine a écrit:
-
- domingo chavez a écrit:
-
- antoine a écrit:
- un design à la IWC ingénieur + une montre confortable + antimagnétique + une cote qui grimpe=
https://i.servimg.com/u/f47/10/07/31/96/img_2310.jpg
J’adore le design, mais même si le mouvement assez intéressant, le concept me séduit moins.
je comprend, tant pis j’aurais essayé !
bonne chance dans tes recherches!
sinon, y a ça:
trouvable ds le budget d’une ingé.
- titof70 a écrit:
-
- antoine a écrit:
- un design à la IWC ingénieur + une montre confortable + antimagnétique + une cote qui grimpe.
J’ai toujours trouvé l’Oysterquartz jolie, mais même si ses qualités sont indéniables, s’il s’agit peut-être du meilleur mouvement quartz de l’histoire comme certains le prétendent, si cosmétiquement parlant parlant il atteint des sommets, cela reste un quartz. Qu’il soit en plus estampillé Rolex ne change rien à l’affaire.
je suis tout à fait d’accord avec toi, je n’aurais pas acheté de moi meme cette montre mais comme c’était celle de mon grand-père j’en suis vraiment tombé amoureux!
et je me sens obligé d’en faire la pub! 
De plus, la comparer à une Ingé est compliqué : 36mm contre 42….
Dans ce cas, il faudrait mettre en balance l’Ingénieur Mid-size.il est vrai, j’avais complétement occulté ce détail pratique mais c’est aussi ce qui la rend plus confortable
Malheureusement, j’ai le sentiment que ceux qui craquent pour cette Ingé aiment son côté massif, bloc de métal et sa présence au poignet. Ils risquent d’être déçus avec une montre de 36mm.
au final, du fait de son bracelet intégré elle fait beaucoup plus grosse.
En ce qui me concerne, ce ne serait pas envisageable.
- antoine a écrit:
-
- titof70 a écrit:
-
- antoine a écrit:
- un design à la IWC ingénieur + une montre confortable + antimagnétique + une cote qui grimpe.
J’ai toujours trouvé l’Oysterquartz jolie, mais même si ses qualités sont indéniables, s’il s’agit peut-être du meilleur mouvement quartz de l’histoire comme certains le prétendent, si cosmétiquement parlant parlant il atteint des sommets, cela reste un quartz. Qu’il soit en plus estampillé Rolex ne change rien à l’affaire.
je suis tout à fait d’accord avec toi, je n’aurais pas acheté de moi meme cette montre mais comme c’était celle de mon grand-père j’en suis vraiment tombé amoureux!
et je me sens obligé d’en faire la pub! De plus, la comparer à une Ingé est compliqué : 36mm contre 42….
Dans ce cas, il faudrait mettre en balance l’Ingénieur Mid-size.il est vrai, j’avais complétement occulté ce détail pratique mais c’est aussi ce qui la rend plus confortable
Malheureusement, j’ai le sentiment que ceux qui craquent pour cette Ingé aiment son côté massif, bloc de métal et sa présence au poignet. Ils risquent d’être déçus avec une montre de 36mm.
au final, du fait de son bracelet intégré elle fait beaucoup plus grosse.
En ce qui me concerne, ce ne serait pas envisageable.
Parfaitement en phase avec tout ça.
Je possèderais cette montre issue d’un "héritage familial", mon point de vue serait certainement très différent.__________________________________
Thom.Habitué à certaines montres "lourdes" je pense que je ne serais pas géné par son poids, le seul problème pour moi, c’est son bracelet intégré, à part l’acier, les autres possibilités sont limitées
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.