- Ce sujet contient 46 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
- domingo chavez a écrit:
- Merci à tous pour vos avis éclairés. Bref, à moi de voir si j’arrive à trouver un règlage du bracelet qui me convienne.
C’est exactement ça
Bonne cogitation
A+
JohannSalut Nico,
plusieurs fois j’ai failli craquer et c’est pas dit que je le fasse pour de bon!
Montre ultra massive, ça plais ou ça ne plais pas….c’est pourquoi elles changent souvent de mains.
Pas toujours facile à revendre; au final, c’est toujours une question de prix…
__________________________________
Membre N°005 Association Horlogère d’Alsace« Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle leurs dents… » (J.Yanne)
Sinon, comme dit Johann: le réglage fin du bracelet sur 220g d’acier….j’ai connu le problème sur la Panerai Pam220.
Suivant si c’est le matin, l’apm ou le soir, si ça fait qq heures que tu la porte ou que tu viens juste de la passer….(poignet plus ou moins gonflés…): elle tombera differement et soit tu en sera enchanté soit elle tournera un peu sur ton poignet…
__________________________________
Membre N°005 Association Horlogère d’Alsace« Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle leurs dents… » (J.Yanne)
Merci à tous pour vos avis éclairés. Bref, à moi de voir si j’arrive à trouver un règlage du bracelet qui me convienne.
Depuis un certain déjà, je m’intéresse à l’Ingenieur d’IWC, version classique (3227).
Au début, je la trouvais presque moche. Mais maintenant, au fil de l’évolution de mes goûts horlogers, je me rends compte qu’elle me plait vraiment avec son aspect très massif et très sobre en même temps.
J’ai eu l’occasion de l’essayer plusieurs fois en boutique pour me faire une idée. Je la trouve vraiment très originale et très présente au poignet (216 g).
C’est bien là que se trouve mon problème : le poids et l’encombrement de la bête me font hésiter. Il m’a semblé lire à plusieurs reprises sur divers forums des témoignages d’ex-propriétaires ayant revendu leur Ingé car justement la trouvant trop présente au poignet, au point de devenir une gène.
Du coup, j’ai voulu en avoir le coeur net :
Y a-t-il parmi vous des propriétaires ou des ex-propriétaires d’Ingé ?
Est elle compatible avec un port quotidien ?
Au ex-propriétaires, pourquoi l’avez vous revendue ?
Merci !
Quelques photos :
(c) yoyo
Dans le meme cas que toi.
Fou de cette montre je suis passé l’essayer a Amsterdam le WE dernier.
Elle est effectivement trop encombrante (Beaucou plus que la kasparov dans le meme style). Le vendeur me l a fait essayer sur le bracelet en tissus. c est beaucoup mieux mais c est moche.Cordialement,
NicolasJ’aime beaucoup cette montre : très beau dessin, très belle finition. Au départ son caractère massif et son poids ne me découragaient pas ; c’est plutôt son prix qui m’a toujours empêché de l’acquérir. Cepedant après mon expérience avec la PO de 45,5mm (220gr sur acier), je serais plus prudent : il y a un moment où cela lasse. Surtout que chez Omega l’absence de réglage fin du bracelet empêche de porter de manière vraiment confortable la montre. Je ne sais plus ce qu’il en est exactement sur l’IWC, mais je ferais attention à ce point de détail. Pour le reste, pas de contrindication majeure (sauf le risque de lassitude).
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolBonjour,
Propriétaire de l’ingénieur en question, je te donne mon avis. Nous en avons déja parlé par mp. J’ai failli la vendre pour des questions de confort. En effet, l’absence de réglage fin du bracelet était vraiment gènant. Je n’arrivait pas à trouver la bonne taille de bracelet. Soit trop lache et la montre tombe façon gourmette, soit trop serrée.
Il se trouve que j’ai un peu maigri
et du coup hop pil poil le bracelet est exactement comme il faut. Du coup je la porte hyper souvent et ce n’est que du bonheur, même en costume. 
Plus je l’ai, plus elle me plait. La qualité de la finition de la boite, du bracelet et du cadran – aiguille est au top.
Enfin, elle est très précise et le poids s’oublie très viteQuelques photos
Crédit je ne sais plus, quelque part sur un forumA bientôt
Johann
Aprés avoir eu la version AMG sur tissu (3227-03), j’ai la version acier (3227-01) depuis juin. En fait c’est celle que je voulais à la base, l’AMG n’aura été que transitoire…
Trés belle montre au passage, son principal problème étant l’existence de la version acier qui la surpasse
Tout à fait portable au quotidien même si plutôt lourde, elle est quand même confortable.
Super finition IWC, le motif du cadran lui donne tt son charme Côté défauts : scratch magnet
Lourde et haute sur le poiget, elle fait souvent connaissance avec les objet alentours donc tu la garderais pas nickel.
Je n’avais pas ce probleme avec l’AMG, plus légère; moins d’inertie, moins de chocs…Trés beau bracelet avec le systéme IWC qui est un jeu d’enfant à régler soi même, il y a un demi maillon pour ajuster.
Le calibre manifacture IWC est pas mal non plus, j’adore le bruit que le date faite en sautant vers minuit, ça respire la qualité…Je m’en suis pas encore lassé même si ma preféree du moment est ma Seamaster Pro Bond co-ax
Donc achete, elle fera une sublime duo avec la GMTIIC, d’ailleurs il me la faut cette GMT…
EDIT : Je me suis permis de virer les qui entouraient ta réponse. On n’arrête pas de faire des remarques sur l’emploi de l’italique, de la couleur, etc. et le centrage de texte rentre dans la même catégorie. Si c’est juste pour se démarquer de son voisin, abstenez-vous. Merci ! Nicolas
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…Bonsoir,
On demande des ex-proprios d’Ingénieur ?
Me voici.
Et ex depuis vraiment pas longtemps puisqu’elle m’a quitté le mois dernier.
Sans refaire tout l’historique sur mon achat et sa revente, j’ai commencé comme beaucoup (et comme toi visiblement), à savoir que j’avais un peu de mal visuellement avec cette montre, que j’ai croisé à plusieurs reprises ayant auparavant eu une aquatimer.
Mais chemin faisant, je l’ai un jour passé au poignet…et là j’ai commencé à la regarder différemment, à l’essayer à nouveau, puis à vraiment la désirer…jusqu’à l’achat.
Mais elle est donc partie le mois dernier, pas loin puisque dans ma famille.Pourquoi je l’ai revendu ?
Par lassitude, par envie de changement, parce que je n’étais pas à l’aise avec une montre de ce prix sur mon poignet…et peut-être aussi pour son gabarit.
En fait le poids de la montre ne m’a jamais dérangé en tant de tel ; mais le règlage du bracelet ne permet pas de règlage fin (quand on retire un maillons, on retire un bon centimètre et demi), du coup si on aime porter la montre avec un peu de jeu, celle-ci a tendance à bien se balader…Je ne porte pas de chemise tous les jours, mais la hauteur de la montre ne m’a jamais poser de problème, au contraire, ça bloque la montre.
Avec l’âge, la maturité, je reviendrai à ce modèle qui a à mon sens beaucoup de charme, ou bien à un modèle vintage, si l’occasion m’en est donnée. Je trouve d’ailleurs la dernière Ingenieur de la collection Vintage assez intéressante.
Un petit lien pour l’historique du modèle :
http://www.frizzellweb.com/larry/ingenieur/
Et une photo avec ma SM300 où l’on peut constater la hauteur de la bête :
- Citation :
- EDIT : Je me suis permis de virer les qui entouraient ta réponse. On n’arrête pas de faire des remarques sur l’emploi de l’italique, de la couleur, etc. et le centrage de texte rentre dans la même catégorie. Si c’est juste pour se démarquer de son voisin, abstenez-vous. Merci ! Nicolas
Ma fois, si je centre toujours le texte quand je mets une photo c’est parceque je trouve ça plus beau
On peut plus choisir la mise en forme de ses propres post maintenant ! Je poste de moins en moins ici et c’est pas prêt de d’arranger avec de la connerie pareille
Merci ! Au revoir ! Nic
las__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…Très content de mon Ingénieur et de son porté au quotidien, bien que n’ayant pas un gros poignet. Cette montre respire la solidité et la fiabilité. Je ne répéterai pas à nouveau les éloges sur cette montre que je partage.
Le bracelet est un modéle du genre. Son réglage peut être ajusté finement mais, effectivement, peut parfois ne pas s’adapter à tous les tours de poignets (réglage pas assez fin ?)
Le bracelet étant massif et large, il y a un certain équilibre dans le poids de la montre.
En résumé, ma "devise" sur cette montre : montre bien présente (au poignet) mais pas trop pesante.__________________________________
Jean-Marc
FRANCHE-COMTETrès très séduit sur le papier (enfin l’écran d’abord…), je l’ai essayée il y a quelques mois et le verdict fut sans appel pour moi : trop épaisse, pas confortable (il aurait fallu sans doute un réglage plus minutieux, mais la boîte ne tombait pas bien sur mon poignet) et surtout très, très lourde, beaucoup trop pour moi en tout cas.
Je n’avais pas aimé non plus la couronne un peu perdue dans l’épaisseur de la boîte.
Sinon très belle montre, superbe finition, mais faite pour moi…
Je dois préciser que je ne suis pas habitué aux "grosses" montres, mon seul repère s’approchant de ce format étant la Portugaise 7 jours que j’apprécie particulièrement et qui ne me pose pas de problème au porté.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.