- Ce sujet contient 195 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 3 mois.
-
Messages
-
C’est le cas de l’actuel malheureusement je ne le trouve pas très réussi esthétiquement.
Pas évident mais certains ont réussi comme Panerai, leur bracelet métal (pas très courant il est vrai) est très original et beau à regarder.Omega en est capable , le dernier bracelet de la speed est top! On est pas sur un bracelet Rolex j’en conviens mais on part de loin :p
- Necro a écrit:
-
Pour la lunette il ne parle pas du ressentit en tournant mais de la forme. Les pans plats sont critiqués depuis le début car la maniabilité est assez nulle. C’est pas faux mais mettre une lunette classique (ronde à crans) de plongeuse serait, à mon sens, une erreur. Pour ce genre de lunette y’a déjà la Sub, les PO et les 300 classiques chez Omega.
Pour le bracelet il veut un bracelet d’AT. Quasi copie visuelle d’un oyster. Ok, le bracelet est daté. Je dis pas de pas changer mais si c’est pour faire comme les autres modèles déjà chez Omega ou des concurrents, je vois pas trop ce que ça amène.
Les speed de couleurs et tout ça. Tout le monde en veut mais personne les achète. A la fin la Moon gagne quasi toujours le choix.
Il me semblait qu’il parlait du ressenti quand on tournait la lunette (ou alors je confonds l’article avec un autre)
Nous à l’essai on a vraiment eu l’impression de manipuler une Ice Watch (pire encore la J12 essayée en même temps)
Les aiguilles sont bien glaives aujourd’hui mais squelettes
Et la lunette en céramique. Je pense que que tu confonds avec la 300 classique. Le problème va être de trouver l’équilibre. Trop changer, c’est un autre modèle. Et si c’est changer 2 bidules pour servir d’excuse afin de passer le prix à 8k, ça va être aussi des critiques sans fins.
Pas facile. Avec la Moon c’est de très loin le modèle le plus connu de la marque. Peuvent pas faire n’imp non plus.
La qualité perçue de la lunette je suis assez d’accord par contre. La montre n’est pas une vraie montre de plongée. C’est pas une tool et ne fait pas l’effet d’une tool. Omega s’en cache pas vraiment ; juste là.
- Necro a écrit:
- Les aiguilles sont bien glaives aujourd’hui mais squelettes Et la lunette en céramique. Je pense que que tu confonds avec la 300 classique.
Pour préciser ma pensée je parler d’une nouvelle « Peter blake » avec les aiguilles pleines…
Le problème va être de trouver l’équilibre. Trop changer, c’est un autre modèle. Et si c’est changer 2 bidules pour servir d’excuse afin de passer le prix à 8k, ça va être aussi des critiques sans fins.
C’est certain !
Pas facile. Avec la Moon c’est de très loin le modèle le plus connu de la marque. Peuvent pas faire n’imp non plus.
La qualité perçue de la lunette je suis assez d’accord par contre. La montre n’est pas une vraie montre de plongée. C’est pas une tool et ne fait pas l’effet d’une tool. Omega s’en cache pas vraiment ; juste là.
- Nouch30 a écrit:
-
Il me semblait qu’il parlait du ressenti quand on tournait la lunette (ou alors je confonds l’article avec un autre)
Nous à l’essai on a vraiment eu l’impression de manipuler une Ice Watch (pire encore la J12 essayée en même temps)
C’est son gros défaut pour moi (bien que je ne m’en sers pas pour plonger ) mais il est vrai que pour une montre à ce prix… Tudor fait bien sûr le maniement de la lunette
- red67 a écrit:
- C’est le cas de l’actuel malheureusement je ne le trouve pas très réussi esthétiquement.
Pas évident mais certains ont réussi comme Panerai, leur bracelet métal (pas très courant il est vrai) est très original et beau à regarder.
Y a pas longtemps j’ai vu un bracelet acier avec des maillons centraux un peu en forme de V. Ça c’était vraiment original. Zut j’ai oublié la marque. C’est pas la Santos de Cartier. Panerai ?
Édit : ah ben si c’est Panerai mais plutôt en demi-lune.
Quoi ?
Les modèles 2022 sont pas arrivés ? 
Ça a été présenté en mars et je croyais que c’était arrivé vers octobre. Non ?
Sinon il y a de nouvelles AT chaque année ?
Vu comment beaucoup bazarde la Diver 300 42 mm, doit y avoir du changement dans l’air. C’est les soldes.
Le gars décrit une Sub dans ses volontés pour la nouvelle Diver 300. Je vois pas trop l’intérêt de copier Rolex. Y’a déjà Tudor pour ça. Moderniser c’est normal mais autant garder un certain ADN au modèle.
Prochaine annonce fin janvier :
Aeschlimann says, “But already, by the end of January, we will have a new state-of-the-art watch which will have a very big value for the watch industry. We’ll come with a new innovation…”
https://www.esquire.com/uk/watches/a42345134/how-omega-watches-blew-up-2022/La lunette de la D300 faut la manipuler en appuyant dessus et aucun problème.
Mais je conviens que c’est moins pratique que des crans « standards » comme sur la plupart des lunettes de plongée.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.