- Ce sujet contient 43 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 5 mois.
-
Messages
-
J’adorais ces 2 montres en photo mais en vrai bof !
L’IWC portos chrono, une fois au poignet : trop legere, bien finie mais sans plus, même pas de boucle deployante pour son prix !!! Comme l’avais marqué valable, l’impression de ne pas en avoir pour son argent…
La PO ! Une fois en vrai j’ai touvé la 45mm trop grosse & la 42mm pas équilibrée, je deteste notamment « la hauteur » de sa lunette
Je preferais tjs une SMP https://famontres.com/viewtopic.forum?t=3040&highlight=planet+ocean
La PO est très belle je trouve mais je reste un peu déçu du calibre . c’est même ce qui me bloque pour un achat. 2700 euros pour un 2892 même s’il est descendu à 25 500 alternance et équipé du coaxial, je suis un peu récalcitrant.
Le pire chez Omega est actuellement le chrono avec un 33xx où je vois beaucoup d’acquéreurs qui le revendent avec moultes difficultés.
De quoi réfléchir pour le payer plein tarif. La montre descendue de 50% ne trouve pas d’acheteur. Je crois n’avoir jamais vu cela. Ces montres remonteront mais connaissent un mauvais départ. A acheter d’occasion donc plutôt que neuf.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Tu dis à cause des vendeurs de Legend du forum
Perso j’ai vendu mon Aqua Terra Chrono assez facilement…Par exemple aucun probleme pour revendre une RACING vu que personne n’en a acheté
Payer plein tarif alors qu’on a le net, ça je comprendrais jamais… Vaste débat mais j’ai choisi mon camp
Pour Omega, je suppose que la monté en Prix et un Pays ou la marque n’a pas une image de haut de gamme y fait beaucoup.
Mes plus grosses déceptions ?
Oris, Breitling, et globalement toute rolex qui ne soit pas vintage…En fait c’est dur de se remémorer, je me souviens plutôt de mes coups de coeur en général ! Et je sais aussi que ces coups de coeur, eh bien au départ en photo je ne trouvais pas ça terrible, et après coup….
Ce ne sont pas les revendeurs de légend qui me font dire ça mpais bel et bien une offre assez forte sur le net.
Les rumeurs de défaut de fiabilité ne sont pas pour rien dans les difficultés de cession des modèles car les amateurs de base ne comprennent pas grand chose au numéro de série antérieur ou postérieur aux adaptations…De même il est difficile de comprendre pour un client comment une seamaster James bond est à 1600 euros quand la PO est à 2700.
Un détaillant m’a dit que le Seamaster classique se vend beaucoup mieux.
En occasion, elle décote aussi beaucoup puisque son prix courant est de 800 à 900 euros .
Je ne parle pas des modèles du début des années 90 qui ne trouvent pas preneur à 500 euros.
Je crois que le trouble laissé pas le marché gris des années 90 joue aussi encore beaucoup.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Un détaillant m’a dit que le Seamaster classique se vend beaucoup mieux.
En occasion, elle décote aussi beaucoup puisque son prix courant est de 800 à 900 euros .
Pas étonnant la SMP est tellement plus belle
Pour la revente je trouve que la PO décôte tres peu, elle surfe encore sur son effet nouveauté puique j’en n’ai pas vues à moins 1900-2000 occaz alors qu’on l’a neuve sur le net pour 2100…Amusant. Cette portugaise chrono, je l’ai encore essayée cette semaine, pile poil ce modèle, et plus je la porte plus elle me tente. En plus maintenant qu’IWC a retiré ce modèle à cadran noir et compteurs argent de sa gamme, je sens monter comme un sentiment d’urgence en moi : il me la faut avant qu’elle ne soit plus dispo. Par contre, je suis d’accord avec toi, le prix est vraiment excessif. Pour une fois, je ferais une exception et je passerais par le grey market (et pourtant mon revendeur me fait 20%).
Mais pour en revenir à ta question, ma plus grosse déception c’est la Reverso. J’adore cette montre en photos, sur le présentoir, mais dès que je la passe à mon poignet, c’est le blocage. Cela fait dix fois que je l’essaie, quel que soit le modèle et sa taille, la conclusion reste la même : je n’aime pas cette montre sur mon poignet. Et pourtant, cette montre représente mon 1er fantasme horloger et ce depuis 15 à 20 ans.
Mais non impossible, elle n’est pas pour moi.Ah…ces pièces superbes sur papier glacé mais qui une fois visibles en « live » dépressient…
Souvenir d’une Richard Mille RM005…
J’étais extraordinérement admiratif de la prouesse etc, mais le look novateur me plaisait énormement, bien que sachant ne pas pouvoir me l’offrire, je voulais au moins voir les Mille en « vrai » et pourquoi pas en essayer une !Quelle déception….le boitier est épais, gênant visuellement, la lisibilité globale est catastrophique, bref une horreur. J’étais presque rassuré qu’elles soient si cheres….au moins !
Moi aussi j’avais longtemps hésité entre les PO noir et orange, la James Bond classic et celle que j’ai finalement choisie, la SMP GMT co-ax.
D’un point de vue purement esthétique, la GMT me ravit chaque jour. La lumière s’y réfléchit fort bien et le contraste entre le bleu alu de la lunette et le rouge de l’aiguille et du signe GMT est pour moi magnifique. Par ailleurs, les vaguelettes n’apparaissent pas tout le temps de sorte qu’en fonction de la lumière on a l’impression d’avoir plusieurs montres.
Cela dit, elle est un peu moins belle dans des situations de faible luminosité, mais vu que je vis dans un pays où le soleil brille à peu près tous les jours…
Enfin, légèrement plus épaisse que la James Bond classic, je la trouve très bien proportionnée et très virile.J’insiste vraiment sur un point : voir une montre en magasin peut piéger également, au même titre qu’une photo. Je vous assure qu’il y a une véritable différence en fonction des types de lumières, ce qui explique pourquoi j’ai tellement hésité en magasin alors que depuis que je la porte tous les jours, je ne comprends même pas comment j’ai pu hésiter si longtemps, étant entendu que j’avais déjà tranché pour la forme et les proportions… ya pas photos !!
Zen, donc tu as eu plusieurs échos (dont le mien malheureusement) de défaillance du coaxial ? Un max d’avis et de feed-back à ce propos m’intéresse énormément.
En ce qui concerne l’énorme différence de prix qui m’a fait hésiter moi aussi (entre PO et GMT 2700€ et la JB 1600 €), la garantie trois ans pour le co-ax, le R&D, plus la revendication (marketing seulement alors ??
) d’être l’une des dernières révolutions horlogères du 20 ième siècle m’avait semblé la justifier (cette différence), d’autant que pour la GMT, j’ai en plus en fond saphir.En ce qui concerne l’origine ETA, je maintiens mon avis SSI le co-ax a un réel avantage technique et pour l’instant, je dois dire que je ne le constate pas en termes de précision ni en terme de fiabilité puisqu’il est déjà retourné « au garage ». Cela dit, il y a tellement de paramètres qui entrent en jeu (dont le « pas de chance »)… bref seul le temps nous le dira.
A ce propos, puisque le co-ax est sorti en 1999 (7 ans), ya –t-il des possesseurs sur ce forum qui possèdent une montre co-ax depuis suffisamment longtemps pour un retour d’expérience ?
A+
SEb
Ah tiens comme je le disais dans le sujet SMP vs PO dont je donne le lien ds le premier post du sujet, ta SMP GMT coax representait la SMP ultime… jusqu’à ce que je l’essaye
Le fait qu’elle soit plus épaisse gâche un peu le superbe design des SMP surtout que l’encadrement de la couronne est different
baba tu y vas fort avec un essai de RM !
J’ai été déçu en essayant une Bréguet type 20 transatlantique.
Et je ne saurais dire pourquoi.
L’ IWC ingénieur m’a également déçu, et là, tout le monde se doute des raisons. (j’ai pourtant les avants-bras délicatement potelés, comme le reste) Cdt.
et bien j’ai reçu ma planet ce matin et j’en suis tres heureux comme quoi
verdict de madame c’est quand meme plus original que ta rolex
quelle version de l’Ingénieur t’as vu Fred’O ?
Moi l’Ingénieur classique (non chrono et métale) est la montre de mes rêves sur papier… je n’ai vu en vrai que la version titane AMG et je n’aime pas du tout…
Par contre, en acier sur photo, elle détonne. Faut dire que mon style à moi ce sont les montres blindées type baroudeur
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.