- Ce sujet contient 459 réponses, 142 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
- David123 a écrit:
- De chien, un macro pareil avec un téléphone portatif + un bidule à clip… et moi qui vient d’investir plus de 2k dans du matériel photo de haute volée qui ne téléphone même pas
Sincèrement, rien ne remplacera du vrai matériel.
Le mien peut surement dépanner mais la qualité des photos faites par des pro avec du reflex et objectif macro est impossible à reproduire avec mon type de matériel.Quoi que
__________________________________
Insta: Daddycalv- daddycalv a écrit:
- Le mien peut surement dépanner mais la qualité des photos faites par des pro avec du reflex et objectif macro est impossible à reproduire avec mon type de matériel.
Quoi que
Comme tu dis : … quoi que
D’ici 2-3 ans on verra des photographes de mariage tirer les portraits avec un téléphone
Ce sera l’opportunité pour moi de débuter une carrière de photographe, les mariés trouveront quand même le reflex de 2 kilos avec objectifs de 20 centimètres plus sérieux qu’un bidule 
- David123 a écrit:
-
….. plus sérieux qu’un bidule
iBidule stp
__________________________________
Insta: Daddycalv- daddycalv a écrit:
C’est moi ou on dirait que l’insert a été taillé a la serpe?
Le triangle est tronqué et les contours pas réguliers
- ChristopheP a écrit:
-
C’est moi ou on dirait que l’insert a été taillé a la serpe?
Le triangle est tronqué et les contours pas réguliers
Tu as raison le bout est tronqué car l’insert était cassé à cet endroit. Je dis « était » car cette pièce n’est plus dans ma collection à présent
__________________________________
Insta: DaddycalvVraiment excellente cette qualité avec un « simple » objectif clipsé, j’ai longtemps hésité à m’en prendre un mais me voilà convaincu
Ça pique les yeux …
Mais maintenant je ne vois plus que les « défauts » et autres « pocs » / « rayures » de porté et du coup je ne vais plus porter les miennes .
Non je rigole , bravo aux photographes
__________________________________
Au fait, je détiens un joli Garde-temps pas une vulgaire montre.- ChristopheP a écrit:
- Les macros? Je joue
Au passage, vous remarquez l’excellente finition de l’aiguille gmt d’une 16710 de 2006
Mais quand on voit celle de la blnr, on se dit que Rolex, ce n’est plus ce que c’etait
PAREIL pour la mienne …ma 16710 est nickel …sur la gmt de barney c’est pareil un petit defaut de peinture verte …
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- JC75 a écrit:
- Je confirme ça fonctionne plutôt pas mal
Merci Daddycalv
Je suis quelque peu surpris par cette photo. Je pensais que les inserts étaient totalement lisses
A moins qu’il ait été patiné artificiellement et que cet état de surface soit la conséquence de l’attaque physique ou chimique subie…- WK666 a écrit:
-
Je suis quelque peu surpris par cette photo. Je pensais que les inserts étaient totalement lisses
A moins qu’il ait été patiné artificiellement et que cet état de surface soit la conséquence de l’attaque physique ou chimique subie…
Tu en sais plus que moi visiblement
son précédent propriétaire annoncait une patine 100% naturel (cohérent avec la couleur du verso).
Je précise tout de même que c’est un vieil insert « red back » qui semblerait cohérent avec la montre sur laquelle il est monté, à savoir une 1675 mk1 de 1968.Si des experts sont dans le coin je suis preneur des confirmations / remarques / avis
Les macros c’est sympa mais on se sent tout nu aprèsVos macros sont superbes, j’en ai les yeux qui pleurent!!
__________________________________
Instagram : _djak_
wk____666- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.