- Ce sujet contient 145 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- bercher a écrit:
- Toujours suite à mon rangement dans la cave, j’ai retrouvé quelques casio…
La world time (l’original des années 1980!) fonctionne mais dès que l’on touche à un bouton, elle se réinitialise (un court-circuit?)
La Gshock est très récente, et je la porte régulièrement, quelle différence dans les tailles!!
elle est marrante celle au centre
Ma fille a la même, mais couleur acier. C’est une Casio mythique, intemporelle, iconique, toussa toussa.
Du costaud, qui ne bouge que d’une seconde par mois…
Comparée à la A168, je trouve la A159 plus « bijou » et raffinée, mais on est pas sur la même finition : lecture de l’heure un peu bizarre (effet de flou selon d’ou vient la lumière), et la vieille lumière comme sur la F91 ou W59, mais ça à la limite c’est pas dramatique. Quoi que l’illuminator c’est quand même cool.
Côté bracelet, j’ai essayé le bracelet dorée d’une A168 c’est plus confortable (celui qui s’apparenterai à un « oyster » >> les puristes vont me tuer), contrairement à celui d’origine qui est un « jubilé » (ils vont me tuer à nouveau) sur la A159 gold qui m’arrache les poils de bras
Je pense que je vais limer l’intérieur si ça continue 
Par contre, je sais que sur la version Silver les deux bracelets existent, dommage que ça ne soit pas le cas pour la dorée ^^
top j’ai hésité entre or rose et or ou noir et or…j’ai pris la dernière mais ça reste de l’icône l’intemporel à pile
actuellement en vintage, j’ai celle-ci. un dw-290 qui ressemble beaucoup à une G-shock.
mon modèle à plus de 20 ans (made in japan) mais il est toujours en production (made in China, Malaysia,Taiwan désormais)
c’est la même montre que porte Tom Cruise dans MI-1
celles que je regrette le plus dans mes casio vintage:
J’y vais de ma petite contribution.
J’ai pris ça il y a quelques mois, j’en suis très content! Bon rapport Q/P, confortable, légère, efficace.
Deux petits défauts à mon goût :
– étanchéité un peu légère,
– elle retarde assez rapidement mais bon (a vu de nez entre 30 et 40 sec par mois)Très content
- Antoine Vé a écrit:
- J’y vais de ma petite contribution.
J’ai pris ça il y a quelques mois, j’en suis très content! Bon rapport Q/P, confortable, légère, efficace.
Deux petits défauts à mon goût :
– étanchéité un peu légère,
– elle retarde assez rapidement mais bon (a vu de nez entre 30 et 40 sec par mois)Très content
J’ai trois GA 2100 et il y a des écarts de précision allant du simple au triple. Au final, j’ai habillé ma préférée avec le quartz le plus précis lol.
Vu le prix, je ne m’en plaint pas
Par contre, je me tâte un peu à changer le bracelet pour un truc plus quali en acier, mais pas trop : des suggestions??
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.