- Ce sujet contient 43 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Sissou a écrit:
- la porter sur un "NATO" releve d’un gout douteux mais bon c’est un troll qui te le dit…
moi je trouve ça joli le contraste noir / acier mais bon, chacun ses goûts…
Je l’ai essayée en même temps que la Sub et la Sub date, et des trois c’est celle que j’ai préférée.
Ce que j’apprécie chez la SD, c’est qu’elle se distingue des autres Rolex Oyster par sa date sans cyclope (je n’arrive pas à m’y faire, trop typé "Rolex" et nuisible à la lecture de l’heure quand les aiguilles passent en-dessous) et par son plus côté massif sur le poignet ; à côté de la SD, je ne peux m’empêcher de trouver la Sub fluette (mais là encore, c’est une affaire de goût personnel).
- montecristo a écrit:
- son diamètre est inférieur d’un mm
Il me semble que le diamètre de la boîte est le même que celui de la Sub ; ce qui change, c’est le diamètre du cadran, réduit en raison de la + grande épaisseur des parois de la boîte, 1200 m oblige.
La seule chose qui m’a empêché de l’acheter, c’est que je suis allé l’essayer fin août 2005, et quand je suis retourné chez l’horloger en septembre après avoir pris ma décision, le prix venait d’augmenter, ce qui m’a causé une certaine irritation (contre laquelle notre ami le Dr. Léon ne peut sans doute rien..). Et comme il vient encore d’augmenter cette année…
Ce qui change en effet est l’ouverture du cadran, plus réduite d’un demi mm je crois. Lunette comme boitier sont spécifiques à la SD, ce qui lui confère un aspect plus ramassé que la Sub date, ce que j’ai eu l’occasion de vérifier lors des essayages, même si la différence peut paraître minime.
la SD est sans doute ma prochaine montre "de prix".
elle est belle, mythique et increvable comme la subque je porte depuis 28 ans
si tu peux, craque.
apres les goûts et les dégoûts de chacuns…
H3
h trois, je suis du même avis que le tien
Je risque de craquer je pense malgrè les 5 petits % que l’on m’accorde chez chrono time pour cet achat
Mais bon vivement noel…
Va voir du coté des boutiques en ligne, tu trouveras de meilleurs prix, aux alentours de – 15 %
Envoie moi un MP si tu veux je te dirai vers qui aller.
Cordialement,
- Midnight a écrit:
- Je ne suis pas rolomaniaque. Tu auras des réponses beaucoup plus constructives de la part de camarades comme Scarb ou thomas…
Amicalement.
Rolomaniaque, rolomaniaque..tout de suite les grands mots
c’est clair qu’elle est belle cte SD…même si je reconnais que personnellement je n’ai jamais craqué. Pour moi c’est une hyper sport, une Sub body-buldée et ce qui m’a arrêté c’est la sensation de pavé sur la main et, paradoxalement, un cadran moins "ouvert" que chez les autres modèles sport…or c’est précisément ce que j’aime dans les modèles sports de rolo, c’est leur étonante luminosité (qui n’est encore rien à côté d’une Pannie, mais ca, c’est une autre histoire)
Il n’en reste pas moins, c’est de la très belle tocante, increvable (non seulement elle donne cette impression mais en plus elle l’est).En conclusion, va, mon fils, fonce et fais toi du bien, avec le réchauffement de la planète et le débordement- tout proche- des océans, tu auras certes besoin d’un morceau comme ca au poignet.
Scarb, qui sort de sa sieste avec des idées noires
Du même avis que Scarb, la SD est trop "sport" pour moi. Et puis au poignet, j’ai jamais accroché… La loupe, je ne suis pas FAN…
Il me restait donc la sub (tout court : 14060M)… épurée… J’ai craqué il y a quelque temps de ca et jamais regretté… A mon avis elle fera partie de mon héritage !!!
Que du bon cette sub
De toute façon, que l’on craque pour :
– la sub date
– la sub sans date
– ou la SDon est surs de ne pas se tromper = 3 valeurs sures !!!
Merci Scarb pour ton avis je crois que la réputation des modèles sport chez rolex n’est plus à faire, par contre c’est vrai que moi lors de l’essayage j’ai aimé cet effet lourd et imposant qui renforce selon moi la notion de robustesse et de fiabilité…
Après les gouts et les couleurs…
qu’est ce que vous pensez de ce site marchand au fait (fiable? qqun connait?)
http://www.montresetbijoux.com/Merci pour vos avis en tout cas
Bonjour a tous,
Mon fil ayant eu la bonne idee de jouer avec un aimant sur mon laptop, je me fais discret en ce moment pour cause de sav pas trop stresse.
Ce qui me tiens eloigne de vous mais qui d’un autre cote me fait economiser, virtuellement, pas mal d’argent.Revenons au match sub/sd:P
SD: etanche a 1200 m
pas de loupe
ouverture de cadran plus petite
plus epaisse donc plus haute sur le poignetSUB:Loupe
300 m "seulement"
plus large
la montre de chez rolex pro la plus show offVoici un inventaire basique de ces deux modeles, perso j’ai vendu ma SD pour une LV qui je trouve se place plus facilement sur le poignet.
Comme tout le monde je te dirais que tu es le seul juge mais il est sur que la SD reste une montre mythique et un poil plus exclusive que la sub.
Pour ma part ma LV avec son ouverture de cadran plus grande et son maxi dial me comble parfaitement, je la porte depuis 3 semaines sans discontinuer…presque a me dire que c’est la seule que je vais garder (je l’ai deja dit 100 fois mais je reve toujours a la montre ultime qui me ferait oublier les autres).My 2 cents
Desole pour les accents mais je suis sur un qwerty.
salut,
jolie montre,beau mouvement rolex (fiable et précis et résistant et plein d’autres trucs!) un beau mythe en plus,
pour ce qui est de ses performances en tant que plongeuse je n’en sais rien…mais visiblement ca cartonne!
j’aime bcp l’omega PO également.Antoine
Ma plongeuse préférée chez rolex. L’absence de loupe lui sied à merveille. Par contre assez lourde au poignet et prix beaucoup plus elevé que la concurence (seamaster par exemple). Certains diront qu’une rolex se revend toujours un bon prix, que c’est un investissement. A voir leurs prix s’envoler, je pense qu’il va arriver un moment ou
pigeonheu …. les acheteurs ne suivront plus. Le mouvement parait trés fiable et la montre indémodable.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.