FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › vos avis sur cette Hydroconquest chrono
- Ce sujet contient 28 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
olh, le il y a 16 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
11 avril 2010 à 16h33 #410000056675
jazz69
MembreBonjour a tous,
On parle souvent de la Longines Hydroconquest mais quid de la version chrono?

Je cherche en effet une "plongeuse" et après avoir penser à une PO ou une colt GMT, je réfléchie maintenant à ce modèle qui a l’avantage de proposer en plus un chrono et que je trouve vraiment pas mal.
Qu’en pensez-vous? ya t’il des fameurs qui la possèdent?
11 avril 2010 à 16h55 #420001005212ft1000mp
MembrePerso j’aime bien.. si ce n’est ce gros "12" de midi que je trouve un peu seul sur ce cadran… tu as aussi en chrono l’Oris ProDiver Chronograph!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.11 avril 2010 à 17h00 #420001005213jazz69
Membre- ft1000mp a écrit:
- Perso j’aime bien.. si ce n’est ce gros "12" de midi que je trouve un peu seul sur ce cadran… tu as aussi en chrono l’Oris ProDiver Chronograph!

J’y avais pensé mais 51 mm je crois c’est beaucoup mais alors beaucoup trop gros pour moi.La longines est une 41 mm ce qui me convient mieux.
11 avril 2010 à 18h33 #420001005214Jean Patrick
MembreElle est belle mais attention elle est très lourde! pour avoir un chrono Sinn avec le même mouvement je dois dire qu’à côté, la Longines c’est un très gros morceau. A surtout essayer avant!
11 avril 2010 à 18h42 #420001005215jazz69
MembreJe vais bien entendu allé l essayer mais je suis encore dans une phase de reflexion. Que voulez vous dire par "c est un gros morceau"? Elle ne fait que 41 MM, vous parlez de l épaisseur ou uniquement du poid.
11 avril 2010 à 20h04 #420001005216Fredb
Membre- ft1000mp a écrit:
- Perso j’aime bien.. si ce n’est ce gros "12" de midi que je trouve un peu seul sur ce cadran… tu as aussi en chrono l’Oris ProDiver Chronograph!

perso je suis de ton avis et m’orienterais plutôt vers Oris!
belle montre quand même: j’aime bien la forme des poussoirs, ce 12 a l’air bien seul en effet!la couronne est énorme!!!!!
11 avril 2010 à 20h23 #420001005217jazz69
MembreC est étonnant que vous me conseillez tous cet oris! Elle fait 51 mm quand même.il fait vraiment que j aille voir cette longines car j aime plutôt les montres discrètes.
11 avril 2010 à 20h48 #420001005218Jean Patrick
Membre- jazz69 a écrit:
- Je vais bien entendu allé l essayer mais je suis encore dans une phase de reflexion. Que voulez vous dire par "c est un gros morceau"? Elle ne fait que 41 MM, vous parlez de l épaisseur ou uniquement du poid.
Très épaisse et très lourde (bracelet métal y compris) C’est aussi à cause du 7750 dedans mais pas que. elle est plus lourde que d’autres chronos.
13 avril 2010 à 19h24 #420001005219roloniaille
Membreca c’est une montre de guerrier !
J’aimerai bien essayer "juste pour voir"..je sais, c’est dangereux…13 avril 2010 à 20h10 #420001005220Big K
Membre- jazz69 a écrit:
- Je cherche en effet une "plongeuse" et après avoir penser à une PO ou une colt GMT, je réfléchie maintenant à ce modèle qui a l’avantage de proposer en plus un chrono et que je trouve vraiment pas mal.
Prends une Planet Ocean Chrono
13 avril 2010 à 20h44 #420001005221jazz69
Membre- Big K a écrit:
-
- jazz69 a écrit:
- Je cherche en effet une "plongeuse" et après avoir penser à une PO ou une colt GMT, je réfléchie maintenant à ce modèle qui a l’avantage de proposer en plus un chrono et que je trouve vraiment pas mal.
Prends une Planet Ocean Chrono

Effectivement ce serait le meilleur choix elle irait bien avec ma speed mais gros problème 38 trop petite et 45 trop grosse!!
13 avril 2010 à 21h28 #420001005222birdy1962
Membreessaye celle là !

salutations
14 avril 2010 à 7h32 #420001005223jazz69
Membre[quote="birdy1962"]essaye celle là !

salutations[/quote
Pas mal!! Je n y avais pas pense!! Quelle taille ?
14 avril 2010 à 7h49 #420001005224jfab
Membre
Tudor Hydraunaut II
taille : 41 mm
le boitier est plus léger et moins épais que la Hydroconquest
14 avril 2010 à 7h51 #420001005225jfab
Membre
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.