FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Seiko SHOGUN vs Longines Hydroconquest
- Ce sujet contient 36 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Zouzou77, le il y a 10 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
7 janvier 2016 à 1h25 #410000117061
Hiken
MembreBonjour à tous Chers Forumeurs (à montre),
Novice dans le monde merveilleux des Montres, je crée ce post afin de bénéficier de vos précieux conseils d’expert.
A la recherche de ma première réelle montre automatique (je possède déjà une tocante dont je tairais le nom…) avec un budget de 1000/1100€, j’ai toujours été attiré sans trop savoir pourquoi par les plongeuses…
De ce fait, et après une lecture attentive de ce forum, mon choix s’est assez rapidement arrêté sur une Longines Hydroconquest. Après 2 essais en boutique, j’ai trouvé que le modèle en 39mm m’allait mieux que le 41mm. Pas tellement de par mon poignet ridicule que je n’ai jamais mesuré mais qui doit faire 15cm tout au plus, mais plutôt du fait du bracelet du modèle 41mm que je trouve trop large et vraiment lourd.
Suelement voilà… A force de fréquenter ce forum, et bien le doute s’est installé dans mon esprit… Ou plutôt, la lecture de certains forumeurs maléfiques m’a quelque peu conduit à m’intéresser de plus près à la Seiko Shogun que j’avais très rapidement éliminé de par son diamètre de 43.5mm qui me paraissait importable.
Et je dis bien paraissait, car à force de réfléxion, je me suis rendu chez un AD ce midi afin d’essayer la belle (et la bête). Et bien, je comprends désormais mieux certains qui clamaient ici haut et fort qu’il faut impérativement essayer la Shogun et ne pas se fier aux mensurations indiquées.
C’est littéralement un poids plume! Son boîtier est assez fin et au porté on ne constate plus tellement le diamètre assez imposant pour un petit poignet comme le mien!
J’ai fait quelques photos de mon essai afin de vous faire partager mon impression et surtout afin d’avoir vos avis: si j’ai le sentiment que cette Shogun tombe plutôt bien sur mon poignet, j’aimerais également avoir votre ressenti au regard de ces quelques photos:




voilà, merci de vos impresisons et ressentis à ce sujet? La montre passe-t-elle bien sur mon poignet?
7 janvier 2016 à 1h27 #420003115097fdm44
MembreContent de voir que tu as tenu compte de nos avis
J’aimerais bien te dire ce que j’en pense mais je ne vois pas tes photos
…7 janvier 2016 à 1h29 #420003115098Hiken
MembreOups! Désolé, je n’ai compris comment insérer une image!
7 janvier 2016 à 1h48 #420003115099Hiken
Membre
» />
» />
» />
» />7 janvier 2016 à 1h49 #420003115100Hiken
MembreVoilà, problème technique réparé!
Je comprends vite mais il faut m’expliquer longtemps7 janvier 2016 à 1h53 #420003115101fdm44
MembreMon avis personnel est que selon mes critères elle me semble un peu grande sur ton poignet.
A mon sens le bracelet doit être vu sur le poignet et ne doit pas être visible seulement sur le profil du poignet quand on voit la montre de face, ce qui est le cas d’après tes photos.
Cela dit, ce n’est que mon avis, je laisse la parole aux autres FAMeurs
.7 janvier 2016 à 1h55 #420003115102Invité
MembreEffectivement c’est un peu grand …
7 janvier 2016 à 2h23 #420003115103Lénaïc
MembreYes un peu grand
Une HC 39mm semble plus indiqué. Ch. Ward fait de très belles 38 sinon : https://famontres.com/forums/topic/un-heureux-accident/
7 janvier 2016 à 2h24 #420003115104Maxbso14
MembreBonjour et bienvenu à toi
Je vais rejoindre mes compères, je la trouve un peu trop large sur ton poignet, les cornes ne tombent pas bien
!! C’est dommage car de face je ne trouve pas ça trop choquant ! Après ce n’est que nos avis…Ta démarche est bonne, et au vu de la taille de ton poignet il est important que tu fasses des essais car les tailles de boitier, ça ne va pas toujours dire « grand chose »
Bon courage dans tes recherches et tiens nous au courant
7 janvier 2016 à 2h28 #420003115105Maxbso14
MembreLa Christopher Ward est une très bonne idée !!
Entre la HC et la CW, je prends la CW que je trouve bien plus équilibrée, ce protège couronne m’a toujours rebuté sur la HC
…. dommage car sinon elle est effectivement pleine de qualité7 janvier 2016 à 2h54 #420003115106fdm44
MembreElle me semble quand même bien épaisse cette CW
…7 janvier 2016 à 3h03 #420003115107balibalo
Membreattention les photos rendent la montre plus grosse qu’en reel
si tu as un poignet de 17 ca passe …
postes nous des tofs dans le miroir et c’est autre chose…
7 janvier 2016 à 3h03 #420003115108Hiken
MembreMerci pour ces retours qui sont tous unanimes…
La Seiko Shogun semble donc trop grande pour moi…
Je m’en doutais déjà honnêtement, puisqu’un diamètre de 43.5mm sur un poignet comme le mien avait très peu de chances de coller.Mais tout de même… Cette Shogun m’a fait le plus bel effet, et son diamètre imposant était compensé par sa légèreté…
J’ai conscience qu’elle paraît un peu grande, mais j’ai beaucoup aimé la passer au poignet et je dois avouer que je n’avais plus vraiment
envie de l’enlever…Je me dis aussi que peut être une fois réglée à ma taille (il y avait tout de même quelques maillons à retirer), l’effet de grandeur peut même s’estomper?
Sinon, merci pour ces infos sur la CH WARD… Je ne connais pas bien cette marque, le modèle présenté semble sympa mais le fait que je ne connaisse justement pas cette marque me rebute un peuGGIIHH
Je vais me renseigner
7 janvier 2016 à 3h04 #420003115109Hiken
Membre- balibalo a écrit:
- attention les photos rendent la montre plus grosse qu’en reel
si tu as un poignet de 17 ca passe …
postes nous des tofs dans le miroir et c’est autre chose…
Tu veux parler de la Shogun ou de la CW?
7 janvier 2016 à 3h08 #420003115110balibalo
Membre
trop gros

la ca va …
comme quoi …
PO 45 mm
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.