- Ce sujet contient 990 réponses, 185 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
- NathC a écrit:
-
Surprenant, tu aurais un lien ou une photo démontrant cela?
Lors de mon essai j’ai bien remarqué que la DJ 41 était beaucoup plus harmonieuse que la DJ II, mais jamais je n’aurais pensé que la carrure était la même que la DD 40.
Très bonne nouvelle ceci dit ! Et merci de l’info
Bonne lecture : https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=516534
- Lalfiste44 a écrit:
-
Bonne lecture : https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=516534
Merci!
Voilà qui explique tout (sauf le pourquoi de la mauvaise information de Rolex à propos de ses diamètres)
Crédit TRF
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.on m’as toujours dit qu’on mesuré le boitier en diagonal avec le pied à coulisse ça m’étonnerai que rolex affiche 41 au lieu de 40…
Expérience vécu chez raynal aix en provence en mesurant ma dayto qui affiche bien 40 et non 38 comme annoncé sur le forum.En diagonale je t’affiche 50 si tu veux…
Et la démonstration d’un AD, heuuu, comment dire…
Le diamètre de ce type de montre c’est de 9h a 3h.
Le dayto ayant des protège couronne, c’est du centre a 9hx2… donc pas mesurable au pied a coulisse.C’est la toute puissance de ce type de marque: il y a une réputation et une image forte donc ils ne peuvent dire que la vérité… quelque soit la démonstration inverse les aficionados n’y croiront pas.
La montre en photo fait 40mm, point barre.
Si le 41 glisse sur un gros 40, raison de plus pour Rolex de ne pas sortir une version en 39…
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–15200- team-ulle a écrit:
- on m’as toujours dit qu’on mesuré le boitier en diagonal avec le pied à coulisse ça m’étonnerai que rolex affiche 41 au lieu de 40…
Expérience vécu chez raynal aix en provence en mesurant ma dayto qui affiche bien 40 et non 38 comme annoncé sur le forum.
Marrant ça. As-tu essayé de mesurer d’autres modèles dans la même configuration ?
Car là, les résultats seront différents et la Sub n’affichera plus 40 mm mais 42.j’y vais de mes spéculations :
– une nouvelle SD, dans un esprit « super submariner » boitier augmenté et verre cyclope
– une deep sea challenge : un pavé de 48/50 mm étanche à 12.000 m, un vrai truc de superpro histoire d’écraser la pseudo concurrence en la matière, après la SDDS d-blue, celle qui était dehors sous la flotte, pour de vrai, et qui reconnaissons le avait tout d’une montre finie.
– une gamme daytona étoffée en rolesor/ ce qui manque à la gamme
– une DJ 41 en acier/lunstte or gris, un vrai manque
– une sky-D en acier mais j’aimerai y croire, cela m’a l’air aussi probable qu’une DD dans le même materiau
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
venant de ma pam 44, j’ai mis un temps à m’habituer à ma
j’ai encore ma tag aquaracer 43mm, elle me parait du coup grande
je viens de « grosse » montre
une datejust de 41 n’est pas pour me déplaire.
41-42 me semble une taille idéale pour mon 17.5 plutôt plat.
ma GMT un poile plus grande ne me déplairait pas
donc je navigue à contre courant par rapport à certains ici qui veulent de 39.
au contraire, je souhaite de 41-42
__________________________________
- browningt a écrit:
- donc je navigue à contre courant par rapport à certains ici qui veulent de 39.
au contraire, je souhaite de 41-42
Pour ma part j’apprécie le 39 uniquement sur certains types de montre comme sur une sport-chic (explo) et éventuellement sur une plus citadine (datejust).
Là où on est effectivement à contre courant c’est que je ne souhaite pas du 41/42 sur d’autres modèles pro comme gmt sub ou sd !__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–15200- Jonathan11 a écrit:
- Mon dieu non pas de 42mm sur une DJ! Ni sur Sub ou GMT d’ailleurs!!
On est pas chez Breitling…
__________________________________
- Tougeworks a écrit:
- j’y vais de mes spéculations :
– une nouvelle SD, dans un esprit « super submariner » boitier augmenté et verre cyclope
– une deep sea challenge : un pavé de 48/50 mm étanche à 12.000 m, un vrai truc de superpro histoire d’écraser la pseudo concurrence en la matière, après la SDDS d-blue, celle qui était dehors sous la flotte, pour de vrai, et qui reconnaissons le avait tout d’une montre finie.
– une gamme daytona étoffée en rolesor/ ce qui manque à la gamme
– une DJ 41 en acier/lunstte or gris, un vrai manque
– une sky-D en acier mais j’aimerai y croire, cela m’a l’air aussi probable qu’une DD dans le même materiau
Hello Tougeworks
Ta nouvelle SD ne ferait-elle pas doublon avec les Subs actuelles?
Perso je pense aussi a une nouvelle SD pour Bale avec ecriture rouge/ cadran mat . J’aimerai une « new double red » 😎mais selon vous est ce que Rolex prendrait le risque du « neo vintage » actuellement tres a la mode?
Bonne journee
Kib__________________________________
« tu vois l’infini? je suis juste après! »- Jonathan11 a écrit:
- On est bien d’accord
Chacun sont « style », Rolex doit rester Rolex.. On veut des horloges au poignet on va ailleurs. De toute façon « ils » ont vite compris avec la DD41!!!
L’image de Rolex est déjà assez négative si en plus on se ballade avec des pavés ça va pas le faire…
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.