- Ce sujet contient 990 réponses, 185 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
Datejust en 41 tu voulais dire je suppose…
Le 39 existe déjà pour les femmes en version or et cailloux. La Datejust pour hommes c’est 41 confirmé depuis l’année passée avec les nouvelles. Il ne manque plus que les versions Rolesor gris et acier pour compléter la collection. Probablement cette année et peut-être l’année prochaine …
Non, je voulais bien dire 39.
L’OP avec la date
C’est sympa pour homme. Je ne connais pas ta lady DJ en 39, c’est quoi la reference ?
Toutes les rumeurs ont été portées sur une nouvelle GMT acier pendant longtemps et puis plus rien …
- Blink a écrit:
-
J’ai aussi entendu un autre truc improbable mais je ne vais pas tout dire maintenant
J’en ai eu écho aussi et ca à été une sacré surprise ,comme quoi Rolex sait se renouveler
mais je te laisse la primeur d’en dire plus sinon attendons sagement le jour J
- Blink a écrit:
- Je ne connais pas ta lady DJ en 39, c’est quoi la reference ?
Je préférerais aussi qu’une Datejust « portable » pour homme sorte en 39 et non en 41 mais le choix de Rolex a été de garder le 41mm (heureusement avec proportions revues vs la DJ II) l’année dernière. Les deux DJ II qui sont encore au catalogue (pour le moment) sont les 116300 et 116334, et elles seront remplacées par les nouvelles versions de la nouvelle collection Datejust 41 (126300 et 126334). Donc pas de 39 pour hommes en Datejust.
En 39 c’est la Pearlmaster, version joaillière de la Datejust …
- fan a écrit:
- Supputations, pronostics et secrets inavouables.
Et surtout baratin qui sont repris de buzz divers invérifiables (et non vérifiés) … jusqu’au jour J
Il serait amusant de conserver en favoris toutes ces « annonces » et de les remettre au 1er plan une fois Bâle passé …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- nanthiat a écrit:
-
Breit quoi ?
On est pas chez Breitling…
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Ouaip’… je ne sais pas ce que ça va donner cette année, mais ça m’a de nouveau été confirmé hier, il y a du licenciement de titulaires chez Rolex… et je ne parle même pas des intérimaires!
Au total ça se compte en centaines…
Voila comment on entretien le flux tendu et l’illusion…
Même si je sais que pour diverses raisons c’est peut probable, celle qui me ferai vraiment craquer, une Datejust en 39 (qui pour moi est la taille idéale DJ/homme), cadran bleu index chromalight, lunette cannelée or gris, dateur roulette, bracelet jubilé boucle easylink et le tout avec le nouveau calibre 3235 rdm/70 heures
Là je tape le Livret A
- patlewis69 a écrit:
- une Datejust en 39 (qui pour moi est la taille idéale DJ/homme), cadran bleu index chromalight, lunette cannelée or gris, dateur roulette, bracelet jubilé boucle easylink et le tout avec le nouveau calibre 3235 rdm/70 heures
On a le même fantasme.A y réfléchir, je me dis que cette version DJ en 39mm est clairement probable. Cela expliquerait le choix de Rolex d’avoir fait une nouvelle datejust en 41mm et (non en 40mm comme présenti) de sorte à laisser place à un modèle situé entre la 36 et la 41.
Sauf que la DJ 41 une fois passée au pied à coulisse fait 40mm, même carrure que la DD 40 …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Oli32 a écrit:
-
On a le même fantasme.A y réfléchir, je me dis que cette version DJ en 39mm est clairement probable. Cela expliquerait le choix de Rolex d’avoir fait une nouvelle datejust en 41mm et (non en 40mm comme présenti) de sorte à laisser place à un modèle situé entre la 36 et la 41.
Que les dieux Rolexiens t’entendent
- ttmax a écrit:
-
Sauf que la DJ 41 une fois passée au pied à coulisse fait 40mm, même carrure que la DD 40 …
Surement vrai, mais à l’essai de ces 2 modèles j’ai trouvé la DJ plus grande que la DD en tout cas une plus grande ouverture cadran et un ressenti vraiment différent
- Oli32 a écrit:
- A y réfléchir, je me dis que cette version DJ en 39mm est clairement probable. Cela expliquerait le choix de Rolex d’avoir fait une nouvelle datejust en 41mm et (non en 40mm comme présenti) de sorte à laisser place à un modèle situé entre la 36 et la 41.
Je ne suis pas de cet avis. Je vois mal Rolex proposer 3 tailles différentes pour la datejust. Le 41 était à la limite compréhensible pour suivre la tendance des gros diamètres et insuffler une nouvelle dynamique à cette montre, tout en conservant le 36 historique dans la gamme.Une DJ en 36, une autre en 39 et une dernière en 41, ça ferait beaucoup et il y aurait un risque de cannibalisation entre ces modèles.
Mais je suis d’accord sur le fait que 39 serait un bon intermédiaire, possédant une 214270 je ne peux que plébisciter le 39mm.
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–15200- ttmax a écrit:
-
Sauf que la DJ 41 une fois passée au pied à coulisse fait 40mm, même carrure que la DD 40 …
Surprenant, tu aurais un lien ou une photo démontrant cela?
Lors de mon essai j’ai bien remarqué que la DJ 41 était beaucoup plus harmonieuse que la DJ II, mais jamais je n’aurais pensé que la carrure était la même que la DD 40.
Très bonne nouvelle ceci dit ! Et merci de l’info
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.