- Ce sujet contient 878 réponses, 179 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ludo86 a écrit:
-
Ba si tu l’dis !!!! Effectivement le design et l’équilibre de cette superbe turtle est bien plus jolie que sur une GMT-c ou une sub-c. La photo le prouve d’ailleurs .
on ne peut pas nier que les proportions des 6 chiffres sont bodybuildées comparées aux 5 chiffres?
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- ludo86 a écrit:
-
Ba si tu l’dis !!!! Effectivement le design et l’équilibre de cette superbe turtle est bien plus jolie que sur une GMT-c ou une sub-c. La photo le prouve d’ailleurs .
l’équilibre mouarff l’équilibreFranchement les gars, vous comparez une montre de 6000 € qui joue sur la modernité à une montre de 400€ qui surfe sur le vintage, c’est ridicule.
Oui la 6 chiffres fait plus grosse, plus sportive et plus tape à l’œil que la 5 chiffres. Mais elle dispose aussi d’un bracelet exceptionnel et de toutes les dernières nouveautés Rolex. À chaque génération ses avantages et ses inconvénients.
Perso à l’heure actuelle chez Rolex j’aime la modernité et je ne me pourrais pas me passer du bracelet de ma 114060. Mais ça évoluera sans doute avec l’âge
Encore une fois chacun ses goûts, pas la peine de dénigrer la Turtle pour mettre en avant la Sub et vice versa, ça n’a pas de sens. mais une tite 6 chiffres avec toutes les nouveautés et plus fine…
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- axluba a écrit:
-
on ne peut pas nier que les proportions des 6 chiffres sont bodybuildées comparées aux 5 chiffres?
Mais si, mais si… ce que fait Rolex est par définition forcément parfait voyons!
C’est la force d’une marque de faire discrètement machine arrière sur des trucs ratés que les aficionados élève au rang du génie.
On est juste une centaine ici a s’être jeté sur la turtle comme des morts de faim mais cela prouve juste que nous avons mauvais goût puisque ce n’est pas une Rolex.
P’tain on touche le fond ! Certains se mettent à comparer sub et turtle
Comparons ce qui est comparable svp !- Gagliapun a écrit:
- pas la peine de dénigrer la Turtle pour mettre en avant la Sub et vice versa, ça n’a pas de sens.
Ça a justement le sens des proportions… le prix ou la gamme n’a rien a voir la dedans.
Si Rolex fait machine arrière, pour la première fois de son histoire, mais vous avez raison, c’est sans doute anodin et sans fondement véritable.
- Citation :
- P’tain on touche le fond ! Certains se mettent à comparer sub et turtle Rolling Eyes
Comparons ce qui est comparable svp !
Oui, je sais, rien est comparable a une Rolex, Rolex est a l’origine de l’univers, Jésus en portait une sur la croix, toussaaaa…
Bref, sempiternel dialogue de sourd, passons…
Alors, qui va l’acheter cette SD? Elle est quand même pas mal, non?
Ou le cyclope c’est trop?HS ON
Oui enfin dans le cas de la Turtle et de FAM, je pense qu’on est plus dans l’effet de groupe que dans le rationnel. Il suffit de voir le nombre qui apparaît dans les PA après qq temps.
HS OFF__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Gagliapun a écrit:
- Franchement les gars, vous comparez une montre de 6000 € qui joue sur la modernité à une montre de 400€ qui surfe sur le vintage, c’est ridicule.
Oui la 6 chiffres fait plus grosse, plus sportive et plus tape à l’œil que la 5 chiffres. Mais elle dispose aussi d’un bracelet exceptionnel et de toutes les dernières nouveautés Rolex. À chaque génération ses avantages et ses inconvénients.
Perso à l’heure actuelle chez Rolex j’aime la modernité et je ne me pourrais pas me passer du bracelet de ma 114060. Mais ça évoluera sans doute avec l’âge
Encore une fois chacun ses goûts, pas la peine de dénigrer la Turtle pour mettre en avant la Sub et vice versa, ça n’a pas de sens.
Absolument d’accord avec Gagliapun
Le bracelet est une tuerie de confort et d’ingéniosité, la gamme Rolex évolue, et possède des modèles pouvant plaire à la plupart et compatibles avec de plus en plus de poignets. Notre vision et nos goûts ne sont que gouttes d’eau dans l’océan des consommateurs/amateurs de la marque. Et comme toute marque évoluant sur un marché, elle se doit de plaire à la majorité quitte à décevoir une « minorité » faite d’érudits, amateurs, ou autres.Comme toute nouveauté, elle peut choquer, plaire, faire rêver, mais le but est de créer des réactions, rien de pire que l’indifférence. La nouvelle SD trouvera preneur, tout comme les autres modèles.
J’aime la qualité de certaines interventions, telles que celles de Fulgurochat, qui nous éclaire sur une vision technique et professionnelle de l’horlogerie.
Même si j’avoue être déçu de ce Bâle 2017, c’est la première fois que je l’ai suivi avec autant d’attention, et je me régale de découvrir les ressentis de chacun sur FAM et même dans mon entourage (pas forcément amateur ou connaisseur) qui m’en parle spontanément connaissant mon penchant pour les montres.
__________________________________
« Le premier pas pour avoir ce que vous voulez, c’est d’avoir le courage de quitter ce que vous ne voulez plus. » Quelqu’un- Deb700 a écrit:
- La Sub Teletubbies n’est pas exposée, mais je crois savoir qu’elle aurait dû sortir l’année passée. Mais elle a eu un tel succès auprès des privilégiés, qu’ils en ont vendue plus que de produites et ont dû l’annoncer pour cette année.
C’est pas une sub, c’est une YM
__________________________________
Llooooooyyyyyyyydddddd!- Alt0201 a écrit:
- HS ON
Oui enfin dans le cas de la Turtle et de FAM, je pense qu’on est plus dans l’effet de groupe que dans le rationnel. Il suffit de voir le nombre qui apparaît dans les PA après qq temps.
HS OFF
Oui, tu as raison, seul les acheteurs de Rolex sont censé et on en voit jamais la couleur dans les annonces. Pfffff…. je sais pas moi… un peu d’objectivité tout de même… la Turtle est encensée alors que la SD se fait casser par la moitié des intervenants pour son diamètre, son cyclope, ou son prix.
Beaucoup ont acheté le turtle en deux versions en n’en garde qu’une et comme il s’en ai vendu beaucoup on en retrouve plus en annonce.Des Rolex il y en a plein en annonce aussi donc c’est de la merde si je suis ce raisonnement.
Bref, alors, cette SD, qui va craquer?
tout cela est bien vrai!
je trouve que la nouvelle SD est un bon coup! surtout commercialement au niveau de son placement dans la gamme et de « l’ouverture » a l’augmentation qu’elle offre a la sub.
encore une fois la SkyDweller est une reussite. Pour moi Rolex fait du Rolex, des avancées polarisantes mais qui trouveront toujours preneur.
n’oublions pas que par la même occasion la 16600 va probablement devenir un collector (encore un) ce qui donne au clients Rolex une grande satisfaction et qui maintient un marché de l’occasion au top niveau (souvent un très bon indicateur pour une marque)
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- Manivel a écrit:
-
Ça a justement le sens des proportions… le prix ou la gamme n’a rien a voir la dedans.
Si Rolex fait machine arrière, pour la première fois de son histoire, mais vous avez raison, c’est sans doute anodin et sans fondement véritable.
Oui, je sais, rien est comparable a une Rolex, Rolex est a l’origine de l’univers, Jésus en portait une sur la croix, toussaaaa…
Bref, sempiternel dialogue de sourd, passons…
Alors, qui va l’acheter cette SD? Elle est quand même pas mal, non?
Ou le cyclope c’est trop?
Mais tu parles de quelle machine arrière ? Les cornes ? Elles ont toujours été plus fines sur la SD. À voir s’ils modifieront le tir sur la prochaine génération de Sub.
Qui va l’acheter ? Pas moi sauf si l’essai (que je ferai quand même volontiers
) me fait changer d’avis. Ce sont surtout les 43mm qui me freinent, à 40-42mm j’aurais sans doute été acheteur ,malgré le cyclope.Je dois dire que si je devais racheter un Rolex, cette SD serait au sommet de ma liste.
Trop lourde pour moi cependant… mais je l’aime bien.- Citation :
- Mais tu parles de quelle machine arrière ?
En général… les cornes larges, les end link qui dépassent, les gros index… tout ceci a quasiment disparu sur les derniers modèles.
Le bodybuilding aura finalement eu une vie assez courte et seules la SUB et la GMT demeurent.- Citation :
- À voir s’ils modifieront le tir sur la prochaine génération de Sub.
Ça! …je suis vraiment curieux de voir la prochaine évolution.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.