FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Vol de montre
- Ce sujet contient 45 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
seiko007, le il y a 9 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
9 mai 2017 à 2h44 #420003571196
Tom74940
MembreL’avantage du courtage, placer la personne dans une assurance correspondant à ses besoins précis.
Et aux vu des réponses, effectivement les Tom sont dans les assurances
9 mai 2017 à 3h43 #420003571197tomducat
MembreAu lycée deja les filles me disaient que j’assurais , alors j’en ai fait mon métier
9 mai 2017 à 3h43 #420003571198tom67
Membre
9 mai 2017 à 3h47 #420003571199dayeskeille
MembreNon mais
En tous cas, tout le monde est à peu près content dans l’affaire ici non? Le vendeur ne savait pas, le « volé » a été indemnisé… Bref, tout va bien dans les meilleur des mondes.
9 mai 2017 à 3h48 #420003571200Jezza_06
MembreEt on peut être assureur sans s’appeler Tom
Et pour réagir face au commentaire de Sylvain, oui la MAIF pour du cas d’école (pas de risques spéciaux) c’est suffisant dans 99% des cas.Je dis ça en tant qu’ex client ET ex employé
9 mai 2017 à 3h48 #420003571201tomducat
MembreEt oui l’assurance quelle merveilleuse invention
9 mai 2017 à 3h49 #420003571202francoisb
Membresauf que le vendeur est receleur d’un objet volé dans l’absolu, même s’il y a prescription (je ne sais d’ailleurs même pas comment ça se décompte dans ces cas de découverte tardive du fait).
9 mai 2017 à 3h53 #420003571203tomducat
MembreLe recel étant une infraction continue , le délai de prescription commence à courir au jour du dernier acte délictueux donc au moment où le receleur cède l’objet volé .
Par contre le recel étant une infraction intentionnelle il est impératif que la personne ait connaissance que l’objet en sa possession provienne d’un crime ou d’un délit pour que l’infraction soit constituée .
Celui qui a acheté un objet a un tarif qui n’a rien de suspect peut aisément démontrer qu’il est de bonne foi et ignorait l’origine frauduleuse du bien acquis .
A priori la jurisprudence considère qu’il n’y a pas recel a conserver une chose après avoir appris qu’elle avait une origine frauduleuse .
9 mai 2017 à 4h10 #420003571204francoisb
Membredonc il suffirait de ne pas la revendre pour ne pas être « receleur » au sens juridique.
9 mai 2017 à 4h42 #420003571205tomducat
MembreToi tu connais pas bien la signification de la prescription .
Nôn , évidemment pas , tu peux bien entendu être poursuivi tout aussi longtemps que tu possèdes l’objet ( il manquerait plus que ça ) mais le délai de prescription ne courra qu’à partir du moment où tu t’en seras dessaisi , ce qui signifie qu’on pourra donc te poursuivre encore pendant 3 ans apres .
9 mai 2017 à 4h58 #420003571206broncos
MembreLa prescription est désormais de 6 ans en matière délictuelle…
9 mai 2017 à 5h31 #420003571207tomducat
MembreTout à fait Broncos j’avais oublié cette réforme très récente en effet je ne fais pas de pénal au quotidien .
9 mai 2017 à 5h34 #420003571208broncos
MembreIl est vrai que c’est très récent…
10 mai 2017 à 0h10 #420003571209MJPAA
Membre- tomducat a écrit:
- Au lycée deja les filles me disaient que j’assurais , alors j’en ai fait mon métier
Excellent
10 mai 2017 à 0h47 #420003571210desertea
Membre- tomducat a écrit:
- Au lycée deja les filles me disaient que j’assurais , alors j’en ai fait mon métier
Moi c’est tout le contraire !! J’avais une tendance à faire des dégâts !!
ps: c’est une blague !!!!

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.