FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Vol de montre
- Ce sujet contient 45 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
seiko007, le il y a 9 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
20 avril 2017 à 1h07 #420003571181
arbigoud
Membre
25 avril 2017 à 22h09 #420003571182achanonier
MembreBonjour
Je n’avais pas vu ce message : Je prends contact de ce pas avec le vendeur !
25 avril 2017 à 22h12 #420003571183tom67
MembreAh bah mince alors, c’est plutôt bête ça…
N’oublies pas de lui laisser tes coordonnées comme il ne peut pas envoyer de mp…Bonne chance dans la résolution de cette histoire…
8 mai 2017 à 22h14 #420003571184tom67
MembreBonjour, je pe permet de remonter ce post pour savoir si une sollution a été trouvé et si oui comment ça s’est passée ?
Un retour sur cette histoire peut banal pourrait servir à tous ici…
8 mai 2017 à 22h37 #420003571185achanonier
MembreSalut!
Le vendeur est en train de remonter la piste pour savoir qui a acheté cette montre en connaissance de cause ou en faisant preuve d’un manque de « vigilence »…
8 mai 2017 à 22h40 #420003571186tom67
MembreMerci
As tu pû la récupérer ?Tiens nous au courant
8 mai 2017 à 23h52 #420003571187tomducat
MembreJuridiquement elle ne lui appartient plus puisqu’il a ete dédommagé par son assureur .
Suffit qu’il refile l’indemnité d’assurance reçue au vendeur de la montre et reçoive la montre en retour , comme ca personne n’est lésé .
Et l’assureur au final vu qu’il n’en a rien à carrer , c’est lui qui supporte le coût dans cette affaire , mais c’est son rôle .
8 mai 2017 à 23h55 #420003571188tom67
Membre- tomducat a écrit:
- Juridiquement elle ne lui appartient plus puisqu’il a ete dédommagé par son assureur .
Mais vu qu’il a fourni le nouveau dossier à son assurance et qu’il est en contacte avec le vendeur peut-être que le sac de noeud administrato/judiciaire pouvait se démêler
9 mai 2017 à 0h07 #420003571189francoisb
MembreParfois, il ne vaut mieux pas.
Sa montre est maintenant usagée, a peut être besoin d’un service complet qui sera à sa charge. Bref il paierait pour un usage qu’il n’a pas eu.
Dans bien des cas, mieux vaut oublier si l’assurance a dédommagé à la bonne valeur…
9 mai 2017 à 1h19 #420003571190tomducat
MembreT’en connais des assurances qui dédommagent à la bonne valeur ?
9 mai 2017 à 1h32 #420003571191radiomir
MembreMAIF? (en tout cas, elle l’a fait pour moi).
9 mai 2017 à 2h20 #420003571192tomducat
MembreC’était une boutade sylvain , je suis juriste chez un courrier en assurance et chez nous les clients semblent plutôt satisfait des indemnités qu’ils reçoivent .
Mais faut accepter de payer des primes d’assurance qui ne soient pas les moins chères du marché , car y’a pas de secret .
9 mai 2017 à 2h31 #420003571193Tom74940
Membre- tomducat a écrit:
- C’était une boutade sylvain , je suis juriste chez un courrier en assurance et chez nous les clients semblent plutôt satisfait des indemnités qu’ils reçoivent .
Mais faut accepter de payer des primes d’assurance qui ne soient pas les moins chères du marché , car y’a pas de secret .
Etant assureur, je n’aurais pas mieux dit
9 mai 2017 à 2h33 #420003571194francoisb
Membreet oui, perso 3 assurances selon mes biens
(sans compter celles avec les cartes bancaires et Cie)– GMF = appartement
– Lloyds de Londres = cave délocalisée
– marsh = boxPS : tous les Tom du forum sont assureurs ?
9 mai 2017 à 2h37 #420003571195tom67
MembreJe ne le suis pas du tout ( j’ai quelques notions) mais peut-être que d’ici un an ou deux je serai egalement dans le secteur à moins qu’une meilleure opportunité se présente

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.