- Ce sujet contient 24 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Personne ne contestera que je puisse m’intéresser aux vintages mais je dois avouer que les versions les plus récentes de Rolex me séduisent énormément. L’évolution des matériaux liés aux échappements et spiraux n’y est pas pour rien. Prenons l’exemple d’une Sub. Une 5513 me fait évidemment rêver mais les dernières versions alors que les pièces commencent à manquer sur les 5513, offrent un indéniable intérêt. A prix égal ou presque, j’avoue entendre les sirènes du contemporain.
Et vous ?
Moi, je n’aime pas le design des nouveaux modèles, je trouve que les anciennes références ont plus de charme ( bien attendu, c’est subjectif). Sinon, je ne suis pas non plus intéressé par les ‘vintages’, je me contente des références à 5 chiffres. L’avantage ‘technique’ que peut avoir les nouveaux modèle n’a que peu d’intérêt pour moi, le plus important, c’est que la montre me plaise esthétiquement.
__________________________________
潜水艦乗組員Intéressant je me faisait la même reflexion il y a quelques jours. Je suis donc aller faire un tour chez Bucherer pour me refaire un ressentit des nouvelles. J’ai toujours du mal à digérer la céramique au poignet, et les bracelets avec maillons polis également, mais j’y travaille, je fais des efforts
Après avoir regardé les annonces, c’est sur qu’on voit des 5513 (pas tjrs topissimes d’ailleurs) à un prix supérieur à une 114060 par exemple. Je me demande donc « la 114060 va t-elle connaître le même sort avec une cote qui va remonter avec le temps??! » Ou encore « Oui mais peut être que c’est le prix du vintage, à savoir qu’a l’époque « »moins » » de gens en avait (ou n’ont pas fait l’entretien nécessaire) donc obtenir un très bon état pas trop poli full set est relativement rare et on paye cette rareté au delà du design et du technique. Alors que maintenant avec la vague d’intérêt des montres, un très bon état full set se trouvera bien plus facilement?! »
J’sais pas si je suis très compréhensible sur ce coup là
Par contre c’est surtout sur certains modèles comme la sub parce que pour regarder les datejust, c’est pas une 1601 à 2K€ qui va rivaliser avec les nouvelles à 5K€. Il y a également l’exemple opposé avec les dayto d’ailleurs… Mais je suis entièrement d’accord sur le fait qu’à grosso modo pas loin des 5K on se pose la question (à très juste titre) « vintage et histoire » face à « évolutions technologie/ stylistiques et son histoire à venir ».
Au final le marché est tellement large que je ne pense pas que l’un des deux ralentisse (et qu’en plus parfois ils se croisent)
My two
Je n’ai vu qu’une vintage dans ma vie (un 5513 je crois bien) et j’avoue que ça m’a laissé de marbre. J’ai une Sub 5 chiffres et je ne comprends pas l’engouement d’une vintage quand on peut avoir une montre dans un bien meilleur état avec une meilleure finition, etc…
Je peux comprendre que certaines soient réticentes aux cornes plus épaisses (même si ça reste pour moi un peu du chipotage) ou la céramique, mais pourmoi il est indéniable que les différences qui ont été faites en 30-40 ans l’emportent sans souci.
Donc pour moi 5/6 chiffres sans hésiter sur une vintage, mais c’est surement mon bas âge (17 ans) qui me fait dire ça… Un jour peut être, mais pas pour l’instant
Et je voudrais rajouter par rapport à ce qui a été dit au dessus que pour moi l’histoire d’une référence va pour tous les modèles. C’est pas parce que les dernières moonwatchs ne sont pas allées sur la lune qu’elles n’ont plus l’histoire des anciens modèles… De même pour les Sub amha. D’autant plus que face aux nouvelles technologies bien plus efficaces pour les pro, les montres mécaniques de nouvelle génération risquent d’avoir de moins en moins d’histoires dont se vanter et vont se rabattre sur ce qu’ont accompli leurs aînées.
Moi c’est les 6 chiffres avec lesquelles je n’accroche pas trop (cornes plus épaisses, céramique).
Les 5 chiffres c’est bien c’est sur !
Mais le charme des 4 chiffres notamment avec les index tritium patinés, le plexi et ses reflets…
Par contre pas d’acier 904, bracelets moins qualitatifs…Donc 1680 et 16610 sont les must have pour moi si on veut une sub !
Même réflexion pour la GMT : 1675 et 16750 !Et puis cette » chaleur » des 4 chiffres…
__________________________________
Carpe diem…17 ans, et le choix d’une 5 chiffres vis à vis d’une 6, tu démarres bien pour abonder dans le futur sens du vintage
On en reparle dans 10ans. Les 4 chiffres de certains seront tes futurs 5 chiffres.Le « vintage » (époque 4 chiffres) marche très bien dans la société actuelle, y’a qu’à aller mettre les pieds dans une brocante pour des objets (vrai ou refait) de quand j’étais gamin à prix d’or. Y’a même un salon du vintage sur paris ou c’est le retour du formica à mort!! J’ai cru rentrer dans la cuisine de ma grand mère!!
Pour l’histoire je ne parlais pas de la dimension « exploits historiques » de la montre, mais du son histoire perso qu’elle a déjà vécu, tout ce qui fait son patinage versus une nouvelle avec laquelle on vieillira avec en lui appliquant son propre patinage
Pour ma part après avoir gouté au vintage avec plexi et cadran peint, il va être difficile de revenir sur une 6 chiffres d’autant que je n’aime pas non plus sur les cornes trop épaisses …….après il est indéniable qu’un bond qualitatif a été fait avec cette dernière série.
Nul besoin d’opposer vintage et moderne….
Vintage au quotidien, moderne l’été pour les vacances, histoire de ne pas se poser de questions…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……Question goût tout simplement !!
Pour ma part (actuellement), je n’aime absolument pas le vintage !! Comme en automobile d’ailleurs !!
Je n’ai pas du tout l’âme du collectionneur.
J’aime la nouveauté, le moderne.
pour moi moderne et vintage avec révision récente Rolex … une visibilité de 15 à 20 ans sans prise de tête , exactement ce que je recherche
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
les vintages d’aujourd’hui étaient les modernes d’hier !
pour ma part j’attache beaucoup d’importance à la qualité du bracelet, des nouveaux matériaux (spirale, céramique… )
Je fais confiance à Rolex pour sa recherche perpétuelle de la meilleure qualité/performance et pour ça les « modernes » me séduisent vraiment plus.
Par rapport à d’autres marques, Rolex sort relativement peu de nouveaux model, mais c’est quasiment à chaque fois une vraie avancée que ce soit pour les matériaux ou la conception
Pour ce qui est du design, difficile de juger les gouts des autres….. pour ma part je préfère les nouvelles !
J’ai hâte de voir les 7,8 ou 9 chiffres un jour !!!
J’aurais tendance à dire vintage, les indexes peints, le verre plexi, une belle patine… mais le souci c’est d’en trouver une non bidouillée, même si le vendeur assure qu’elle est 100% d’origine, ça peut faire mal surtout quand il faut allonger 4, 5, 6 ou plus de K€
Les nouvelles sont techniquement très abouties, mais elles ont pris de l’embonpoint et sont aussi un peu trop rutilantes. Pour moi le bon compromis ça reste les 5 chiffres.- grosbill a écrit:
- J’ai hâte de voir les 7,8 ou 9 chiffres un jour !!!
Avant que ne sortent des 7 chiffres, de l’eau va couler sous les ponts. Je ne parle même pas des 8 ou 9 …
Le 6ème chiffre peut aller de 1 à 9, on l’a vu avec les 214270, 216570, 218238, 326939 …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Pour ma part, je suis fan des 2 : les 4 chiffres car elles ont le charme du vintage justement, notamment le plexi ou le cadran ; les 6 chiffres parce qu’elles respirent un niveau de qualité au top pour Rolex. Et les 5 chiffres ? J’adore aussi, car c’est un peu justement entre les 2…
__________________________________
@laphroaig007
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.