FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Vintage laquelle choisir une 5513 ou une 1680
- Ce sujet contient 102 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
perenowell, le il y a 4 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
26 novembre 2020 à 11h52 #420004451593
JLL0045
Membrebravo elle est super belle
elle me plaît beaucoup
réf ?26 novembre 2020 à 11h55 #420004451601Montre addiction
Membre- christo18 a écrit:
-
Effectivement beaucoup de versions sur une durée de production très longue (+ de 20 ans !) mais pas de saphir
sorry, les dernières étant en index cerclés (or blanc) mais toujours plexi.
Les budgets peuvent varier du simple à *10, … donc oui il faut faire son apprentissage pour y voir un peu plus clair, …. la patience
En effet, la 5513 n’a jamais eu de saphir.
Quand à la durée de production de cette référence, on frise les 30 ans, plutôt que les 20 ans (28 pour être précis).
Et je suis d’accord avec toi Christophe : trouver le Graal ne peut pas se faire sans apprentissage et sans patience.
__________________________________
Instagram : coronethunter26 novembre 2020 à 12h15 #420004451594JLL0045
MembreLe seul bon contact
…………après de multitudes demandes
je ne vous dis pas
vraiment à se casser la tête
(je félicite tous les possesseurs de vos belles 5513)
Bravo que de patience bien belle performance on imagine pas
C’est lui et elle https://www.chrono24.be/watch/AC5VO0
pas d’inquiétude je ne vais pas faire défiler toutes les 5513 (plus de 413!!!) annoncées sur Chrono
24 ce serait vraiment inconvenant de ma part
j’attends un Gentil membre pour m’épauler
26 novembre 2020 à 12h53 #420004451595S n o o p y
MembreLe bracelet est défoncé. On se demande, à la vue des traces, avec quoi ils ont voulu ouvrir le fond de boîte. Pour ces deux points et à ce prix là, je passe mon chemin …
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)26 novembre 2020 à 12h57 #420004451596JLL0045
MembreMerci Snoopy
le prix n’est pas celui affiché….. mais comme tu dis la boite est défoncée
27 novembre 2020 à 1h54 #420004451605balibalo
Membre- JLL0045 a écrit:
- Le seul bon contact
…………après de multitudes demandes
je ne vous dis pas
vraiment à se casser la tête
(je félicite tous les possesseurs de vos belles 5513)
Bravo que de patience bien belle performance on imagine pas
C’est lui et elle https://www.chrono24.be/watch/AC5VO0
pas d’inquiétude je ne vais pas faire défiler toutes les 5513 (plus de 413!!!) annoncées sur Chrono
24 ce serait vraiment inconvenant de ma part
j’attends un Gentil membre pour m’épauler

tritium bien craquelé …hum
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi27 novembre 2020 à 2h37 #420004451606walton
Membre- balibalo a écrit:
-
tritium bien craquelé …hum

Le bracelet n’est pas cohérent avec le n° de série de cette montre…

Mauvaise pioche
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »27 novembre 2020 à 3h15 #420004451607Montre addiction
Membre- wallmatt a écrit:
- Si tu aimes le côté vintage de ces montres, sur C24 il y a celle-là que j’aime bien :
https://www.chrono24.fr/rolex/submariner-5513–top-condition–1971-72–id14532160.htm

Hormis toute considération de conformité des composants, et d’authenticité de ces derniers (impossible à réaliser à l’aide de ces photos, seule une inspection de « visu », loupe en main, le permettrait…), déjà, force est de constater que l’intérieur des cornes de la carrure est déjà bien entamé, avec une grosse perte de matière :
Après, elle n’est pas chère pour une 5513 cadran mat, elle peut donc tout à fait convenir à certains.
Tout n’est qu’une question de niveau d’exigence (et de budget, qui va généralement avec…).
__________________________________
Instagram : coronethunter27 novembre 2020 à 12h20 #420004451602gilel
MembreAh, je croyais que sur les dernières années le plexi avait été remplacé par un verre saphir.
Autant pour moi.gilel
__________________________________
« Pour n’être pas les esclaves martyrisés du Temps, enivrez-vous; enivrez-vous sans cesse! De vin, de poésie ou de vertu, à votre guise. » Ch Beaudelaire27 novembre 2020 à 12h31 #420004451608wallmatt
MembreA supprimer
27 novembre 2020 à 12h31 #420004451609wallmatt
Membre@Montre addiction, moi j’aime bien le côté « vécu »
Une montre (quand elle est d’origine) c’est une histoire. C’est ça aussi que l’on porte…Tout le monde aujourd’hui rêve de montres NOS de 50ans d’âge.
Où est l’histoire là dedans ?
Sur le principe je partage ton point de vue mais je vois souvent que ça bascule dans l’absurde.Soit on fait de l’investissement, dans ce cas c’est au coffre, soit on considère que c’est un objet pour accompagner sa vie et dans ce cas on accepte les traces de vie.
Je suis conscient d’être à contre courant mais je sais aussi que, quand je ne serais plus de ce monde, mes montres que portera mon fils (que j’ai malencontreusement plongé dans ce virus) auront une valeur avant tout sur ce point.
Pour être parfaitement honnête sur ma réflexion, il est évident que la transmission familiale change la donne. Mais dans l’absolu, porter une montre qui a accompagné la vie de personnes qu’on ne connaît pas a une valeur émotionnelle aussi.Bises
27 novembre 2020 à 12h41 #420004451603Montre addiction
Membre- gilel a écrit:
- Ah, je croyais que sur les dernières années le plexi avait été remplacé par un verre saphir.
Autant pour moi.gilel
Concernant le sujet (et hormis pour les rares 1530 et 1630, les deux seules exceptions), la règle est simple :
Référence Rolex « 4 chiffres » = Plexi*
* Tout en sachant qu’en revanche, la régle inverse, à savoir Plexi = Référence Rolex « 4 chiffres », n’existe pas.
__________________________________
Instagram : coronethunter27 novembre 2020 à 12h55 #420004451604gilel
Membretrès clair, merci.
gilel
__________________________________
« Pour n’être pas les esclaves martyrisés du Temps, enivrez-vous; enivrez-vous sans cesse! De vin, de poésie ou de vertu, à votre guise. » Ch Beaudelaire28 novembre 2020 à 1h30 #420004451611leo
MembreA chacun son « vécu » en la matière ….
Ceci étant le » vécu » de la vie des autres n’ a pas d’intérêt dans le cadre d’ une future transmission à sa descendance ….
Sans pour autant fantasmer sur la 5513 des années 60/70 neuve ( si elle existe, je veux une preuve en photo HD
) rien n’ interdit de porter un bel exemplaire auquel on donnera par petites touches délicates son propre vécu …
28 novembre 2020 à 2h01 #420004451612Montre addiction
Membre- leo a écrit:
- A chacun son « vécu » en la matière ….
Ceci étant le » vécu » de la vie des autres n’ a pas d’intérêt dans le cadre d’ une future transmission à sa descendance ….
Sans pour autant fantasmer sur la 5513 des années 60/70 neuve ( si elle existe, je veux une preuve en photo HD
) rien n’ interdit de porter un bel exemplaire auquel on donnera par petites touches délicates son propre vécu … 
C’est pas faux.
Une autre vision des choses, qui se respecte elle aussi…
Il faut dire que c’est exactement la mienne, que je partage donc à 100% !

J’apprécie de posséder une Rolex Vintage avec une carrure dont la forme et les cotes sont proches de celles qu’elles étaient lors de sa sortie de manufacture il y a de cela 40 ou 50 ans.
Trop de vécu (surtout lorsqu’il l’a été par des précédents propriétaires), ne m’intéresse pas, voire me gêne, et me retire beaucoup de satisfaction…
Pour le plaisir de mes yeux, je préfère acquérir une pièce en superbe état de conservation, et y apporter les stigmates de mon propre vécu (ou de celui de ma compagne, ainsi que celui de mes enfants, qui portent mes montres au quotidien).
__________________________________
Instagram : coronethunter -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

