- Ce sujet contient 78 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Quelque chose me tracasse lorsque je vois des photos de Rolex anciennes dont les index sont très jaunis.
En effet, j’ai la très grande chance d’avoir eu comme cadeaux d’anniversaire en 1965 pour mes 15 ans, une Submariner 5513, et pour Noel 1970 une GMT 1675, cela peut peut-être paraitre un peu excessif, mais à l’époque, les Rolex n’étaient pas plus chers que la plupart des autres montres de marques, mais bon, j’avoue tout de même avoir été gâté.
Ces montres, que je possède toujours, ont toujours été révisées chez Rolex , deux fois chacune, les aiguilles ont malheureusement été changées, mais jamais les cadrans, et bien qu’elles aient passées l’essentiel de leur vie sous le soleil tropical, seuls les cadrans et les lunettes sont devenus passés, mais aucune d’elles n’a les index jaunis comme on peut le voir sur certaines photos, je me demande donc si ces montres aux index jaunis ne sont pas vieillies artificiellement par des gens peu scrupuleux….
J’ai le même exemple avec une 1680 que mon père avait acheté en 1974 et dont j’ai hérité.
Donc, trois montres achetées neuves, et aucunes d’elles n’a jauni, ce qui fait tout de même du 100%.
Je pense que ceux qui croient faire l’affaire du siècle en achetant une montre soit disant vintage aux index jaunis, devraient s’intéresser de plus près à l’historique de ces montres.
D’ailleurs, si quelqu’un qui possède comme moi une montre vieille de 50 ans, j’aimerais bien savoir si ses index ont jaunis.- FTO a écrit:
- Bonjour à tous,
Quelque chose me tracasse lorsque je vois des photos de Rolex anciennes dont les index sont très jaunis.
En effet, j’ai la très grande chance d’avoir eu comme cadeaux d’anniversaire en 1965 pour mes 15 ans, une Submariner 5513, et pour Noel 1970 une GMT 1675, cela peut peut-être paraitre un peu excessif, mais à l’époque, les Rolex n’étaient pas plus chers que la plupart des autres montres de marques, mais bon, j’avoue tout de même avoir été gâté.
Ces montres, que je possède toujours, ont toujours été révisées chez Rolex , deux fois chacune, les aiguilles ont malheureusement été changées, mais jamais les cadrans, et bien qu’elles aient passées l’essentiel de leur vie sous le soleil tropical, seuls les cadrans et les lunettes sont devenus passés, mais aucune d’elles n’a les index jaunis comme on peut le voir sur certaines photos, je me demande donc si ces montres aux index jaunis ne sont pas vieillies artificiellement par des gens peu scrupuleux….
J’ai le même exemple avec une 1680 que mon père avait acheté en 1974 et dont j’ai hérité.
Donc, trois montres achetées neuves, et aucunes d’elles n’a jauni, ce qui fait tout de même du 100%.
Je pense que ceux qui croient faire l’affaire du siècle en achetant une montre soit disant vintage aux index jaunis, devraient s’intéresser de plus près à l’historique de ces montres.
D’ailleurs, si quelqu’un qui possède comme moi une montre vieille de 50 ans, j’aimerais bien savoir si ses index ont jaunis.
Pour répondre à ton interrogation, le jaunissement du tritium n’est pas provoqué par l’exposition à la lumière mais plutôt l’inverse, c’est à dire par le fait d’être rester longtemps dans le noir.
Donc si tes montres ont passée « l’essentiel de leur vie sous le soleil tropical », il est logique qu’elles n’aient pas prises une teinte fortement colorées.
Sinon oui, tu as raison, les index peuvent aussi être jaunis également artificiellement d’où la difficulté du vintage.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalAltO201…..Merci pour ta réponse,
Lorsque j’ai eu la GMT, j’ai mis la Submariner au fond d’un tiroir pendant plusieurs années, elle a donc également connu le noir.
Celle de mon père était également 6 mois par an au fond d’un tiroir, je me pose vraiment des questions sur ces montres jaunies, et j’ai l’impression que c’est un attrape gogo, bon, maintenant, je n’ai pas la science infuse.
Donc, si quelqu’un ici en a une qu’il a eue neuve il y a 50 ans, il est le bienvenu pour nous parler de ses index.Il existait plusieurs fournisseurs de Tritium. Rolex avait plusieurs fournisseurs de cadran qui eux avait chacun un fournisseur de Tritium. De plus l’insert était fait à l’epoque par d’autres fournisseurs qui avaient eux aussi leur fournisseur de Tritium. Pour finir comme l’indique Pascal le Tritium jaunit dans le noir, donc en fonction de son porté la couleur peut être plusieurs ou moins jaune.
Tu peux aisément comprendre la disparité des couleurs après 50 ans.Aujourd’hui Rolex fabrique in house 99,99%.
Merci à Eric pour son court à ce sujet.
__________________________________
- FTO a écrit:
- …. je me pose vraiment des questions sur ces montres jaunies, et j’ai l’impression que c’est un attrape gogo,
Bon, mais alors il y aurait quelque part un « atelier »?
un spécialiste?(parce que la retouche d’un cadran, c’est plutôt coton…)Voici des visuels de deux de mes 5513, une peinte et l’autre cerclée…(vendue)
Je suis absolument sûr que leurs propriétaires précédents ne se connaissent pas…Avoue que c’est bien fait, pour le coup, non?…
Et puis, franchement, quel intérêt? En l’absence de cette fameuse « patine »…ça ne se vendra pas plus cher pour autant, ni moins cher…
__________________________________
« Une vie ne vaut rien….Rien ne vaut une vie. »nanthiat….Merci…
Donc, mes montres ont toutes les trois eues le bon fournisseur de Tritium…j’ai du bol alors…
Ce que tu appelles l’insert, c’est la petite boule blanche sur la lunette de a Submariner ? Je l’ai perdu de nombreuses fois, et Rolex m’en a toujours remis un gracieusement, mais bon, du coup il est bien blanc.
Sinon, si l’insert est le cercle noir dans la lunette, celui de la 5513 est un peu passé, et celui de la 1680 est totalement passé, mon père ne rinçait pas souvent sa montre après être allé dans la mer…
Quant à celui de la 1675, il était devenu illisible, j’ai été obligé de le changer il y a une quinzaine d’années, mais Rolex me l’a rendu et je l’ai gardé.
Excuses moi pour mon ignorance, mais bien qu’ayant des Rolex, je ne suis pas un collectionneur comme la plupart d’entre vous ici, je me suis inscrit sur ce forum car j’ai commandé une Daytona il y a plus de 10 mois, et comme elle n’arrive pas, je voulais savoir si j’étais le seul…et là, je découvre le monde des collectionneurs et la stupidité de cette histoire de liste d’attente.
- FTO a écrit:
- Excuses moi pour mon ignorance, mais bien qu’ayant des Rolex, je ne suis pas un collectionneur comme la plupart d’entre vous ici, je me suis inscrit sur ce forum car j’ai commandé une Daytona il y a plus de 10 mois, et comme elle n’arrive pas, je voulais savoir si j’étais le seul…et là, je découvre le monde des collectionneurs et la stupidité de cette histoire de liste d’attente.
Ce n’est pas parce que l’on a possédé 2 ou 3 Rolex dans sa vie, que l’on est censé maîtriser le sujet des Rolex Vintage, c’est une évidence, ni que l’on pourra pour autant échapper aux fameuses listes d’attente d’ailleurs !
Donc, ne t’excuse pas, et surtout, soit rassuré sur ces deux points, car je puis t’assurer qu’il n’y a rien d’anormal ou de choquant à cela, bref, tout va bien
__________________________________
Instagram : coronethunterFraDiavolo et Montre addiction….Non…non…je ne suis pas un adepte de la théorie du complot, et surtout, je ne veux pas rentrer dans la polémique, comme je l’ai dit, je ne suis pas un collectionneur, je n’ai jamais eu l’intention de vendre mes montres, c’était juste une interrogation à la vue de mes montres par rapport à certaines photos que je peux voir ici, et surtout, je ne prétends absolument pas maîtriser quoi que ce soit en matière de montres, je suis juste un utilisateur qui découvre le monde un peu particulier des collectionneurs sur ce forum…collectionneurs qui ont une approche un peu mercantile je trouve, mais bon, tout cela n’est pas bien grave, donc, ne vous énervez pas.
Dorénavant, je me contenterais de lire en attendent cette Daytona qui n’arrivera sans doute jamais d’après ce que je peux voir ici.Je comprends, pas de soucis
Voici le sujet qui devrait répondre aux questions que tu te poses quand à ta récente découverte des listes d’attente :
https://famontres.com/forums/topic/qui-n-est-pas-sur-liste-d-attente/
Pour faire court, et comme je l’écrivais plus haut, rassure toi, c’est normal, et tu n’es pas le seul
__________________________________
Instagram : coronethunter- lolofurax55 a écrit:
- Ma 116610 lv qui a maintenant 8 ans est « comme neuve » . Avec un p’tit polissage on pourrait la remettre en vitrine aisément.Aucun signe de vieillissement qui puisse trahir son âge !
Idem pour ma 116610 ln de 2011. Seule les rayures sur la boucle (inévitables) trahissent son âge. Sinon, RAS.
- FTO a écrit:
- Montre addiction….Oui, merci, je l’avais lu, et ça ne me rassure pas quant aux délais.
De rien
Et oui … À la lecture de ce sujet (qui n’a certes strictement aucun lien avec le post sur lequel nous intervenons en ce moment..), rien de rassurant, en effet
__________________________________
Instagram : coronethunterPersonne ne s’enerve FTO, tu poses des questions et on y réponds
__________________________________
- Citation :
-
Vous avez fini oui!!! « je vous demande de vous arrêter » (pas de moi ça
Il paraît qu’il faut les étouffer avant de les cuir, ça garde tout le sang…
Balladur était un canard?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.