- Ce sujet contient 23 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Il y a des céramiques de la Renaissance qui sont comme neuves aujourd’hui. Je présume que Rolex a utilisé des techniques aussi fiables que celles empiriques de Bernard Palissy.
Donc àmon avis pas de problème de vieillissement.
Si tu veux te rassurer fais un tour au Louvre ou au musée des Arts décoratifs.__________________________________
Watchfighter sur Instagram.Les chiffres ne sont pas peints… C’est de l’Or sur la 116713.
AMHA aucun souci à prévoir pour 40 ans et +…
__________________________________
@laphroaig007A propos de la question rayable-inrayable portant sur la lunette Cerachrom, le catalogue Rolex 2009-2010 indique clairement : "sa couleur est insensible aux ultraviolets et il ne craint quasiment pas les rayures" (p. 81). Même Rolex nuance l’appréciation… D’aucuns y verront un verre à moitié vide, d’autres à moitié plein.
Bonjour à tous,
+/- intéressé pour acheter ma 1ère Rolex, je suis allé essayer une 116713.
Concernant les inscriptions en doré sur la lunette, on dirait de la matière peinte.
Qu’en est il de la tenue dans le temps et faut il craindre d’arriver à terme avec des chiffres partiellement visibles, comme j’ai pu le rencontrer sur une Breguet type XX ?
Merci pour vos avis.
Inrayable par contre ça peut casser et c’est pas donné à remplacer, dans les 500 Euros pour la 116710.
- MWG2009 a écrit:
- "sa couleur est insensible aux ultraviolets et il ne craint quasiment pas les rayures" (p. 81). Même Rolex nuance l’appréciation… D’aucuns y verront un verre à moitié vide, d’autres à moitié plein.
Bah c’est sûr s’ils sont obligés de répondre à des fous qui, à la même sauce que certains IPad, se tapent la lunette céramique à coup de masse ou de marteau-piqueur, ils préfèrent ôter le doute d’avance
Les chiffres ne sont pas peints… C’est du platine sur la 11671OLN
__________________________________
« Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »- montresetc a écrit:
- Inrayable par contre ça peut casser et c’est pas donné à remplacer, dans les 500 Euros pour la 116710.
Plus qu’une lunette "normale" ?
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Personnellement Deux ans et demi de port quotidien avec des sorties en vtt rando et jet ski , aucune rayures sur la lunette.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.