- Ce sujet contient 53 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- PP3940 a écrit:
[/quote]
Il y a eu deux types de Speedmaster Pro Moonphase.
La première (photo ci-dessus) qui date de 1986 et qui est une série limitée à 1300 exemplaires:
– calibre 866 (de finition similaire à un 861, mais avec un module PdL+date en sus)
– verre hesalite sur le dessus
– disque dephase de lune peint et mat
– cadran dérivé de la Speed Pro historique
– fond pleinLa deuxième qui est non limitée, elle date de 2003 et est toujours produite à ce jour:
– calibre 1866 (une évolution du 866 en version rodhiée et décorée)
– verre saphir sur le dessus
– cadran avec compteurs cerclés
– phase de lune avec disque lunaire bombé et doré
– fond saphir pour admirer le beau LemaniaA noter que la première, du fait de sa plus grande confidentialité, vaut environ d’occasion le prix de la seconde neuve.[/quote]
Une nouvelle version de cette montre existe depuis quelques semaines sur le site Omega, http://www.omegawatches.com/gents/speedmaster/moonwatch-moonphase/31130443201001
qui apparemment met fin aux compteurs cerclés sur un fond de cadran étoilé, un demi-cercle rouge pour entourer la date …le meilleur des deux mondes ? La position des chiffres sur le compteur à 6h a aussi été modifiée
Je serai intéressé d’en savoir plus, et de connaitre vos impressions, il s’agit du modèle 311.30.44.32.01.001
Ci-dessous une photo du site Omega :
Merci !
Merci pour le post. Il manque 3 versions du debut des années 2000. 3575.20, 3575.30 et la version or gris
Quelques petites imprécisions …
La première version, dite « Speedymoon », référence 345.0809, a été produite de 1985 à 1988, et n’était pas du tout une série limitée. Le fait est qu’elle n’a pas été produite à beaucoup d’exemplaires (le chiffre exact n’est pas connu avec précision mais effectivement 1300 ne semble pas être une mauvaise approximation).
Il s’agit d’un modèle très recherché et sa cote peut même être largement supérieure à celle de la version actuelle neuve, surtout si elle a son bracelet acier d’origine (référence 1447 ou 1450, qui sont les 2 bracelets acier de Speedmaster les plus recherchés et les plus chers, hormis les tout premiers des modèles pré-professional bien sûr).
EDIT : désolé je n’avais pas vu que c’était un déterrage de post de 2008
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- cesar a écrit:
- moi j’aime bien
je la trouve plus sobre
Elle me plait bien aussi, notamment les chiffres de la lunette plus fins, le fond du cadran, et la PdL, par contre les compteurs ont rétréci
est ce que les compteurs ont rétrécis ou bien le cadran est plus gros ?
elle ne ferait pas 44mm cette speed?
- lowendalblades a écrit:
- (référence 1447 ou 1450, qui sont les 2 bracelets acier de Speedmaster les plus recherchés et les plus chers, hormis les tout premiers des modèles pré-professional bien sûr).
A noter également qu’il y a eu plusieurs versions de dessins de lunes (3 pour être exact).
Le 1447 n’est-il pas encore plus rare que le 1450 ?
Tu parles de 3 versions de lune. Jusqu’à présent j’ai remarqué 2 versions : une grosse lune (dans la majorité des cas), mais aussi une petite. Tu peux m’en dire plus ? J’ai toujours cherché des infos à ce sujet.- cesar a écrit:
- est ce que les compteurs ont rétrécis ou bien le cadran est plus gros ?
elle ne ferait pas 44mm cette speed?
exact : Case Diameter: 44.25 mm
- Pianiste a écrit:
-
- lowendalblades a écrit:
- (référence 1447 ou 1450, qui sont les 2 bracelets acier de Speedmaster les plus recherchés et les plus chers, hormis les tout premiers des modèles pré-professional bien sûr).
A noter également qu’il y a eu plusieurs versions de dessins de lunes (3 pour être exact).
Le 1447 n’est-il pas encore plus rare que le 1450 ?
Tu parles de 3 versions de lune. Jusqu’à présent j’ai remarqué 2 versions : une grosse lune (dans la majorité des cas), mais aussi une petite. Tu peux m’en dire plus ? J’ai toujours cherché des infos à ce sujet.
Tu as raison : une petite lune, une grande, et aussi une avec un visage peint … Pas de certitude quant à l’originalité de cette dernière (lune repeinte ?), mais j’en ai vu 2 ou 3 …
Et effectivement j’ai lu que le 1447 était encore plus rare que le 1450 … Je ne sais pas, en fait je pense que c’est un peu la même chose … Très durs à trouver si on ne les a pas d’origine …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- Pianiste a écrit:
-
- lowendalblades a écrit:
- (référence 1447 ou 1450, qui sont les 2 bracelets acier de Speedmaster les plus recherchés et les plus chers, hormis les tout premiers des modèles pré-professional bien sûr).
A noter également qu’il y a eu plusieurs versions de dessins de lunes (3 pour être exact).
Le 1447 n’est-il pas encore plus rare que le 1450 ?
Tu parles de 3 versions de lune. Jusqu’à présent j’ai remarqué 2 versions : une grosse lune (dans la majorité des cas), mais aussi une petite. Tu peux m’en dire plus ? J’ai toujours cherché des infos à ce sujet.
Pour la rareté, je dirais à peu près kif kif, si on ne tient pas compte de l’apollo 11 20e anniversaire qui fait gonfler le nombre des 1450.
Il me semble que le 1447 n’a équipé que la speedymoon, je me trompe ? D’où le fait qu’il est quasiment impossible de le retrouver.
Le 1450 quant à lui a été monté sur plusieurs modèles de l’époque.
Mais une question me chiffonne : pourquoi se seraient-ils amusés, chez Omega, à monter 2 bracelets différents sur une montre produite en si petite quantité ?Idem pour la question de la lune : pourquoi plusieurs versions ?
Cette référence est vraiment passionnante !! Il faudrait faire des recherches approfondies, notamment en comparant les numéros de série afin d’essayer de voir si les changements sont liés à une certaine chronologie ou non. Je suis sûr que certaines versions sont plus rares que d’autres.
- Pianiste a écrit:
- Il me semble que le 1447 n’a équipé que la speedymoon, je me trompe ? D’où le fait qu’il est quasiment impossible de le retrouver.
Le 1450 quant à lui a été monté sur plusieurs modèles de l’époque.
Mais une question me chiffonne : pourquoi se seraient-ils amusés, chez Omega, à monter 2 bracelets différents sur une montre produite en si petite quantité ?Idem pour la question de la lune : pourquoi plusieurs versions ?
Cette référence est vraiment passionnante !! Il faudrait faire des recherches approfondies, notamment en comparant les numéros de série afin d’essayer de voir si les changements sont liés à une certaine chronologie ou non. Je suis sûr que certaines versions sont plus rares que d’autres.
Non, non, on trouve le 1447 sur la toute première référence à fond transparent (345.0808) dont Anthony a fait une revue. De plus, on trouve quelques 145.022 équipées de tels bracelets. Pourquoi 2 versions sur la PDL? Simplement car le 1450 est le successeur de la 1447, donc il est fort probable que les toutes dernières versions aient eu le 1450, mais le 1447 est plus courant.
- gaggy a écrit:
-
- Pianiste a écrit:
- Il me semble que le 1447 n’a équipé que la speedymoon, je me trompe ? D’où le fait qu’il est quasiment impossible de le retrouver.
Le 1450 quant à lui a été monté sur plusieurs modèles de l’époque.
Mais une question me chiffonne : pourquoi se seraient-ils amusés, chez Omega, à monter 2 bracelets différents sur une montre produite en si petite quantité ?Idem pour la question de la lune : pourquoi plusieurs versions ?
Cette référence est vraiment passionnante !! Il faudrait faire des recherches approfondies, notamment en comparant les numéros de série afin d’essayer de voir si les changements sont liés à une certaine chronologie ou non. Je suis sûr que certaines versions sont plus rares que d’autres.
Non, non, on trouve le 1447 sur la toute première référence à fond transparent (345.0808) dont Anthony a fait une revue. De plus, on trouve quelques 145.022 équipées de tels bracelets. Pourquoi 2 versions sur la PDL? Simplement car le 1450 est le successeur de la 1447, donc il est fort probable que les toutes dernières versions aient eu le 1450, mais le 1447 est plus courant.
Effectivement, j’ai un 1447 sur ma 345.0808 mais un 1450 sur ma Speedymoon et sur ma Holy Grail. Ce qui est cohérent avec ton explication puisque ma Speedymoon date de 1987 et fait donc partie des dernières produites.
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »- jgc a écrit:
-
- gaggy a écrit:
-
- Pianiste a écrit:
- Il me semble que le 1447 n’a équipé que la speedymoon, je me trompe ? D’où le fait qu’il est quasiment impossible de le retrouver.
Le 1450 quant à lui a été monté sur plusieurs modèles de l’époque.
Mais une question me chiffonne : pourquoi se seraient-ils amusés, chez Omega, à monter 2 bracelets différents sur une montre produite en si petite quantité ?Idem pour la question de la lune : pourquoi plusieurs versions ?
Cette référence est vraiment passionnante !! Il faudrait faire des recherches approfondies, notamment en comparant les numéros de série afin d’essayer de voir si les changements sont liés à une certaine chronologie ou non. Je suis sûr que certaines versions sont plus rares que d’autres.
Non, non, on trouve le 1447 sur la toute première référence à fond transparent (345.0808) dont Anthony a fait une revue. De plus, on trouve quelques 145.022 équipées de tels bracelets. Pourquoi 2 versions sur la PDL? Simplement car le 1450 est le successeur de la 1447, donc il est fort probable que les toutes dernières versions aient eu le 1450, mais le 1447 est plus courant.
Effectivement, j’ai un 1447 sur ma 345.0808 mais un 1450 sur ma Speedymoon et sur ma Holy Grail. Ce qui est cohérent avec ton explication puisque ma Speedymoon date de 1987 et fait donc partie des dernières produites.
Douterais-tu de ma cohérence d’esprit?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.