version speedmaster moonphase

[Invité]

tonton a écrit:

Mnementh a écrit:

Une série sort du lot, la première… mais c’est dû à sa faible production, non à une qualité supérieure. Elle est bien plus chère évidemment.

Å

peut-être aussi un peu plus de cet….indéfinissable charme :

Si tu veux dire par là qu’après 20 ans elle est usée je veux dire patinée, certes.

J’ai sans doute mal compris la question initiale qui portait sur une hypothétique mauvaise année (genre vino rosso ).

Je connais évidemment ta montre et la revue qu’en fit Deniz. Elle a son cachet bien sûr…

Å

[razelbok]

Mnementh a écrit:

Une série sort du lot, la première… mais c’est dû à sa faible production, non à une qualité supérieure. Elle est bien plus chère évidemment.

Å

peut-être aussi un peu plus de cet….indéfinissable charme :

[razelbok]

Chers passionnés Omega, bonjour. J’ai une petite question de peut-être futur acquéreur:
Y’a-t-il une meilleure année pour la speedmaster pro moonphase? En gros, hormis les usures d’usage, les mouvements sont-ils les mêmes d’année en année ou y’a-t-il une année (ou une version) où le mécanisme a été amélioré ou au contraire une à éviter?

Je ne sais pas si je suis compréhensible, mais vous avez compris l’idée de ma question je pense.

Merci à vous.

[Astem Gosbaye]

Salut,

Pour ne pas te perdre avec l’outil "Recherche", tu peux toujours jeter un cil chez SM-Mission et cliquer sur la Lune, il retrace l’historique des composants et versions de la SM.

_________________

_________________
Didier
Play it again, Sam…
– Of all the gin joints in all the towns in all the world, she walks into mine.

[Invité]

En fait, une SM c’est plutôt une Seamaster… une SM300 par exemple.

Sinon et dans le sujet, je doute que quiconque puisse qualifier une bonne ou mauvaise année de production sur une speed-moonphase. On ne les fait pas vieillir en fût.
Juste peut-on constater quelques modifications sur la qualité de finition (plutôt en-dessous qu’avant : anglages sur leviers et ponts) du mouvement 1866 depuis une petite année (déménagement de la ligne de production parait-il) ainsi que la fixation du spiral qui a changé.(même époque je crois).
On aurait constaté une petite variation défavorable sur la qualité du bracelet acier même époque aussi. (conditionnel, Omega a démenti).

Dans ces conditions, mieux vaut sans doute chercher un modèle pré-2008/fin 2007.

Une série sort du lot, la première… mais c’est dû à sa faible production, non à une qualité supérieure. Elle est bien plus chère évidemment.

Å

[Astem Gosbaye]

Mnementh a écrit:

En fait, une SM c’est plutôt une Seamaster… une SM300 par exemple.

Au temps pour moi…

_________________

_________________
Didier
Play it again, Sam…
– Of all the gin joints in all the towns in all the world, she walks into mine.

[razelbok]

Merci pour le site.
Je n’y ai cependant pas trouvé ma réponse.
Donc à priori, finalement dire d’une speedmaster pro moonphase qu’elle est de 2004, 2005 ou 2008 ou même 2000 ne sert pas à grand chose si ce n’est potentiellement les "chances" de trouver une usure plus ou moins importante?

[razelbok]

Bonjour à vous.
en effet, la question initiale était plus sur une mauvaise année.
Si dans les occases, je vois 2004, 2005 ou 2008 ou même 2000, je n’ai aucune raison particulière de me méfier, si ce n’est de l’usure normale du temps. En gros la decote ne joue que sur l’âge et non le mécanisme alors (qui reste le même)?

[Sylvain71]

Une question me traverse l’esprit:

=> est-ce que toutes les générations de Moonphase ont le même design, au niveau du disque de la phase de lune? (j’espère que c’est clair?!)

[cedipro]

D’après ce que je peux constater sur la photo au dessus, les compteurs ne sont pas "cerclés".
Alors que sur les récentes, il y a une sorte de cercle argeté autour des compteurs.

La version vintage est bien plus à mon goût…

A+

[razelbok]

En effet, donc à priori, les différentes versions entre les années ne seraient que esthétiques.
Une autre différence avec celle de tonton: j’ai l’impression qu’il y’a un chanfrein sur le contour des compteurs de celle-ci.
J’aime beaucoup cette version moi aussi.

Ce qui serait interessant, ce serait de savoir quelles autres différences il peut y avoir sur les autres versions (phase de lune, compteurs, mécanismes, …). On voit en effet beaucoup de "vente de omega 2004 … 2005 …" mais qu’est ce qu’elles ont de plus ou de moins…

Le site Speedmaster Missionest très interessant, mais les versions (du moins de la phase de lune) ne sont pas très explicites.

[PP3940]

[/quote]

[/quote]

Il y a eu deux types de Speedmaster Pro Moonphase.

La première (photo ci-dessus) qui date de 1986 et qui est une série limitée à 1300 exemplaires:
– calibre 866 (de finition similaire à un 861, mais avec un module PdL+date en sus)
– verre hesalite sur le dessus
– disque dephase de lune peint et mat
– cadran dérivé de la Speed Pro historique
– fond plein

La deuxième qui est non limitée, elle date de 2003 et est toujours produite à ce jour:
– calibre 1866 (une évolution du 866 en version rodhiée et décorée)
– verre saphir sur le dessus
– cadran avec compteurs cerclés
– phase de lune avec disque lunaire bombé et doré
– fond saphir pour admirer le beau Lemania

A noter que la première, du fait de sa plus grande confidentialité, vaut environ d’occasion le prix de la seconde neuve.

[Invité]

il me semble que sur la deuxième génération le disque lunaire n’est plus doré mais plutot argenté fin doré (je trouve plus argenté que dorée, enfin trop brillant).

C’est vrai que la première génération a un charme fou, mais plus difficile a trouver.

voir le sujet feu de moonphase pour quelque example: https://famontres.com/forums/forum/forum-omega-forum-officiel-francophone//feu-de-moonphase-t45440.htm.

[PP3940]

dantrike a écrit:

il me semble que sur la deuxième génération le disque lunaire n’est plus doré mais plutot argenté fin doré (je trouve plus argenté que dorée, enfin trop brillant).

C’est vrai que la première génération a un charme fou, mais plus difficile a trouver.

voir le sujet feu de moonphase pour quelque example: https://famontres.com/forums/forum/forum-omega-forum-officiel-francophone//feu-de-moonphase-t45440.htm.

Elle a surtout le charme d’avoir un cadran plus discret et un verre hesalite, je préfère quant à moi le disque de PdL de la seconde, ainsi que son mouvement et le fond saphir pour pouvoir l’admirer.

… et tu as raison le disque lunaire de la seconde est plus argenté que doré!

[cedipro]

PP3940 a écrit:

Elle a surtout le charme d’avoir un cadran plus discret et un verre hesalite, je préfère quant à moi le disque de PdL de la seconde, ainsi que son mouvement et le fond saphir pour pouvoir l’admirer.

… et tu as raison le disque lunaire de la seconde est plus argenté que doré!

Tout à fait d’accord avec toi PP3940.

Et merci pour ces précisions!

A+

[Auteur]

Messages