- Ce sujet contient 67 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- Attention donc à ceux qui pensent faire un bon investissement en achetant une montre, ce serait une grave erreur.
Sur quelle période de référence ? Certes, je ne possède ni votre expérience, ni vos connaissances, mais puisque le marché suit l’économie mondiale, et que celle-ci est sinon cyclique, du moins fluctuante, il y aura bien un moment (5 ans ? 10 ans ?…) où nos achats auront été un bon placement (même si ce n’est qu’une conséquence d’un tout autre but).
Dès lors, est-ce que la vraie question du "bon investissement" ne doit pas s’analyser également au regard du temps de conservation ?
- h trois a écrit:
-
- simplicity a écrit:
- Patek et Lange n’ont qu’à bien se tenir !
encore 6 mois et on touvera des datograph à moins de 5 k euros et des chronos Nautilus autour de 1500 .
et qui c’est qui va ètre contents ? nous bien sur
merci pour l’info
Je ne suis cependant pas sûr que les "grandes maisons", style PP, vont souffrir autant que ça.
Je pense que celles qui trinqueront le plus, si la crise arrive, seront sans doute les marques récentes ou les "fausses vieilles maisons", celles qui ont été déterrées vite fait après leur disparition post crise du quartz.
H3
Suis assez d’accord avec ça,les "opportunistes" de l’horlogerie trinqueront beaucoup plus ama…santé
(il n’y a pas de smiley bol de bouillon,dommage).On peut poursuivre en pensant que celles qui ont échappée à la crise du quartz, (PP et rolex principalement), qui d’un point de vu horloger fut un séisme industriel et social, vont pouvoir se sortir de ce mauvais pas.
Mais bon, on peut aussi dire que les crises ne se ressemblent pas…
H3
Il y a une chose de sure et certaine c est que sur le long terme les montres n’ont jamais été de bon placement…
- Theo a écrit:
- Il y a une chose de sure et certaine c est que sur le long terme les montres n’ont jamais été de bon placement…
Allez dire cela aux possesseurs de comex….
- h trois a écrit:
- On peut poursuivre en pensant que celles qui ont échappée à la crise du quartz, (PP et rolex principalement), qui d’un point de vu horloger fut un séisme industriel et social, vont pouvoir se sortir de ce mauvais pas.
Mais bon, on peut aussi dire que les crises ne se ressemblent pas…
H3
ou la revanche de l’horlogerie sur la cosmétique venteuse,mais bon, brisons là très cher
sinon nous allons passer pour les 2 vieux cons râleurs du muppet show.- Breitlex a écrit:
-
- Theo a écrit:
- Il y a une chose de sure et certaine c est que sur le long terme les montres n’ont jamais été de bon placement…
Allez dire cela aux possesseurs de comex….
Qu ils ont eu du bol… mais moins que ceux qui les ont eu gratos ( y avait une belle histoire à ce sujet…).
Il y a eu des montres qui se sont vendues bien plus cher que cela. C est toujours le coup de bol de comparer une montre au creux de sa vague, avec le haut et ce sur un seul modèle…
Ce serait un peu comme avoir acheté du microsoft, apple et autres…y a deux décennies cela a rapporté beaucoup beaucoup plus…
Quand tu capitalises le placement sur longue période, et ce en faisant abstraction des couts d entretien inhérent à ta montre, ca n’était pas un bon placement même pour une vieille rolex.. Bien sur comme dans tout il y a des exceptions…
Mais bon comme d’habitude il y a un timing important : ceux qui ont acheté des montres fin 90 pour les revendre maintenant eux sont les rois
..C est toujours la meme histoire, plus que quoi acheter c est quand acheter si tu veux faire un bon placement…
Maintenant si tu spécules pas sur tes montres ce n est que du plaisir
Mes deux cents,
Theo
- chiouahouah a écrit:
-
- h trois a écrit:
- On peut poursuivre en pensant que celles qui ont échappée à la crise du quartz, (PP et rolex principalement), qui d’un point de vu horloger fut un séisme industriel et social, vont pouvoir se sortir de ce mauvais pas.
Mais bon, on peut aussi dire que les crises ne se ressemblent pas…
H3
ou la revanche de l’horlogerie sur la cosmétique venteuse,mais bon, brisons là très cher
sinon nous allons passer pour les 2 vieux cons râleurs du muppet show.
H3
C’est le deuxieme article que je lis qui penche dans ce sens. Je vais donc patienter pour mon premier vrai plaisir horloger…
Par contre je vise une Rolex GMT, pas sur que ca fasse partie des baisses. sniff
- loiclux a écrit:
- C’est le deuxieme article que je lis qui penche dans ce sens. Je vais donc patienter pour mon premier vrai plaisir horloger…
Par contre je vise une Rolex GMT, pas sur que ca fasse partie des baisses. sniff
La baisse n est jamais immédiate c est un changement de tendance qui prendra plusieurs dizaines de mois…
Quant à la rolex, il y aura toujours un prix d occasion en fonction du neuf… qui lui ne fera que monter ou stagner… donc elle montera moins vite que la hausse de ton salaire si tu as du bol, ou pas…
- h trois a écrit:
- On peut poursuivre en pensant que celles qui ont échappée à la crise du quartz, (PP et rolex principalement), qui d’un point de vu horloger fut un séisme industriel et social, vont pouvoir se sortir de ce mauvais pas.
Mais bon, on peut aussi dire que les crises ne se ressemblent pas…
H3
Oui tout à fait à partir du moment où l’excellence technique est là (fiabilité, précision, maintenance, etc…ce qui n’est pas le lot de toutes les manufs..
Ne pas oublier de prendre en compte l’inertie dans le temps du phénomène actuel : la montre n’est plus un outil quasi indispensable, comme c’était le cas dans les années 60, 70 voir début 80.
En celà, même si les phénomènes de la crise économique se ressentiront très nettement voir fortement dans les volumes de ventes (en valeur et en unités), lil restera un solide marché pour la plupart des valeurs sûres (marques ou modèles en particulier) tant que le phénomène de mode qui leur correspond existera.
Just my 0.0002€
Je pense que "ca" , le marché du luxe en général, va se casser la g… a un moment ou à un autre.
Y’a eu une période de gros gavage, il est tant que la période de vache maigre commence. Ca me permettra peut être de trouver une occase qui me plait et que je pourrais m’offrir à un prix correct.Ca permettra aussi un assainissement de ce marché amha.
Tout bon si ca arrive.
Certains trinquerons plus que d’autres, mais je ne vois pas pourquoi Rolex serait épargné. Ils ont quand même un gros paquet de modèles autour de 5000 euros au catalogue. Ce qui de l’avis général semble être le segment qui va le plus souffrir.
C’est vrai que Patek trouvera toujours des clients pour ces montres à 100.000. Assez paradoxal finalement
- foversta a écrit:
- Il est difficile de generaliser je pense.
L analyse doit se faire segment par segment voire marque par marque.
Et puis franchement si par exemple des marques comme Delacour ou Jabob&Co vendent moins, quel sera l impact pour nous ? Rien.
Car Rolex, JLC etc… les marques traditionnelles qui nous interessent vendront toujours autant.
Peux-tu nous citer tes sources sur les chiffres des ventes ? Car ce sont des donnees tres difficiles a avoir. Quels sont les instruments de mesure ? De combien baissent-elles ?
Marrant, c’est exactement ce que j’écrivais hier, et d’autre part, je ne comprends pas cette tendance à vouloir noircir le tableau, alors que nous n’avons aucun chiffre précis, et que tous les collègues avec lesquels je parle régulièrement me disent que les délais de livraisons sont toujoursd aussi longs, toutes marques confondues, tous segments du marché..
Il y a encore quelques mois, il fallait annoncer des records, des croissances à 2 chiffrs, c’était dans l’air du temps, et soudain, alors que quelques signes négatifs apparaissent dans des domaines fort éloignés de l’horlogerie, tout le monde se met à crier à la catastrophe.
Franchement, je ne comprends pas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.