- Ce sujet contient 8 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
En regardant des photos de la nouvelle Submariner je me disais que c’est quand même dommage d’avoir mis un bracelet avec maillons centraux polis sur la plus "toolwatch" des Rolex. Enfin on ne sait pas encore si la version acier aura les maillons centraux polis mais il y a de fortes chances, tout comme la généralisation des boîtes "supercase" dans la gamme.
Les Datejust ont perdu leurs cornes fines et brossées au profit de cornes larges et polies, pareil pour la Milgauss. La GMT-II acier se retrouve avec une lunette céramique très brillante et des maillons centraux polis alors qu’elle aussi était à la base une toolwatch pure et dure…Pensez-vous que petit à petit, la gamme intemporelle Rolex, quasiment inchangée durant 30 ans va se diriger uniquement vers des versions plus massives et plus brillantes ?
Moi en tout cas, je suis tellement fan du brossage Rolex que j’ai choisi le modèle le plus brossé de la gamme…
P.S.: merci déviter la polémique bling-bling etc. qui mènerait au verrouillage du sujet.
- Venompower a écrit:
- Pensez-vous que petit à petit, la gamme intemporelle Rolex, quasiment inchangée durant 30 ans va se diriger uniquement vers des versions plus massives et plus brillantes ?
Pour les lunettes céramiques, les grosses cornes et les maillons centraux polis, c’est certain que ça va se généraliser sur la gamme rolex.
Mais la gamme Rolex a beaucoup changé depuis 30ans (il n’y a qu’à comparer les 1680 avec les 16610, les 14060 avec les 6538, les 116520 avec les 6263, …)
Bref les changements actuels de la gamme rolex ne sont qu’une évolution de plus.D’autant plus que les toolwatch sont potentiellement plus exposées aux rayures, le polissage du maillon central du bracelet
Par contre j’adhère assez au côté "massif" et à l’élargissement des cornes..
Je pense que la gamme Rolex va évoluer et il est fort possible qu’elle devienne de plus en plus brillante et massive, les toolwatch vont perdre petit à petit leur usage initial malheureusement…enfin ce n’est que mon avis..
L’avenir me donnera peut-être tort, mais je pense que la nouvelle sub acier aura sensiblement le même bracelet que la deepsea, entièrement brossé donc.
J’espère.
Mais force est de constater, que dans la collection actuelle Rolex (mis à part les modèles en fin de vie), les bracelets brossés sont réservés à l’entrée de gamme (air king et 116000).
On ne peut pas dire que la nouvelle subdate, qui dépassera les 5000€, sera de l’entrée de gamme.
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond+1 Breitlex
Aux dires d’un AD parisien, la GMT IIC répond aux critère de la montre Sport / Chic d’où le maillon central poli.
Pour ce qui est de la future SUB, il faut espérer qu’elle se sera, en effet, inspiré de la SDDS.
Il y a une quarantaine d´années que la sub tout or a les maillons centraux polis ( elle a toujours été ainsi en fait cf 1680/
, celà vaut aussi pour la sub acier/ or qui est apparue il y a grosso modo 25 ans.
Rien de nouveau donc pour l´instant.je suis entierement d’accord avec toi ,venompower
vive le brossé, pour cela egalement que j’ai opté pour l’explo 2
je trouve le coté acier mat magnifique.
Le problème des maillons centraux polis c’est qu’ils se rayent très vite, et surtout à l’endroit de l’attache sous le poignet là où la montre frotte sur le bureau. ça devient très vite très moche. Rayé en tous sens. Je suis à fonds pour le tout brossé. Je trouve d’ailleurs que c’est plus sobre.
(j’évite de dire que le mélange brillant et brossé est blingbling. Je ne veux pas me faire tué par OMAR)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.