- Ce sujet contient 916 réponses, 134 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- damienq a écrit:
-
Il peut prétendre à une Daytona, mais avec beaucoup plus de patience…
Il doit tout de même être très bon client
Car toutes les boutiques visitées qui l’avaient (soit 4 tout de même) m’ont dit la même chose en gros: en ont reçu une de chaque pour exposition, n’ont pas le droit de les vendre tant que la livraison des autres n’a pas commencé (donc jusqu’à la fin de l’année) et ils ne prennent plus de liste tant qu’ils n’ont pas de visibilité sur les attributions (donc début 2026 à priori)
Tout va dépendre après du choix de Rolex, de faire du volume ou de garder exclusif.
- Boul47 a écrit:
-
Petit question au fan Rolex.
En parlant avec un ami de cette maison,il m a interrogé sur les innovations côté horlo.
Je nai pas su repondre.
Montre étanche, omega.
Valve, doxa.
Perfectionnement du mouvement auto ,breguet.
Finesse des mouvement, piaget, bulgari,chinoiserie ,RM.Mais rolex, ….. rien en fait.??
Je dirais quand même la skydweller niveau innovation,
un calendrier annuel avec complication GMT emboité dans un boitier avec une vrai étanchéité 100m, le tout avec un réglage super pratique par rotation de la lunette pour sélectionner la fonction à ajuster, c’est quand même pas si mal.
Concernant les tailles de boitier, la première Roro de ma femme fut une OP31, elle lui allait super bien sur son poignet de 15cm, le bracelet vraiment prévu pour un poignet féminin…
Elle a ensuite voulu des diam’s sur le cadran, à la faveur d’une petite annonce sur FAM je lui trouve une OP date 34mm avec cadran noir 5 diamants, elle a préféré cette taille au point de ne plus porter sa 31 qu’on a fini par revendre, et depuis elle a enchainé sur 4 OP 36 mais ces bracelets prévus pour un poignet masculin tombe moins bien sur son poignet que celui de la 31, la boucle déployante est trop longue au niveau de ses brins et fait faire aux maillons presque un angle droit plutôt que de suivre la courbure du poignet.
Bon, ça lui va bien comme ça, ce n’est pas trop dérangeant au porté mais esthétiquement j’aime pas le rendu…__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Les bicolores sont très apprécié aux Us.
Ca garde un coté luxe avec un peu d’or sans avoir etre aussi difficile a porter a cause du poids.
On peut imaginer que Rolex aussi a été impacté par les droits de douanes Us pendant quelques mois.
Ces modèles sont moins courant en Europe
Je suis vos échanges. Et c’est intéressant.
J’ai reçu ma Sub après une longue attente. Mais je suis prêt à rejouer le jeu de l’attente pour un tour. J’aime assez cette période d’attente où l’on peut prendre le temps d’être sûr de son choix. Mais effectivement j’espère que ça ne durera pas des plombes.
Pour mettre un peu de couleur sur ce sujet, l’une de mes attentes et l’un de mes coups de coeur tellement ce bleu m’a bluffé (+en vrai qu’en photo).
Les chaussures sont top !
Plus sérieusement, c’est une belle montre que je trouve bien portée sur ton poignet- Beoman a écrit:
- Rien c’est vrai. D’après certains ils font toutefois beaucoup d’efforts en ce moment afin d’avoir le mouvement le moins précis du marché.
Il devrait s’inspirer de Seiko pour faire des montres précises , alors
- Zouzoupiment a écrit:
- Rolex c’est pas « rien ». C’est « tout »
Sérieusement, quoi d’autres
- Boul47 a écrit:
- Il devrait s’inspirer de Seiko pour faire des montres précises , alors
Tu veux vraiment qu’on parle de la précision des seiko ?
- Boul47 a écrit:
-
Petit question au fan Rolex.
En parlant avec un ami de cette maison,il m a interrogé sur les innovations côté horlo.
Je nai pas su repondre.
Montre étanche, omega.
Valve, doxa.
Perfectionnement du mouvement auto ,breguet.
Finesse des mouvement, piaget, bulgari,chinoiserie ,RM.Mais rolex, ….. rien en fait.??
C’est juste 50% du marché à eux seuls.
Tout fait maison et financé maison.
Et ça se bouscule pour en avoir, les listes d’attente sont longues…
Et des montres de 40ans qui sont précises comme une Omega moderne.
Je te laisse voir si ce n’est rien, ou si c’est tout.- Homere94 a écrit:
- C’est juste 50% du marché à eux seuls.
Tout fait maison et financé maison.
Et ça se bouscule pour en avoir, les listes d’attente sont longues…
Et des montres de 40ans qui sont précises comme une Omega moderne.
Je te laisse voir si ce n’est rien, ou si c’est tout.
Je vais répondre tranquillement
1- 29 % du marché mondial
2- Machines outils
3 – Celui qui en veut vraiment une il sait où la trouver
4 – Sans révisions et changement de pièces ? ImpossibleEn termes d’innovation et juste avant les mouvements 32XX dont certains posent problème, la principale caractéristique de Rolex fut que leur montres étaient précises, conservaient longtemps cette précision tout en étant particulièrement robustes.
Ce n’est peut être pas une innovation horlogère mais le fait de pérenniser performance chronométrique et usage tout-temps tout-terrain dans une production 100% in House fut largement novateur.
- Klement a écrit:
-
Je vais répondre tranquillement
1- 29 % du marché mondial
2- Machines outils
3 – Celui qui en veut vraiment une il sait où la trouver
4 – Sans révisions et changement de pièces ? Impossible
1- Je me suis en effet emballé mais ce que je veux dire c’est que la clientèle parle : quand une marque réussit autant c’est qu’elle répond aux attentes mieux que les autres de manière considérable (camembert 2022)
2- Et alors ? L’artisanat c’est autre chose, et ça ne permet pas de faire de tels volumes
3- En boutique de la marque ? Ou des super fakes ? Ou chez les spéculateurs ?
4- Avec une révision tous les 10 ans et alors ?Bon weekend
- didou a écrit:
- En termes d’innovation et juste avant les mouvements 32XX dont certains posent problème, la principale caractéristique de Rolex fut que leur montres étaient précises, conservaient longtemps cette précision tout en étant particulièrement robustes.
Ce n’est peut être pas une innovation horlogère mais le fait de pérenniser performance chronométrique et usage tout-temps tout-terrain dans une production 100% in House fut largement novateur.
Oui cela résume bien je trouve l’une des raisons de leur énorme succès commercial, qui traverse les décennies, et ne semble pas prêt de s’arrêter.
- didou a écrit:
- Ce n’est peut être pas une innovation horlogère mais le fait de pérenniser performance chronométrique et usage tout-temps tout-terrain dans une production 100% in House fut largement novateur.
- Citation :
-
En 1992, Patrick Heiniger a pris la direction générale de Rolex (et est devenu PDG cinq ans plus tard). Sous sa direction, Rolex a lancé une stratégie d’intégration agressive en rachetant autant de fournisseurs que possible.En 1998, Rolex a racheté les fabricants de boîtiers Genex et les fabricants de bracelets Gay Frères. Puis, en 2000, Rolex a racheté le fabricant de cadrans Beyeler. Le géant horloger suisse a également recruté Boninchi, les fabricants de couronnes à remontage, et Virex et Joli Poli, les finisseurs de boîtiers. Puis finalement, en 2004, Rolex a acheté l’atelier de fabrication de mouvements à la famille Borel (descendants de la famille Aegler qui fabriquait des mouvements pour Wilsdorf) — apparemment pour plus d’un milliard de dollars.Non seulement Rolex a racheté des fournisseurs pour intégrer verticalement son activité, mais elle a également restructuré pour réunir vingt-sept sites répartis en quatre principales installations pour un contrôle centralisé. Les quatre principaux sites Rolex aujourd’hui sont : le siège de Rolex à Genève, le site de Plan-Les-Ouates pour la fabrication de boîtiers et bracelets, le site de Chêne-Bourg pour la fabrication de cadrans et le sertissage de pierres précieuses, et le site Bienne pour tout ce qui concerne la fabrication et l’assemblage de mouvements.Patrick Heiniger a quitté brusquement l’entreprise en 2008 (pour des raisons qui n’ont pas été rendues publiques) et est décédé en 2013.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.