- Ce sujet contient 916 réponses, 134 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- Kami80 a écrit:
-
Il faut garder à l’esprit que la plupart des modèles les plus onéreux (il y a quelques exceptions) ne le sont pas à cause de leur rareté, mais parce qu’ils sont en or massif.
Et ces modèles sont moins demandés parce qu’ils décotent sévèrement sur le gris/seconde main. Ils ne sont pas forcément faciles à vendre, raison pour laquelle un SA te poussera volontiers vers de l’or ou du bicolore.Ensuite, s’agissant des commissions, c’est en tout cas ce qui ressort d’une ou deux vidéos YT d’anciens employés Rolex qui expliquaient comment la cuisine interne fonctionnait.
Et donc de l’importance pour un SA de savoir que s’il a la possibilité de contacter un client pour lui offrir son souhait, alors il a tout intérêt à être sûr que ledit client passera à l’achat. Sinon un autre SA aura sa chance.C’est essentiellement terminé la spéculation sur une DJ (même verte/bleue, lunette cannelée) ou une submariner acier, les prix au gris sont effondrés, donc beaucoup de petits malins qui s’étaient inscrits pendant la folie des années COVID se désistent au moment du coup de fil, et la montre est disponible pour le suivant. En conséquences, les SA aiment bien s’épargner le risque d’une commission qui leur passe sous le nez au profit du collègue…
Un principe est de ne pas toujours croire ce qui est diffusé sur internet
Ce genre de vidéo qui essaye de faire du sensationnalisme, de démystifier le système Rolex est à prendre avec des pincettes. Il y a certainement des éléments vrais mais je ne suis pas persuadé de la véracité de tout le contenu
Sur YT notamment, le concept de certaines vidéos est bien de faire croire des vessies pour des lanternes est bien réel …
Evidemment, il faut aussi vérifier les sources, voir d’autres avis, ne pas se fier à une seule opinion vue sur YT …
Je rejoins à 100 % « Carbene » et si je peux me permettre : « Vive la Suisse » …
pour le coup, je rejoins kami80
impression de crédibilité réelle mais ne pas prendre pour argent comptant ces révélations.
- Carbene a écrit:
-
Un principe est de ne pas toujours croire ce qui est diffusé sur internet
Ce genre de vidéo qui essaye de faire du sensationnalisme, de démystifier le système Rolex est à prendre avec des pincettes. Il y a certainement des éléments vrais mais je ne suis pas persuadé de la véracité de tout le contenu
On est bien d’accord. Même si en l’occurrence, la vidéo laisse une véritable impression de crédibilité.
- DISCOVERY40 a écrit:
- Elle a un doute !!!
Elle hésite aussi parce qu’elle porte surtout de l’or jaune, et la combinaison or/acier la perturbe encore un peu et donc elle se demande si une montre acier serait un bon plan !!!
Perso, j’avais demandé (souhaité) également une OP en 41 mm mais hier à la boutique j’ai vu une Datejust en 41 mm avec le bracelet Jubilee et le cadran « vert menthe » plus sympa donc j’ai demandé pour switcher ce « souhait » avec l’OP.
Vous avez 100% raison de bien réfléchir, mais typiquement un couple qui change – les deux ! – d’avis après avoir émis un souhait, c’est mal barré pour obtenir des pièces très demandées.
Ça tombe vraiment dans les cas de figure avec les ADs mentionnés il y a quelques postes de cela.Vous avez lu un peut trop vite !!!
Il est plus facile, pour le moment en Belgique, d’obtenir une Datejust en 41 mm qu’une OP en 41 mm moins cher mais beaucoup plus demandée …En tous les cas, le temps d’attente dans notre cas pour l’OP en 31 mm a été très rapide !!!
- DISCOVERY40 a écrit:
- Vous avez lu un peut trop vite !!!
Il est plus facile, pour le moment en Belgique, d’obtenir une Datejust en 41 mm qu’une OP en 41 mm moins cher mais beaucoup plus demandée …En tous les cas, le temps d’attente dans notre cas pour l’OP en 31 mm a été très rapide !!!
Nonnon, j’ai bien lu.
Il ne s’agit pas d’une question de changement de souhait spécifique pour ceci, au lieu de cela, il s’agit du PRINCIPE de la demande de changement, en l’occurrence touchant les deux membres d’un couple.
Les ADs aiment bien attribuer des montres à des gens dont ils savent qu’ils prendront la montre quand elle leur est proposée, la raison étant que si « leur » client leur dit non, alors c’est un collègue qui va certainement la récupérer pour la proposer à leur client à eux. Et ainsi empocher la commission.
Ce que nous on voit, c’est que Rolex va de toute façon vendre la pièce, mais de leur point de vue à eux, un conseiller/vendeur veut faire la vente lui, pas la laisser à son collègue.
Pour ça que dans les nombreux conseils qui sont donnés pour obtenir des attributions, il y a le fait de faire comprendre/prouver que si on reçoit l’appel, on prend la montre immédiatement.
La conclusion, c’est que si les hésitations sont plus que compréhensibles, il est vraiment préférable de les avoir AVANT de faire son souhait !
- DISCOVERY40 a écrit:
- Bien vu et totalement d’accord avec la réponse de « Homere94 » mais aussi j’aime la réponse très cohérente de « Lica » …
En fait c’est donc « Kami80 » qui m’a fait réfléchir et indirectement je me suis dit qu’il valait mieux ne pas décliner une montre souhaitée …
C’est cette phrase donc de « Kami80 » qui m’a fait tilt : « Les ADs aiment bien attribuer des montres à des gens dont ils savent qu’ils prendront la montre quand elle leur est proposée »
Je suis un peu à l’ancienne et donc une parole, c’est une parole …
Ainsi je dormirais mieux cette nuit
Ahah, c’est beaucoup de responsabilités d’un coup, purée.
Ce que j’entendais, c’était surtout qu’il était préférable de prendre son temps et passer 2-3x au besoin AVANT d’émettre un souhait, plutôt que d’en émettre un la première fois, puis changer après 1-2 visites. Pour les raisons que j’ai mentionné hier. Cela étant, les OP sont relativement indémodables et ont une valeur stable, alors au pire, si vraiment la magie n’opère pas…
C’est en effet un avantage assez considérable chez RoRo
En cas d’erreur de casting il est facile de revendre sans trop de dégâts- Fiatiste a écrit:
- Je te rejoins complètement
C’est le monde à l’envers
Entièrement d’accord. Et comme dirait Dupont, je dirais même plus, c’est à vomir.
- Kami80 a écrit:
-
Nonnon, j’ai bien lu.
…
Les ADs aiment bien attribuer des montres à des gens dont ils savent qu’ils prendront la montre quand elle leur est proposée, la raison étant que si « leur » client leur dit non, alors c’est un collègue qui va certainement la récupérer pour la proposer à leur client à eux. Et ainsi empocher la commission.
Ce que nous on voit, c’est que Rolex va de toute façon vendre la pièce, mais de leur point de vue à eux, un conseiller/vendeur veut faire la vente lui, pas la laisser à son collègue.
…
Il faut arrêter de défendre les AD et remettre l’église au centre du village
Qui est client ? S’il veut changer d’avis, rien de surprenant car une montre, il faut l’essayer.__________________________________
Finalement je viens de payer l’OP ce jour …
J’irai la chercher cette semaine …
Ainsi je reste un client fiable et crédible pour mon AD …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.