- Ce sujet contient 72 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Vulcain a écrit:
-
- fab59 a écrit:
-
- montecristo a écrit:
- Pas besoin de l avis d un pro il te prend pour une banane point
@fab : c est sa Sub !!!!
en fait , j’ai toujours pas lu l’intégrale du sujet
on se fait une opinion rapide déjà sur les derniers post
Ah oui, il s’inquiète de la montre de feu son père, et toi tu lui conseilles de ne pas l’acheter…….
– bonjour je me permets de vous contacter parce que j ai un probleme avec la montre de mon pere
– ne l achete pas malheureux !!!!
Lolllllllll
__________________________________
Montecristo- Vulcain a écrit:
- Oui, mais il est possible qu’ils n’aient plus cette ref chez Rolex. A vérifier chez Rolex France. S’ils ont pu adapter un plexi de 1680, un plexi de 5513 passera.
Ils ont cette ref de plexi chez Rolo aucune inquietude a avoir la dessus
__________________________________
MontecristoJules8051, je viens de lire le début de ton post , et effectivement j’aurai du le faire avant, dixit d’autres.
je suis déçu qu’un AD réagisse de la sorte…..a ta place j’irai tout droit chez ruysdaele Paris et leur monter la sub avec les preuves a l’appui, facture de l’AD et bien sur la montre.
J’ai récupéré ma montre et n’y retournerai plus, ca c’est sur.
Rechercher une autre sub…….. la bonne blague……..
En effet je pense aller voir sur Paris, Ruysdaele tu me dis? je note la ref de la 5513.
Pour l’AD, c’est sur Reims que ca s’est passé.Merci encore
Bizarre cette histoire…
Rien à voir et je n’y connais rien, mais le cadran semble tout de même marqué « swiss » donc a priori radium et vieux et cette photo m’interpelle :
On y voit un cadran dans un état plus que correct avec de écritures bien-bien blanches et des indexes qui ne semblent avoir aucune épaisseur…
Encore une fois, je n’y connais rien, mais je n’ai jamais rien vu de pareil.
Quand on demande au gogole, les cadrans de 5508 « swiss » ont des écritures dorées (gilt) est leur indexes ne ressemble en rien à ceux du cadran présenté. Allez, Oserais-je le dire, les cadrans qui ressemblent le plus à celui là sont des cadrans disons pas très cathodiques…
Mais je n’y connais vraiment rien, c’est juste la photo qui m’interpelle, ajoutée à cette histoire de verre sans loupe d’AD…
Bonjour,
Je ne suis pas un spécialiste de Rolex vintage, mais à voir les photos:
- en effet le verre est énorme en épaisseur par rapport à la montre
- difficile à voir avec certitude sur les photos, mais il me semble que les aiguilles sont beaucoup moins patinées que le cadran
Les aiguilles ont l’air presque blanches alors que les index patinés sont plutôt « blanc cassé »
Mais bon je ne veux pas faire de conclusion hâtive et encore moins « rajouter de l’huile sur le feu »
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsCette montre n’est plus une 5508, mais une Submariner 4233.
Une 4233 c’est un mix entre :
5508 (carrure…inside ?) + 1680 (verre) + 5513 (cadran aiguille) / 3 = 4233.Superbe travail de l’AD..
Question : elle a le triplock ?
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !Je vais dans ton sens.
N’hésite pas à nous tenir au courant.__________________________________
Insta: DaddycalvBon…..
Bilan de ma visite « courtoise » chez mon ami l’AD :
« Le plexi est conforme à celui d’origine, seulement ils ne font plus les plexi sans date, alors c’est un plexi de Sub date, légèrement poli pour supprimer la loupe. C’est Rolex qui nous envoi la pièce et toute la révision se fait dans notre atelier, nous sommes AD… Pour ma remarque de la loupe encore visible, il me propose de la repolir pour supprimer ce mauvais effet…
Selon lui, il existe peu de glaces différentes chez Rolex, et ce sont les memes références pour de nombreuses Rolex, et pas seulement les submariner…
N’y connaissant pas grand chose sur le sujet, je ne sais pas quoi faire
Je ne comprend rien, j’avais cru comprendre que la révision se faisait exclusivement chez Rolex France. Il m’a sorti mon ancien plexi, mais démonté on ne peut pas se rendre compte de la différence, sauf le fait que les angles sont presque inexistants, et non bisautés comme mon nouveau plexi. « Elle va se patiner » me dit il …
Le pire c’est que je n’ai aucune connaissance pour le contredire, mais une chose est sure, mon plexi était moins épais que celui la…
Help !!Pour les remarques de Dali et Lithium, elle a été restaurée entièrement en 2005, et donc le fond a été repeint. Les aiguilles et les index sont blancs cassé. Je n’ai que peu de souvenir de cette montre avant la restauration. Le bracelet a été changé car très usé (j’ai gardé le bracelet d’origine). Elle a du être achetée en 1966 si mes informations sont exactes (mon père n’est plus là pour en témoigner).
Quoi faire? avoir l’avis d’un autre professionnel??
- Jules8051 a écrit:
- Bon…..
Bilan de ma visite « courtoise » chez mon ami l’AD :
« Le plexi est conforme à celui d’origine, seulement ils ne font plus les plexi sans date, alors c’est un plexi de Sub date, légèrement poli pour supprimer la loupe. C’est Rolex qui nous envoi la pièce et toute la révision se fait dans notre atelier, nous sommes AD… Pour ma remarque de la loupe encore visible, il me propose de la repolir pour supprimer ce mauvais effet…
Selon lui, il existe peu de glaces différentes chez Rolex, et ce sont les memes références pour de nombreuses Rolex, et pas seulement les submariner…
N’y connaissant pas grand chose sur le sujet, je ne sais pas quoi faire
Je ne comprend rien, j’avais cru comprendre que la révision se faisait exclusivement chez Rolex France. Il m’a sorti mon ancien plexi, mais démonté on ne peut pas se rendre compte de la différence, sauf le fait que les angles sont presque inexistants, et non bisautés comme mon nouveau plexi. « Elle va se patiner » me dit il …
Le pire c’est que je n’ai aucune connaissance pour le contredire, mais une chose est sure, mon plexi était moins épais que celui la…
Help !!Pour les remarques de Dali et Lithium, elle a été restaurée entièrement en 2005, et donc le fond a été repeint. Les aiguilles et les index sont blancs cassé. Je n’ai que peu de souvenir de cette montre avant la restauration. Le bracelet a été changé car très usé (j’ai gardé le bracelet d’origine). Elle a du être achetée en 1966 si mes informations sont exactes (mon père n’est plus là pour en témoigner).
Quoi faire? avoir l’avis d’un autre professionnel??
ecoute franchement, il faut vraiment que tu passes ton chemin sur cette sub, vraiment, mais vraiment….il te baratine le bougre
, on va encore passer 12 pages sur celle ci, on en trouve des sub……..Pas besoin de l avis d un pro il te prend pour une banane point
@fab : c est sa Sub !!!!
__________________________________
Montecristo- montecristo a écrit:
- Pas besoin de l avis d un pro il te prend pour une banane point
@fab : c est sa Sub !!!!
en fait , j’ai toujours pas lu l’intégrale du sujet
on se fait une opinion rapide déjà sur les derniers postOui ben il est urgent que tu lises les sujets avant d intervenir alors…
__________________________________
Montecristo- Jules8051 a écrit:
- J’ai récupéré ma montre et n’y retournerai plus, ca c’est sur.
Rechercher une autre sub…….. la bonne blague……..
En effet je pense aller voir sur Paris, Ruysdaele tu me dis? je note la ref de la 5513.
Pour l’AD, c’est sur Reims que ca s’est passé.Merci encore
normalement, l’AD de Reims t’a remis une facture avec le détail des travaux. Pour Ruysdaele, il s’agit de Rolex France.
tu y vas avec facture de l’AD + montre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.