FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Vente de fakes…
- Ce sujet contient 122 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
km’rol, le il y a 18 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mai 2008 à 11h05 #420000442476
oyster
Membre- thierryGMT a écrit:
- Alors tes impressions ?
de plus en plus marrant les nouveaux…..
27 mai 2008 à 11h05 #420000442477Cockpit
Membre- thierryGMT a écrit:
- TT sur jubilé et voilà que ça doit ressembler à Rolex… Oui, ça y ressemble, comme ma GMT 2 montée sur insert pepsi ressemble à une festina. Il y a de la couleur, donc…
Et une panerai ressemble à un un réveil monté sur bracelet, une navitimer à un chronotachygraphe du camion de bébert… etc…
Finalement on arrive à trouver bcp de ressemblances. Ils n’inventent rien nos horlogers.
Ce qu’il faut savoir, c’est qu’en horlogerie, tout se situe au niveau du détail. Et je suis très mal placé pour t’en parler, mais je pense que d’autres ici trouveront les mots justes.
Poses toi, prends un peu de temps, et contemple, tu verras que ta seiko et une rolex date just n’auront pour point commun que de donner l’heure. Exactement comme avec une Casio G – shock.
Je comprends bien ce que tu dis, aucune montre n’est jamais 100 % pareil. Soit.
En ce qui me concerne je suis véritablement choqué par l’énorme ressemblence esthétique du moins, de la Seiko en photo ci-dessus avec une Rolex DateJust. A ton avis, cette ressemble n’est-elle pas due une série d’acte volontaires afin de parvenir à la plus proche ressemblance et assimilation à une image de qualité et de luxe ?
En ce qui me concerne, et je suis navré si je choque certains esprit dans ce forum, car attention la phrase sera terrible, hm hm, : Entre l’originale et la copie, je choisis Toujours l’originale.
ouf, voilà ca s’est dit, j’ai fait mon coming out.
27 mai 2008 à 11h08 #420000442478oyster
Membre- Cockpit a écrit:
-
- thierryGMT a écrit:
- TT sur jubilé et voilà que ça doit ressembler à Rolex… Oui, ça y ressemble, comme ma GMT 2 montée sur insert pepsi ressemble à une festina. Il y a de la couleur, donc…
Et une panerai ressemble à un un réveil monté sur bracelet, une navitimer à un chronotachygraphe du camion de bébert… etc…
Finalement on arrive à trouver bcp de ressemblances. Ils n’inventent rien nos horlogers.
Ce qu’il faut savoir, c’est qu’en horlogerie, tout se situe au niveau du détail. Et je suis très mal placé pour t’en parler, mais je pense que d’autres ici trouveront les mots justes.
Poses toi, prends un peu de temps, et contemple, tu verras que ta seiko et une rolex date just n’auront pour point commun que de donner l’heure. Exactement comme avec une Casio G – shock.
Je comprends bien ce que tu dis, aucune montre n’est jamais 100 % pareil. Soit.
En ce qui me concerne je suis véritablement choqué par l’énorme ressemblence esthétique du moins, de la Seiko en photo ci-dessus avec une Rolex DateJust. A ton avis, cette ressemble n’est-elle pas due une série d’acte volontaires afin de parvenir à la plus proche ressemblance et assimilation à une image de qualité et de luxe ?
En ce qui me concerne, et je suis navré si je choque certains esprit dans ce forum, car attention la phrase sera terrible, hm hm, : Entre l’originale et la copie, je choisis Toujours l’originale.
ouf, voilà ca s’est dit, j’ai fait mon coming out.

merci d’avoir compris mon post comme il devais l’etre et pour rien d’autre
27 mai 2008 à 11h13 #420000442479thierryGMT
MembreMais bien entendu que c’est fait pour faire plaisir à celui qui "veut faire comme si…". Et pourquoi pas ! Après tout, tout le monde n’a pas une fortune à mettre dans une Rolex. Et puis Seiko c’est très très bien. Il y a pire comme "copies".
Mais pour les passionnés de montres qui représentent 99 ù des gens qui fréquentent ce forum, on ne peut pas parler de copie car beaucoup de choses les oppose. A commencer par la qualité des matériaux employés, la finesse des détails…etc.
Je ne vous apprends rien en effet. Donc si vous voulez mon avis, oui, moi aussi je préfère l’originale, mais la "copie" est aussi très honnorable.27 mai 2008 à 11h23 #420000442480Cockpit
Membre- thierryGMT a écrit:
- Mais bien entendu que c’est fait pour faire plaisir à celui qui « veut faire comme si… ». Et pourquoi pas ! Après tout, tout le monde n’a pas une fortune à mettre dans une Rolex. Et puis Seiko c’est très très bien. Il y a pire comme « copies ».
Mais pour les passionnés de montres qui représentent 99 ù des gens qui fréquentent ce forum, on ne peut pas parler de copie car beaucoup de choses les oppose. A commencer par la qualité des matériaux employés, la finesse des détails…etc.
Je ne vous apprends rien en effet. Donc si vous voulez mon avis, oui, moi aussi je préfère l’originale, mais la « copie » est aussi très honnorable.
La qualité l’intrinsèque des copies n’est évidemment pas ce qui pose problème aux marques copiées, tu envisages de manières légèrement éronnée le problème tel qu’il est perçu par le droit de la propriété intell. et des brevets.
Et si une marque copie une autre c’est pas pour faire plaisir aux gens qui pourront enfin se payer une « presque originale », mais c’est pour s’en mettre pleins les poches, le plus rapidement et avec le moins d’efforts possibles. Combien de faux sont vendu en tant que vrai, au détriments de leur acheteurs ?
De plus la qualité des faux n’est généralement pas à la hauteur des vraies.
enfin breffff…
@+ 🙂
27 mai 2008 à 19h45 #420000442481thierryGMT
Membre- Cockpit a écrit:
-
- thierryGMT a écrit:
- Mais bien entendu que c’est fait pour faire plaisir à celui qui « veut faire comme si… ». Et pourquoi pas ! Après tout, tout le monde n’a pas une fortune à mettre dans une Rolex. Et puis Seiko c’est très très bien. Il y a pire comme « copies ».
Mais pour les passionnés de montres qui représentent 99 ù des gens qui fréquentent ce forum, on ne peut pas parler de copie car beaucoup de choses les oppose. A commencer par la qualité des matériaux employés, la finesse des détails…etc.
Je ne vous apprends rien en effet. Donc si vous voulez mon avis, oui, moi aussi je préfère l’originale, mais la « copie » est aussi très honnorable.
La qualité l’intrinsèque des copies n’est évidemment pas ce qui pose problème aux marques copiées, tu envisages de manières légèrement éronnée le problème tel qu’il est perçu par le droit de la propriété intell. et des brevets.
Et si une marque copie une autre c’est pas pour faire plaisir aux gens qui pourront enfin se payer une « presque originale », mais c’est pour s’en mettre pleins les poches, le plus rapidement et avec le moins d’efforts possibles. Combien de faux sont vendu en tant que vrai, au détriments de leur acheteurs ?
De plus la qualité des faux n’est généralement pas à la hauteur des vraies.
enfin breffff…
@+ 🙂
Mais quel est le sujet ? Les montres ressemblantes ou les contrefaçons ? Parce que pour moi (et pour la loi… excusez du peu), cette Seiko n’est pas une contrefaçon… donc pas une copie. Le droit de la propriété intellectuelle n’est donc pas évoquable. Après si tu veux parler de contrafaçons, alors là c’est un autre problème.
En voici un exemple sympa :
27 mai 2008 à 20h45 #420000442482ftikai
MembreRelax
27 mai 2008 à 20h51 #420000442483km’rol
Membrey’en a qui ont même des avatars fake type relox
… vois pas trop l’interêt mais bon27 mai 2008 à 22h06 #420000442484ptiloup
Membre- Maset a écrit:
- Cepandant, j’ai effectué une démarche originale: je viens de commander sur un site lambda de contrefaçon une copie de ma Cartier Santos 100: exactement la même (mai je possède la vraie)
attention avec la douane car dans le cas des copies et contrefacon tu es responsable au meme titre que le vendeur surtout si tu achetes en connaissance de cause…
27 mai 2008 à 22h18 #420000442485toinou-33
MembreLe problème avec ce genre de contrefaçon, c’est que ça peut paraître amusant d’en acheter pour comparer avec une vrai, mais la contrepartie, c’est que l’argent que rapporte ces montres part souvent droit dans les poches de la mafia de je ne sais quel pays et donc dans une organisation du crime…
28 mai 2008 à 0h36 #420000442486oyster
Membre- km’rol a écrit:
- y’en a qui ont même des avatars fake type relox
… vois pas trop l’interêt mais bon
Ah oui……
des noms des noms…..28 mai 2008 à 3h09 #420000442487thierryGMT
Membre- toinou-33 a écrit:
- Le problème avec ce genre de contrefaçon, c’est que ça peut paraître amusant d’en acheter pour comparer avec une vrai, mais la contrepartie, c’est que l’argent que rapporte ces montres part souvent droit dans les poches de la mafia de je ne sais quel pays et donc dans une organisation du crime…

Moi c’est surtout l’intérêt de posséder une montre qu’on ne peut pas porter et qui aura coûté une certaine somme qui me pose problème. Sans parler du rapport au produit censé être de manufacture et qui là est de piteuse qualité. Finalement c’est ça le Bling bling !!!!
28 mai 2008 à 3h30 #420000442488colt
Membre- ftikai a écrit:
- Relax

rah j’adore.
28 mai 2008 à 3h55 #420000442489Maset
MembreAttention à ne pas confondre les contrefaçons qui sont des copies avec la marque copiée dessus, et les imitations plus ou moins inspirées (certains disent "hommage") avec un nom de marque différent sur le cadran
Ce sont 2 problèmes totalement différents amha28 mai 2008 à 4h06 #420000442490thierryGMT
Membre- Maset a écrit:
- Attention à ne pas confondre les contrefaçons qui sont des copies avec la marque copiée dessus, et les imitations plus ou moins inspirées (certains disent « hommage ») avec un nom de marque différent sur le cadran
Ce sont 2 problèmes totalement différents amha
+1
Tout à fait ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.