- Ce sujet contient 38 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonsoir. Je suis nouveau, je m’appelle Bernard. Je voudrais m’offrir un Overseas cadran noir avec grande date. C’est surtout la grande date qui me plaît. D’un autre côté, je ne suis pas insensible au Royal Oak non plus, bien qu’une grande date n’existe pas sur ce modèle. Je ne veux en aucun cas dénigrer aucune de ces 2 grandes manufactures, au contraire mais je recherche des avis, des conseils avant de faire un choix. Ces montres ne sont pas bon marché. En matière de fiabilité, de précision, de finition, quel est votre avis sur ces 2 chronos? On ne sait jamais ce qui peut arriver, à la revente, l’un tient-il mieux la cote que l’autre? Je m’intéresse à un modèle tout acier. Merci de vos commentaires et de vos lumières.
Bien à vous,Bienvenue.
A te lire, je te conseillerai une Royal Oak en occasion car c’est un modèle mythique et ainsi tu évites une partie de la décote en cas de revente.
De plus une grande date va mieux sur un modèle habillé AMHA.
Hummm… le match est clairement à l’avantage de la RO tant l’Oversea manque de charme.
Probablement que Genta était grippé le jour ou il à pondu les esquisses…
C’est les deux montres qui me plaisent énormément !
Je ne vois pas comment on peut dire qu’elle manque de charme!
L’AP a pour elle son côté mythique mais la VC est plus "originale" dans le sens où on la retrouve moins aux poignets
je dirais la RO… un petit plus car elle a un calibre in-house ( quoique ça dépends laquelle )
Mais la Overseas est équipée d’un très bon calibre elle aussi ( JLC 899 )Mais je pense que la RO est peut-être un meilleur achat. Maintenant, c’est vrai que déjà avec une RO tu verras peu de gens dans la rue portant la même, mais avec une overseas encore moins…
Cordialement,
JCLGyrotourbillon
- J.B a écrit:
- Hummm… le match est clairement à l’avantage de la RO tant l’Oversea manque de charme.
Probablement que Genta était grippé le jour ou il à pondu les esquisses…
L’Oversea ne présente que peu d’intérêt, de spécificité par rapport aux modèles équivalents et surtout, effectivement, de charme, surtout en fonction de son prix.
Ne parlons pas de l’esthétique, mais plutôt de la fiabilité et de la précision. Quels sont vos avis. Vacheron parle d’un calibre 1137 pour l’overseas grande date. Serait-il produit par JLC?
Personnellement, je reconnais que l’esthétique des RO m’attire moins. Je n’aime pas trop cette lunette vissée et surtout l’absence de grande date. Par contre, et je ne sais pas pourquoi, mécaniquement elle me semble supérieure. Qu’en pensez-vous?
Aurais-je dû rajouter : "selon mes propres goûts, elle manque de charme"
J’aime le coup de Dessin de genta et je ne le retrouve pas dans l’Overseas, en tout cas l’actuelle.
L’originale, c’est une toute autre histoire
- Bernard Derestiat a écrit:
- Personnellement, je reconnais que l’esthétique des RO m’attire moins. Je n’aime pas trop cette lunette vissée et surtout l’absence de grande date. Par contre, et je ne sais pas pourquoi, mécaniquement elle me semble supérieure. Qu’en pensez-vous?
Mécaniquement la R.O n’est pas forcément supérieure que la O.S !!!
par contre sur la SAV c’est sur !!! surtout le prix d’une révision
moi j’aime les deux
Bonjour et bienvenue,
Pour la RO, il faut encore savoir si tu penses à la Kasparov (Piguet 1185) ou la RO Offshore (JLC + module). Malgré le référence VC, l’Overseas abrite aussi un JLC mais je ne pense pas qu’il soit modulaire celui-là.
J’ai un petit faible pour la VC et son superbe bracelet. Le travail sur le boitier me plait aussi beaucoup. Le cadran est pas mal mais il mériterait d’être retravaillé un peu à mon avis et surtout, les aiguilles manquent cruellement de présence. Il manque à la montre ce je ne sais quoi pour emporter immédiatement mon adhésion.
Par contre, la ROO est tellement vue et revue, c’est devenu un tel classique, que quand je la vois, je ne sais plus trop si je l’apprécie, ou si je me contente de reconnaitre une "référence". A sa charge aussi, les poussoirs sont tout chétifs par rapport au reste, on dirait des moignons attrophiés.
A mon avis, le classique des classiques, c’est la Kasparov qui en plus est très belle. Mais moins sportives que les deux autres.
Bon choix,
Nicolas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.