- Ce sujet contient 34 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- (98 % des porteurs de montres avec valve ne plongent pas en caisson)
Je crois même qu’on peut dire 99,9%, j’ai même envie de rajouter un 9.
La notion d’utilité…
Vous en connaissez beaucoup, des joueurs de polo qui portent une reverso pendant leurs parties pour pouvoir abriter le verre ? Et même parmi ceux qui aiment l’aviation, qui pilotent et qui portent une Breitling, combien utilisent les fonctions de règle à calcul de la lunette ? Pourtant, il paraît que c’est fait pour la navigation.
Je crois aussi que 99,999 % des porteurs de montres de plongée n’auront jamais l’usage d’une telle profondeur qu’il leur faille une valve à hélium. N’empêche… quand on est sensible à la prouesse technique, l’idée de porter au poignet une montre qui est étanche à 1000 m ou à 2000 m ou davantage… j’aime bien !
En principe, j’aurai d’ici peu une montre étanche à 2000 m. Pour la baignage occasionnelle et le plongeon du bord de la piscine, ça devrait aller…
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)- EtienneBF a écrit:
- qui pilotent et qui portent une Breitling, combien utilisent les fonctions de règle à calcul de la lunette ?
Ceux qui l’utilisaient ne sont plus là pour en parler
Si tu n’aimes pas les choses inutiles, je te conseille ce modèle:
Pas de valve
Pas de lunette
pas de chronomètre (pas de tachymètre)
Presque que de l’utile…- EtienneBF a écrit:
- La notion d’utilité…
Vous en connaissez beaucoup, des joueurs de polo qui portent une reverso pendant leurs parties pour pouvoir abriter le verre ? Et même parmi ceux qui aiment l’aviation, qui pilotent et qui portent une Breitling, combien utilisent les fonctions de règle à calcul de la lunette ? Pourtant, il paraît que c’est fait pour la navigation.
+1.
pareil pour les chronos.. .je n’ai absolument rien a chronométrer (ma copine peut vous le confirmer ) mais c’est vrai qu’un beau chrono ça "habille" le cadran et le boitier.__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..J’ai un ami qui possède une Fifty Fathoms récente, une Panerai, une Perrelet bi-rotor, qui lorgne vers une AP Royal Oak Off Shore, et qui est capable d’estimer l’heure par rapport à la position du soleil. Je vais essayer de lui suggérer que ses montres lui sont inutile, il sort très peu la nuit, et d’envisager de faire un don.
- yellowcat a écrit:
- une AP Royal Oak Off Shore, et qui est capable d’estimer l’heure par rapport à la position du soleil.
Un cadran solaire portatif en fait
C’est vrai que dans ma liste des inutilités, j’ai oublié celle qui est sans doute la plus répandue : la fonction chrono.
Franchement, combien parmi les possesseurs d’une montre avec fonction chrono l’utilisent vraiment ? Perso : JAMAIS !
Pourtant je lance systématiquement mon chrono quand je pars en footing, pour vérifier mon temps au tour sur mon trajet habituel. Mais pour ça… j’ai une montre en plastique à affichage cristaux liquide. Même pas une Casio, une m…. premier prix qui convient très bien : légère, étanche, fiable.
N’empêche… un cadran de chrono à aiguilles, qu’il soit à deux ou trois compteurs,… c’est TRES joli !
Le plaisir et l’utilité sont deux notions totalement différentes, même si elles peuvent se recouvrir parfois…
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)J’ai depuis une semaine une PO et j’en suis bien entendu ravi. Pourtant la valve à 10 heures ne m’attirait pas. Après l’avoir essayée je l’ai définitivement adoptée.
- EtienneBF a écrit:
- C’est vrai que dans ma liste des inutilités, j’ai oublié celle qui est sans doute la plus répandue : la fonction chrono.
Franchement, combien parmi les possesseurs d’une montre avec fonction chrono l’utilisent vraiment ? Perso : JAMAIS !
Pourtant je lance systématiquement mon chrono quand je pars en footing, pour vérifier mon temps au tour sur mon trajet habituel. Mais pour ça… j’ai une montre en plastique à affichage cristaux liquide. Même pas une Casio, une m…. premier prix qui convient très bien : légère, étanche, fiable.
N’empêche… un cadran de chrono à aiguilles, qu’il soit à deux ou trois compteurs,… c’est TRES joli !
Le plaisir et l’utilité sont deux notions totalement différentes, même si elles peuvent se recouvrir parfois…
Je me sers de mon chrono à chaque fois que je fais du sport (c’est à dire presque tous les jours) ou que je fais cuire des nouilles (authentique) et la cuisine en général….par contre j’ai deux montres étanches à 300m, je n’y vais quasiment jamais, je commence à saigner des oreilles à moins 280m
Perso le chrono je m’en sert régulièrement… Puisqu’il répond à la question combien. Ex: veuillez rappeler ds 1/4 d’heure. etc etc. Certes ce n’ai pas vitale, mais très pratique….
- Chabert a écrit:
-
- yellowcat a écrit:
- une AP Royal Oak Off Shore, et qui est capable d’estimer l’heure par rapport à la position du soleil.
Un cadran solaire portatif en fait
Si on veut, 1.90 et 100 kg
Rien, ce n’est pas rien ! La preuve, c’est que l’on peut le soustraire. Exemple : rien moins rien = moins que rien !
Cette valve à l’hélium ne sert donc à rien …
__________________________________
« Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »- Bouss a écrit:
- Comme la fonction GMT ! La plupart des gens qui porte des Rolex GMT Master ne se servent pas du second fuseau !
__________________________________
« Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »
Bien dit EtienneBF 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.