- Ce sujet contient 8 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
Vient d’arriver et je suis ravi. C’est peu dire :
[img]
[/img]
Et le mouvement :
Avec vue recadrée sur l’identification :
Quelqu’un arrive-t-il à bien voir ce qui suit le 72 ?
Des infos ?Seuls défauts mineurs :
– une mini-rayure sur le cadran (mais à peine visible, c n’est pas grave)
– le triangle sur la lunette semble avoir perdu sa matière lumiescente et avoir été repeint en creux en coueur "comme si" (esthétiquement, ça va, mais pas très satisfaisant)
– pas de clic en tournant la lunette (mais ça se trouve que c’est normal… ?)Et un vrai défaut : le mouvement et le cadran ne sont pas bien calés dans le boîtier. Un petit passage chez l’horloger s’impose donc. Mais bon, au prix où je l’ai eue….
bonjour
Ce qui suit sur le 72 c ‘ est le R de Valjoux.
R des frères Reymond dans la Vallée de joux d ‘ ou le nom Valjoux et le R première lettre des frères Reymond.
Ta montre est splendide dans la lignée des Rolex daytona, des Heuer autavia, de certain Universal, des Enicar, des Fortis Marinemaster ect.
Les Valjoux dans certain de leurs calibres sont les seuls chronographes au monde à avoir 9 colonnes dans leur roue.
Félicitations, excellente pioche.
Merci ((((-,
Je suis vraiment très content. J la trouve splendide. Le seul inconvénient est peut-être que je risque de ne plus porter mes autres montres (-,
Deux autres vues, au poignet (parce qu’une vue au poignet, c’est encore plus jolie qu’un "vristechotte"
:
J’ai vue sur FAM qu’il y en avait qui ont la même de chez Bucherr, et Jaeger, je crois, mais en cadran blanc.
Une idée de l’année ? Elle fait assez "pré-mai 68", mais je ne sais pas trop pourquoi je sens ça comme ça.
Je la verrais bien dans un fim avec des DS noires, pas du tout avec des CX métallisées – si vous voyez ce que je veux dire.- Raymond-alain a écrit:
- Je la daterais environ de 67 68 69…
Elle est splendide
Merci, c’est sympa de partager (-,
Beau chrono . Lunette pas trop usée, cadran ok… tout bon !
Tes photos sont bien meilleures que celle d’Angleterre.
- Toquante26 a écrit:
- Beau chrono . Lunette pas trop usée, cadran ok… tout bon !
Tes photos sont bien meilleures que celle d’Angleterre.
Tu l’avais vue ? Ou tu viens d’y faire un tour ?
C’est vrai que j’avais hésité une minute avant de cliquer pour l’achat. Les photos "d’Angleterre" ont l’air totalement retravaillées, comme s’ils avaient voulu cacher des défauts. Je craignais une arnaque, mais je m’étais dit qu’au pire, je reprendrais le mouvement. Mais le tout est en parfait état. C’est plus beau que ce que j’espérais.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.