- Ce sujet contient 61 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 12 mois.
-
Messages
-
Je la trouve esthétiquement quelconque, sans saveur, et suis d’accord avec PIFPAF sur sa remarque.
Lionel
Je trouve les index assez "aggressifs" et pour une montre classique le diamètre est un peu grand AMA, j’ai vu mieux de la part de VC. Maintenant, peut-être qu’en vrai c’est un régal…
Idem pour moi, sans la marque, je ne l’aurais même pas remarquée.
Une question : comment peut-on mettre 12000 € dans une telle montre, d’une banalité affligeante, conçue avec des matériaux quelconques, sans un être un inconditionnel de la marque ?
il est certain qu’entre une VC à 12000 comme celle ci(que je n’aime pas à titre personnel) et dont le mvt de 9 lignes doit etre perdu dans le boitier et ça à environ 30000,la différence saute aux yeux(une a des aiguilles breguet,l’autre pas
,ça compte ça,mon brave monsieur 
)….perso,je ne remarque ni l’une ni l’autre,pour reprendre les terme de fdm44….aprés,on est pret ou non à payer la différence en fonction de ses gouts personnels,mais critiquer le design de l’une pour aduler l’autre,c’est amha,comique….on est quand meme,au niveau esthétique,dans le minimalisme,dans les 2 cas… 
Si je fais abstraction du côté technique et pécunier pour me focaliser sur l’esthétique du produit :
J’adore.
- manu a écrit:
- il est certain qu’entre une VC à 12000 comme celle ci(que je n’aime pas à titre personnel) et dont le mvt de 9 lignes doit etre perdu dans le boitier et ça à environ 30000,la différence saute aux yeux(une a des aiguilles breguet,l’autre pas ,ça compte ça,mon brave monsieur )….perso,je ne remarque ni l’une ni l’autre,pour reprendre les terme de fdm44….aprés,on est pret ou non à payer la différence en fonction de ses gouts personnels,mais critiquer le design de l’une pour aduler l’autre,c’est amha,comique….on est quand meme,au niveau esthétique,dans le minimalisme,dans les 2 cas…
Euh, excuse-moi manu
, mais de quel débat parles-tu ? Il n’a jamais été question de critiquer la VC en adulant la montre que tu cites, tu dois confondre avec quelqu’un d’autre là ou faire un amalgame… je n’ai jamais encensé cette montre, beaucoup trop épurée à mon goût également et dont seul le minimalisme lui confère un certain charme.- manu a écrit:
- il est certain qu’entre une VC à 12000 comme celle ci(que je n’aime pas à titre personnel) et dont le mvt de 9 lignes doit etre perdu dans le boitier et ça à environ 30000,la différence saute aux yeux(une a des aiguilles breguet,l’autre pas ,ça compte ça,mon brave monsieur )….perso,je ne remarque ni l’une ni l’autre,pour reprendre les terme de fdm44….aprés,on est pret ou non à payer la différence en fonction de ses gouts personnels,mais critiquer le design de l’une pour aduler l’autre,c’est amha,comique….on est quand meme,au niveau esthétique,dans le minimalisme,dans les 2 cas…
Certes très cher, je n’en disconviens pas. Mais au fait… où dans ce fil est-il un instant question de cette modeste "xxxx" et d’une adulation qui pour être comique n’en serait pas moins dispendieuse ?
Je cherche, je cherche…
Quand au dessin "minimaliste", cette petite "xxxx" a le (bon) goût d’offrir justement une petite seconde, un cadran aux jolis index, un équilibre charmant (quoique désuet), une boite mariant habilement profils droits et arrondi joufflu, des aiguilles (certes inspirées) mais charmantes.
Ca fait cher le charme… mais c’est la vie !
Å
EDIT pour cause de mauvaise vue ! (merci colonia, j’ai un écran minuscule…) Un oeuftalmo dans la chiale ?
je ne vois plus rien !!!euh
mnementh, je pense plutot que c’est de la dufour qu’il s’agit !
pas d’une Patek ,
mais si autant on pourrait faire une une comparaison de cette Patrimony avec une Calatrava, un JLC master, une 1815 une Altiplano-comme je l’ai fait-,etc ,
une comparaison avec la simplicity , et pour mille raisons que je ne vais pas ,inutlement, m’évertuer à expliquer ici, me parait totalement incongrue- Colonia a écrit:
- t as vu baisse Memeth ! Personne ne parle de Patek !
Merci ! je retourne bosser de ce pas !
Å
et voià la coloniale !
et voilà les coloniaux !
c’était un wagon de …..
qui revenait d’indochine- simplicity a écrit:
- une comparaison avec la simplicity , et pour mille raisons que je ne vais pas ,inutlement, m’évertuer à expliquer ici, me parait totalement incongrue
Oui, oui… je sais, j’ai sorti la bino, je compte les pixels…
La mauvaise foi du manu (que le Diable le patafiole, lui et ses photos timbresques 😉 ! )
n’a d’égale que ma mauvaise vue.C’est pour cela que je reste virtuel, mon clavier braille
Å
Les Patrimony contemporaines ne sont pas spécialement appréciées par ici, j’ai déjà pu le remarquer.
C’est une montre que je trouve personnellement très belle, et nettement plus désirable au poignet qu’en photos.
Sur ce modèle, j’avoue que je n’ai pas encore compris de quel métal il s’agissait. Si le "SS" accolé au N° du mouvement signifie comme je le crains qu’elle est en acier, alors, oui le prix est exhorbitant pour ce que c’est.
A choisir et pour moins cher, je préfère celle-là :
Et pour à peine plus cher, encore mieux avec ce modèle qui a au moins le mérite de disposer d’un mouvement digne de ce nom (et bientôt dispo sans la date pour ceux que cela indispose) :
(Photos The Hour Lounge).visiblement,je n’ai pas été clair…..je n’aime ni cette VC ni cette dufour(pas patek, nmemeth) et je trouve drole d’avoir lu que la dufour est sublime et de dénigrer la VC pour son esthétique….je dis seulement,que,à mes yeux,ni le prix de l’une ni celui de l’autre n’est justifié ou injustifié par rapport à leurs esthétiques…… dire que cette VC à 12000 est trop chére alors qu’une dufour à 30000 ne le serai pas,c’est un non sens…il faut etre cohérent dans la critique…cette VC a un calibre minuscule perdu dans un boitier de 40,c’est un fait…le cadran est trop vide aussi,ama….en résumé,je n’aime ni l’une ni l’autre,esthétiquement parlant et je ne mettrai surement pas 12000 dans cette VC ni 30000 dans la dufour….j’ai été clair?
- manu a écrit:
- j’ai été clair?
Je sais pas, j’ai de la buée sur mes karos
Je ne saisis pas le rapport prix/esthétique ni pourquoi on doit en revenir à une qualité esthétique pour un prix donné (ou plutôt pas donné).
L’argument du prix ne sert que comme un point d’exclamation je crois…
"C’est pas réussi
et c’est cher en plus 
"Ca doit exprimer un dépit de classe supérieure en quelque sorte
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.