- Ce sujet contient 67 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
Très belle montre et choix guidé par la passion, visiblement, plus que par le goût de la moutonnerie, puisqu’on s’échappe des montres iconiques, tant citées. Je plussoie,
.Par contre, je m’interroge sur le port de la montre à la main droite : n’avaient-ils pas, chez VC, un modèle pour gaucher, avec couronne à gauche ? La couronne n’est pas pénible, à force ?
- Coco55 a écrit:
- A part le diamètre qui a l’air d’être compensé par le fait que cette overseas n’est pas très épaisse je ne lui vois aucun défauts
C’est juste. Le diamètre est effectivement bien compensé par l’épaisseur ce qui fait qu’on n’a absolument pas cette impression de pavé au poignet. Par ailleurs la forme même de la boite et notamment des « cornes » si on peut appeler cela comme ça, permet à la boite de bien « preparer la fin de la partie plate du poignet ». Je ne sais pas comment le dire mais j’espère m’etre fait comprendre.
- Bilboqueto a écrit:
- Très belle montre et choix guidé par la passion, visiblement, plus que par le goût de la moutonnerie, puisqu’on s’échappe des montres iconiques, tant citées. Je plussoie, .
Par contre, je m’interroge sur le port de la montre à la main droite : n’avaient-ils pas, chez VC, un modèle pour gaucher, avec couronne à gauche ? La couronne n’est pas pénible, à force ?
Merci merci….
Non il n’y avait pas à ma connaissance de version pour gaucher. Par ailleurs je dirais même qu’au contraire la couronne n’étant pas en direction du poignet, je ne la sens pas et elle est encore mieux protégée.
Cela serait embêtant pour une chrono (et encore…?)- Dudu356 a écrit:
- Très belle review et magnifique montre!
Je trouve le bracelet acier d’une beauté
Félicitations
C’est le plus beau de tous. Le bracelet cuir est la robe qui lui va le moins bien…. ça passe mais c’est moins évident.
Un petit RetEx un peu plus d’un an après….
Je m’aperçois que le bracelet cuir lui va finalement très bien. Mais mon retour évoquera davantage le bracelet Rubber. C’est à mon sens le plus intéressant au quotidien mais voilà, ce qui est au départ une bonne idée (bracelet comme un bracelet cuir avec boucle ardillon) se transforme en mauvaise idée pour les petits poignets.
En effet, le rubber se détend et se détend sérieusement notamment pour les deux sangles. Du coup la partie du bracelet qui dépasse est de plus en plus « écartée » de la forme arrondie et pend inexorablementn accrochant à la chemise ou pendouillant laidement en continue; la 2e sangle ne restant pas à sa place.
Ce matin j’en ai eu assez… couic j’ai coupé la sangle qui ne ressemblait plus à rien ainsi que le bout qui dépassait.Conclusion, pour les poignets qui n’utilisent pas toute l’amplitude des bracelets, le principe retenu par Rolex ou/et Patek pour son Aquanaut est meilleure sur ce point.
Merci pour cette revue intéressante, on sent un profond coup de cœur pour la montre et c’est très plaisant à lire !
J’avais lors d’un passage chez Vacheron Constantin à Florence pu essayer quelques pièces de la gamme overseas (pas celle ci…) et j’avais vraiment adoré ce système de changement rapide de bracelets
Ayant appris à mieux télécharger mes photos, j’ai souhaité en profiter pour donner des nouvelles de cette magnifique WT.
Le plaisir perdure et j’avoue avoir changé d’avis sur le bracelet cuir… toujours très dur mais finalement sait trouver sa place pour adoucir la montre sans toutefois en faire une montre habillée.
En revanche le bracelet caoutchouc « évolue » vite; trop vite concernant les sangles à l’intérieur desquelles on glisse une partie du bracelet. Le relâchement rapide de ces sangles est réel. Le reste du bracelet ne bouge pas.
Le système de changement de bracelet est toujours un plaisir. Le délai nécessaire (sorte d’inertie) d’entraînement de l’aiguille des minutes après une mise à l’heure existe toujours. Mais sans avoir effectué de mesures précises, elle ne prend pas plus d’avance que la GMTII dans un même intervalle de temps (en mois).
Ressenti toujours positif avec notamment les reflets de la mappemonde.
Je ne peux toujours que la conseiller.
Un vrai plaisir de lire une revue aussi détaillée ainsi que ton ressenti personnel, bravo et merci !
- mrc39p a écrit:
- Un vrai plaisir de lire une revue aussi détaillée ainsi que ton ressenti personnel, bravo et merci !
Merci à toi.
félicitations
Superbe revue, agréable et belles photos.
C’est mon Overseas préférée je la trouve superbe.
Très bon choix.
Très belle montre
Le probleme c’ est que tu n’ oublieras pas ta première envie qu est la 5167A
Les fois ou j’ ai acheté une montre par défaut j’ ai toujours fini par revenir a ma premiere envie
en tout cas bravo elle te va magnifiquement bien, notamment sur caoutchouc
- Aaron85 a écrit:
- Très belle montre
Le probleme c’ est que tu n’ oublieras pas ta première envie qu est la 5167A
Les fois ou j’ ai acheté une montre par défaut j’ ai toujours fini par revenir a ma premiere envie
en tout cas bravo elle te va magnifiquement bien, notamment sur caoutchouc
Je m’étais dis cela jusqu’à ce que je la revois ainsi qu’une 5968A au poignet respectivement d’un homme et d’une femme. Eh ben franchement c’est à ce moment que j’ai réellement perçu la différence de qualité. C’est franchement frappant.
Le côté pizza de la 5968A était net et renforcé par le traitement de sa lunette. Le sentiment d’un boîtier acier sans subtilité de l’Aquanaut sautait aux yeux. Je parle toutefois d’un sentiment.
Je suis sûr de ne revenir sur aucune des deux. Si je dois m’acheter une 3 aiguilles (hors Rolex) ce sera une Overseas noir 4500V mais je « Zieute » aussi la 7900V. Ces montres en photos ne sont pas savoureuses, mais elles réservent de belles surprises une fois au poignet.Alors aussi paradoxale que cela puisse paraître, je ne serai pas aussi catégorique pour la 5164A que je n’ai pas revue depuis.
Mais si je dois faire une Patek acier ce sera ou bien une Nautilus ou bien une 5212A. Mais franchement je programme plus une Travel Time.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.