- Ce sujet contient 31 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Double fuseau, 42 mm, étanche à 100 mètres, édition limitée à 250 mètres en or rose, Mouvement automatique Vacheron 1222 fonction GMT avec indicateur de réserve de marche
Vu sur Tz
Loins de moi l’envie d’être péjoratif ou autre chose, mais elles ressemblent à des Grand Seiko, non ?
- baba78 a écrit:
- Loins de moi l’envie d’être péjoratif ou autre chose, mais elles ressemblent à des Grand Seiko, non ?
ce n’est pas péjoratif … c’est flatteur pour Seiko
JM
J’aimerais bien la voir de près…
Depuis quelques temps, ll’Overseas me plait bien. Je ne l’avais pourtant jamais envisagée.
Le chrono ne m’est pas utile, le deuxiéme fuseau oui.
J’imagine que le tarif n’est pas aligné sur ceux de Seiko!
D’ici un an ou deux, peut-être en occasion.
Cdt- jean-michel a écrit:
-
- baba78 a écrit:
- Loins de moi l’envie d’être péjoratif ou autre chose, mais elles ressemblent à des Grand Seiko, non ?
ce n’est pas péjoratif … c’est flatteur pour Seiko
JM
J’aurais également le même avis que baba78 (Comment va Marie-Antoinette ?) et Jean-Michel (Le nageur de combat) .Si qui me plaît dans cette montre les fonctions réunies qu’elle possède.
J’ai été, jusqu’à il y a peu de temps, sur l’achat d’un VC Overseas cadran noir grande date, neuf ou d’occasion. Tout ce qui va suivre n’est pas une critique négative mais un raisonnement.
Pour obtenir des papiers perdus sur une VC, 850 francs suisses. Un maillon pour un bracelet acier, 141 euros! Au téléphone, ils sont toutefois très agréables et très gentils, mais tu paies la marque.
Le prix de ce chrono, plus de 13000 euros, après réflexion, me semble élevé. Le calibre n’est pas in house, c’est un Piguet. Je n’ai rien contre Piguet que je ne connais pas mais ce n’est pas du VC pur et tu le paies au prix du VC dur. D’un autre côté, une Patrimony toute simple coûte plus cher qu’un Overseas compliqué. Là c’est du vrai VC. Ca m’a fait réfléchir.
En plus, j’ai lu dans un article que ce calibre Piguet serait un jour remplacé dans la troisième génération d’Overseas dès que VC aura pondu son propre calibre in house. Je prèfère voir venir et attendre la naissance d’un pur et complet produit VC, pour autant qu’il me plaise et que son prix me convienne. Il n’y a pas le feu au lac (de Genève)!Pour l’avoir passe au poignet (modele chrono avec grande date) il y a quelques jours cela a ete une tres grosse deception: tres epais, bonne finition mais qui donne une montre sans vie, bref une montre franchement quelconque.
Apres comme cela a deja ete souligne, cela fait effectivement pas mal penser a Seiko ou APJ’ai eu l’occasion d’essayer ce modèle en or rose que possède un ami…c’est tout simplement somptueux AMHA!
Aaarrrgghhh, quelle déception
Amha, cela n’est pas digne de Vacheron Constantin. Aucune personnalité, pas de traitement particulier à la marque qui distinguerait ce modèle de ceux d’autres marques (Seiko a été citée). Et pour en finir, je déteste les bracelets en acier (pas seulement sur les modèles VC présentés ici). Désolé.C’est bien représentatif de mon idée de VC:
90% de montres (je vais mettre les pieds dans le plat) que je trouve vilaines ou sans intérêt esthétique (si c’était du Longines beaucoup ne regarderaient pas plus de 5 secondes), et 10% de montres parmi les + intéressantes et les + belles du marché.Est ce bien raisonnable quand on prétend être au firmament de l’horlogerie haut de gamme?
Mon propos se focalise uniquement sur l’esthétique, pas la qualité horlogère.
Finalement Gbouc, c’est quoi l’horlogerie haut de gamme? Les marques les plus chères? Avec des calibres prétendus in house mais bien souvent loin de l’être… Des grands noms basés sur une réputation ancienne fondée sur une pièce vendue à un monarque… Je trouve que Zenith ou JLC font du haut de gamme, à un prix normal, avec chaque fois du in house. J’ai beaucoup de respect pour Omega et Seiko, qui font de belles choses à des prix corrects et permettent à bon nombre de gens de se faire plaisir sans payer les prix débiles que le snobisme permet à certaines manufactures de maintenir.
- Bernard Derestiat a écrit:
- Finalement Gbouc, c’est quoi l’horlogerie haut de gamme? Les marques les plus chères? Avec des calibres prétendus in house mais bien souvent loin de l’être… Des grands noms basés sur une réputation ancienne fondée sur une pièce vendue à un monarque… Je trouve que Zenith ou JLC font du haut de gamme, à un prix normal, avec chaque fois du in house. J’ai beaucoup de respect pour Omega et Seiko, qui font de belles choses à des prix corrects et permettent à bon nombre de gens de se faire plaisir sans payer les prix débiles que le snobisme permet à certaines manufactures de maintenir.
Je ne suis pas du tout d’accord, la différence de finitions entre ces 2 segments de prix est réelle et parfaitement remarquable. Laissons le choix à chacun de juger si cette différence de qualité vaut le prix qu’on la paie. (la différence n’est d’ailleurs bien souvent pas qu’une histoire de finitions mais de complications qu’on ne retrouve jamais dans les segments inférieurs)
Pour la question du in-house maintes fois abordée, je fais partie de ceux qui s’en contrefoutent du moment que le calibre est beau et fiable. Que le mouvement soit fait par monsieur Chang ou par les mimines de Leroy en personne m’indiffère au plus au point. Savoir que sa conception soit réalisée en interne ou chez la marque ennemie jurée ne m’attire aucun intérêt. (et je pense pareil pour l’ensemble des composants de la montre) Le terme "manufacture" ne veut rien dire depuis bien longtemps et il serait presque idiot pour une marque de ne pas profiter des moyens logistiques mis à sa disposition pour faire les meilleurs produits possibles aux meilleurs prix. On est plus au XIXe s. Et je ne vois pas pourquoi les marques qui travaillent toujours de cette façon seraient revêtues d’une odeur de sainteté. "Manufacture" n’est plus qu’un terme markéting vide de sens et d’intérêts placardé à tout va pour attiré le chaland.
- hecq a écrit:
- "Manufacture" n’est plus qu’un terme markéting vide de sens et d’intérêts placardé à tout va pour attiré le chaland.
Il y a clairement de cela. Il est clair qu’il y a (eu) dans l’industrie horlogère une inflation de blabla. Les débats autour de la notion de manufacture et l’incapacité d’en donner une définition claire, du Swiss Made, de la norme chronométrique, du Poinçon de Genève, de Tag/Seiko, etc. pointent tous l’insuffisance des réglementations et l’inertie de l’industrie horlogère suisse et de sa fédération. Cependant, savoir que la plupart voire tous les composants ont été faits "sous un même toit" par des gens travaillant selon un même esprit a une certaine valeur pour moi. Pas au point d’accepter tout et n’importe quoi bien sûr. Sans m’illusionner sur le "fait à la main", non plus. Au-delà des titres que certains se donnent, il faut en effet vraiment faire attention à ce qu’on achète, à la réalité que recouvre les discours.
Pour en revenir à la VC, c’est aussi une montre que je trouve très laide. Laide au point de ne pas m’y intéresser.
Nicolas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.