- Ce sujet contient 51 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 7 mois.
-
Messages
-
Honnêtement, je la trouve superbe. Si j’étais fou, j’en ferais très volontiers mon « only Watch », réellement.
Mais … Comme Leo et Zorglub : certainement pas à ce prix ! A 10000 euros, je suis acheteur, à 15000, je réfléchis. Au dela, je ne me pose plus la question. Et là, comment dire, pour être « au dela », on est « au dela »
Très belle montre, le prix est élevé mais malheureusement dans les standards d’aujourd’hui. 35K pour une montre 2 aiguilles en acier avec une jolie finition mais pas exceptionnelle non plus, c’est tout de même lourd. Mais bon, quand la montre est belle, le prix peut passer. J’étais intéressé mais j’ai eu une autre opportunité donc j’ai abandonné la volonté d’acheter cette montre.
Absolument superbe
À mon avis une tout autre allure que la Overseas
Au détail près dès la gravure en bas à droite éliminatoire
De toutes façons 2x trop chère (allez, 30% trop chère)Les deux ne sont pas vraiment comparables. L’Overseas est une montre hybride, au gré des bracelets qu’on peut lui mettre. La 222, extraplate, plutôt habillée.
- foversta a écrit:
- Très belle montre, le prix est élevé mais malheureusement dans les standards d’aujourd’hui. .
@foversta j’ai du mal a voir ce qui justifie les 10k de plus qu’une parmigiani pf ou czapek antartique qui sont déjà très chères
(ou finalement pas assez)Si on prend un peu de hauteur et que l’on regarde la Sainte Trinité…
Sa concurrente directe n’est autre que la RO Jumbo… qui est au quasi-même prix que la 222, à quelques centaines d’€/CHF de plus ou de moins en fonction de la devise.
Les caractéristiques sont toutes très similaires, à l’exception de la RDM qui passe de 40h à 52h pour la RO. Mais pas de Poinçon de Gèneve pour cette dernière (évidemment).Et sa deuxième concurrente, c’est la Cubitus acier à 41k. On en parle ? – Ça fait cher la trotteuse supplémentaire
- JanuarySnow a écrit:
- Si on prend un peu de hauteur et que l’on regarde la Sainte Trinité…
Sa concurrente directe n’est autre que la RO Jumbo… qui est au quasi-même prix que la 222, à quelques centaines d’€/CHF de plus ou de moins en fonction de la devise.
Les caractéristiques sont toutes très similaires, à l’exception de la RDM qui passe de 40h à 52h pour la RO. Mais pas de Poinçon de Gèneve pour cette dernière (évidemment).Et sa deuxième concurrente, c’est la Cubitus acier à 41k. On en parle ? – Ça fait cher la trotteuse supplémentaire
January salut ! Question pourquoi tu dis « évidemment » dans cette phrase : « Mais pas de Poinçon de Gèneve pour cette dernière (évidemment) »
AP c’est au Brassus, pas à Genève. Et cette localisation est un critère pour obtenir la certification Poinçon de Genève.
Voyons voyons… Qui diable, en possession de son bon sens, achèterait une montre 2 ou 3 aiguilles en acier à 35000 euros pour ses qualités objectives? C’est évidemment d’une toute autre manière que la question se pose.
- Le Jules a écrit:
- Absolument superbe
À mon avis une tout autre allure que la Overseas
Au détail près dès la gravure en bas à droite éliminatoire
De toutes façons 2x trop chère (allez, 30% trop chère)
Hello,
c’est marrant, à mon sens cette croix de malte en rab en dehors de la lunette fait justement tout le charme de cette montre. C’est comme ça que ce modèle avait retenu mon attention, avant la réédition en or de 2022. Modèle que je trouve tellement « too much » que ça passe (en or) mais en acier finalement c’est presque trop commun (montre acier cadran bleu, wouhou quelle originalité…)Après comme le dit Eric67, dès qu’on dépasse un certain prix (seuil très propre à chacun) on oublie tout aspect technique (lié au mouvement, mais parfois au boitier même) et on fonctionne au coup de coeur.
- JanuarySnow a écrit:
- AP c’est au Brassus, pas à Genève. Et cette localisation est un critère pour obtenir la certification Poinçon de Genève.
Je pensais que c’était la raison mais j’ai jamais réalisé que c’était réservé aux locaux … merci !
- trinita a écrit:
-
@foversta j’ai du mal a voir ce qui justifie les 10k de plus qu’une parmigiani pf ou czapek antartique qui sont déjà très chères
(ou finalement pas assez)
Techniquement et en terme de finitions et de travail, je dirais même que cette 222 est assez en dessous des deux précités. Reste son design qu’on aime ou pas, mais ça c’est subjectif. Dans l’absolue, je la trouve jolie, mais ils ont fait quasi aucun effort. Franchement, c’est du pur « money grab » du Richemont quoi!
- trinita a écrit:
-
@foversta j’ai du mal a voir ce qui justifie les 10k de plus qu’une parmigiani pf ou czapek antartique qui sont déjà très chères
(ou finalement pas assez)
La marque bien entendu.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.