- Ce sujet contient 51 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 7 mois.
-
Messages
-
Vacheron vient de commencer a produire la 222 acier. J’ai eu la chance d’essayer une des premières sorties : le tomber est excellent, montre fine, le bleu du cadran est vraiment beau, et la taille parfaite. Sur la version acier le logo VC en bas a droite est discret. Je l’ai trouvé très belle. Cela dit, c’est un mécanisme simple et a CHF 32’000, ça pique un peu.
Qu’en pensez vous ?
Montre “hype” avec de très fortes chances de désamour dans le futur, ou classique.Avec VC, la valeur post achat est rarement en hausse, mais parfois en très forte décote– ce qui me fait peur car je ne pense pas que la 222 soit une “forever watch”.Merci de vos avis
edit modo
Suis allé l’essayée le mois dernier. C’est une réussite indéniable. Et bien que ce ne soit pas ma tasse de thé, la version or mat brossé est superbe.
La cote future ne me concerne pas plus que ça, j’achète peu et n’ai jamais rien revendu.
En revanche, 45K€ pour une deux aiguilles acier, pour moi c’est no-no.Bonjour,
Mon humble avis : je ne me fais pas et ne me ferai pas à cette croix de Malte jaune en bas à droite du boîtier,
Peut être un détail mais clairement rédhibitoire pour moi,
Les goûts et les couleurs,…
Bonne journéesi elle te plait je pense que dans le doute il faut la prendre quitte a la revendre ensuite,
dans un premier temps la revente sera aisée et sans risque alors autant faire l’essai sur qqes semaines/moisapres la cote dans 5ans personne ne sait mais ce n’est pas la question….
De mon point de vue elle est tres jolie, un poil petite cependant et l’absence de seconde me gênerait, sans compter le prix qui est délirant vs les marques indépendantes qui proposent de la vraie HH dans ces prix là, bref pour autant qu’elle soit sympa, pour le meme prix je vais clairement ailleurs…
Si c’est pour revendre, pourquoi pas. D’autant qu’il y a liste d’attente. Pour l’instant…
Quand j’y suis allé, le délai pour une Overseas était tombé à 8 mois. Et vu l’ambiance sur le marché, ça devrait continuer à se réduire.- William21 a écrit:
- Quand j’y suis allé, le délai pour une Overseas était tombé à 8 mois. Et vu l’ambiance sur le marché, ça devrait continuer à se réduire.
faut dire que l’overseas bof….
Il y a deux ans, c’était deux ans et demi. Il y avait encore de la demande.
Pour le reste, ça dépend. Affaire de goût. Suis pas fan de la trois aiguilles cadran bleu. La GMT cadran noir est bien.Mon avis, ils sont devenu fou chez Vacheron.
C’est presque 10 Ke plus cher qu’une Oversea qui a aussi un bracelet intégré et les même qualités de finitions et provenant de la même usine.
Dire que ce sera facile de vendre plus tard un modèle a plus de 30 ke, c’est allez un peu vite.
A ce prix les gens regarde à 2 fois avant d’acheter et sans doute si ils en ont les moyens sont pas du genre à acheter d’occasion sur internet surtout à un particulier.
Les volumes de productions sont très faible et donc la demande aussi, la demande a ces tarifs risque plus de s’orienter sur des valeurs sur comme la royal Oak ou la nautillus que sur un Vacheron.
- gump25000 a écrit:
- Mon avis, ils sont devenu fou chez Vacheron.
C’est presque 10 Ke plus cher qu’une Oversea qui a aussi un bracelet intégré et les même qualités de finitions et provenant de la même usine.
Dire que ce sera facile de vendre plus tard un modèle a plus de 30 ke, c’est allez un peu vite.
A ce prix les gens regarde à 2 fois avant d’acheter et sans doute si ils en ont les moyens sont pas du genre à acheter d’occasion sur internet surtout à un particulier.
Les volumes de productions sont très faible et donc la demande aussi, la demande a ces tarifs risque plus de s’orienter sur des valeurs sur comme la royal Oak ou la nautillus que sur un Vacheron.
D’accord avec ça.
Pour répondre à la question initiale. La 222 bénéficie très clairement d’un effet de hype/mode en ce moment, dans la mesure où il y’a dix ans les 222 originelles étaient quasiment invendables et la grande majorité des gens les trouvaient tout de même très spéciales. Pour dire, je m’étais intéressé à en acheter une à une époque auprès d’un marchand suisse, le prix était d’environ 4k…
Quant à mon impression sur la montre, je dirais qu’elle s’inscrit dans la continuité de ce que proposent les manufactures traditionnelles de HH depuis une dizaine d’années. C’est à dire, une réduction quasi systématique des coûts en reniant au maximum sur le travail et les finitions et en tachant de faire en sorte que les pièces soient le plus facile à produire de manière industrialisée et autonome. Le mouvement de cette 222 reedition est propre, mais a été très largement réalisé et termine à la machine avec une touche de finition manuelle symbolique (faut quand même une accroche pour refourguer ça 35k). Aucun angle entrant, les angles ne sont pas polis miroirs, la masse oscillante n’est quasi ouvragée. Les caractéristiques techniques sont largement dépassées eu égard aux standards actuels: 40h de rdm, aucune certification chronométrique, même pas un COSC, pas de réglage libre du balancier. Sans compter que le fait qu’une étanchéité de 50m et une absence de protection contre le magnétisme sont tout de même surprenants sur une montre autoproclamée de « sport ». D’autant plus lorsque l’on considère l’épaisseur de la montre, qui fait tout de même 8mm, ce qui n’est pas spécialement fin. Quitte à produire une montre quasi non étanche, ils auraient pu pondre une épaisseur bien plus réduite. Le cadran est extrêmement basique et ne nécessite absolument aucun travail particulier. La boucle est un simple papillon dépourvu de réglage fin.
Bref, en dehors de la hype actuelle, cette montre n’a pas grand intérêt dans la mesure où elle ne se distingue pas en mieux de l’originelle (ce qui est un comble compte tenu de la devise de vc qui est : faire mieux si possible ce qui est toujours possible).
En gros, comme @Trinita l’a relevé, à 35k y’a quand même pas mal de vrais montres disposant de véritables finitions de hauts vols à acquérir (czapek antarctique, Chopard AE XPS, et bien d’autres pour rester dans le même style).
Mais chacun voit midi à sa porte et a ses attentes personnelles. Dans mon cas, même si je trouve cette reedition de 222 réussie, je n’arrive vraiment pas à justifier son prix au regard de la concurrence. En substance, tu paies selon moi bien davantage la marque et le prestige associé à celle-ci que la qualité du produit.
- Mc a écrit:
-
D’accord avec ça.
Pour répondre à la question initiale. La 222 bénéficie très clairement d’un effet de hype/mode en ce moment, dans la mesure où il y’a dix ans les 222 originelles étaient quasiment invendables et la grande majorité des gens les trouvaient tout de même très spéciales. Pour dire, je m’étais intéressé à en acheter une à une époque auprès d’un marchand suisse, le prix était d’environ 4k…
Quant à mon impression sur la montre, je dirais qu’elle s’inscrit dans la continuité de ce que proposent les manufactures traditionnelles de HH depuis une dizaine d’années. C’est à dire, une réduction quasi systématique des coûts en reniant au maximum sur le travail et les finitions et en tachant de faire en sorte que les pièces soient le plus facile à produire de manière industrialisée et autonome. Le mouvement de cette 222 reedition est propre, mais a été très largement réalisé et termine à la machine avec une touche de finition manuelle symbolique (faut quand même une accroche pour refourguer ça 35k). Aucun angle entrant, les angles ne sont pas polis miroirs, la masse oscillante n’est quasi ouvragée. Les caractéristiques techniques sont largement dépassées eu égard aux standards actuels: 40h de rdm, aucune certification chronométrique, même pas un COSC, pas de réglage libre du balancier. Sans compter que le fait qu’une étanchéité de 50m et une absence de protection contre le magnétisme sont tout de même surprenants sur une montre autoproclamée de « sport ». D’autant plus lorsque l’on considère l’épaisseur de la montre, qui fait tout de même 8mm, ce qui n’est pas spécialement fin. Quitte à produire une montre quasi non étanche, ils auraient pu pondre une épaisseur bien plus réduite. Le cadran est extrêmement basique et ne nécessite absolument aucun travail particulier. La boucle est un simple papillon dépourvu de réglage fin.
Bref, en dehors de la hype actuelle, cette montre n’a pas grand intérêt dans la mesure où elle ne se distingue pas en mieux de l’originelle (ce qui est un comble compte tenu de la devise de vc qui est : faire mieux si possible ce qui est toujours possible).
En gros, comme @Trinita l’a relevé, à 35k y’a quand même pas mal de vrais montres disposant de véritables finitions de hauts vols à acquérir (czapek antarctique, Chopard AE XPS, et bien d’autres pour rester dans le même style).
Mais chacun voit midi à sa porte et a ses attentes personnelles. Dans mon cas, même si je trouve cette reedition de 222 réussie, je n’arrive vraiment pas à justifier son prix au regard de la concurrence. En substance, tu paies selon moi bien davantage la marque et le prestige associé à celle-ci que la qualité du produit.
Entièrement d’accord avec cette analyse.
Quand la tenue dans le temps de sa côte, seul l’avenir le dira mais il y a tout de même très peu de modèles dont la côte ne baisse pas dans le temps. Prédire qu’elle sera l’égal d’une RO ou Nautilus en terme de désirabilité, comme le souhaiterait la marque, me parait bien présomptueux.
( et » ils » seraient encore gagnants … )- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.