va falloir gagner au loto !!! (JlC inside)

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › va falloir gagner au loto !!! (JlC inside)

2 sujets de 16 à 17 (sur un total de 17)
  • Auteur
    Messages
  • #420000409578
    Invité
    Membre

    Je pense qu’il y a un malentendu dans les propos que je lis.

    Le principe des tourbillons chez JLC est d’être portable et de supporter des tests chronométriques poussés.

    Je me souviens très bien d’ailleurs de la présentation de la Master Tourbillon il y a 2 ans :

    – seul tourbillon à passer le test du mouton pendule
    – montre réglée sur une amplitude 2 fois inférieure au cosc (-1 / +4 soit 5 s contre 10s)

    Au risque de vous surprendre, JLC avec le Gyro II a veillé à ce que la montre soit portable et précise.

    Bien entendu, la complexité du mécanisme fait que la stabilité de la précision sur le temps posera peut-être plus de problèmes qu’une montre chronomètre classique.

    Mais au jour d’aujourd’hui, la Gyro II n’est pas uniquement un exercice de style et une montre visuellement jouissive : c’est également une montre aux performances chronométriques bien réelles.

    Enfin, en terme de finitions, cette montre se situe au sommet de la pyramide horlogère.

    #420000409579
    LOOPING
    Membre
    foversta a écrit:
    Je pense qu’il y a un malentendu dans les propos que je lis.

    Le principe des tourbillons chez JLC est d’être portable et de supporter des tests chronométriques poussés.

    Je me souviens très bien d’ailleurs de la présentation de la Master Tourbillon il y a 2 ans :

    – seul tourbillon à passer le test du mouton pendule
    – montre réglée sur une amplitude 2 fois inférieure au cosc (-1 / +4 soit 5 s contre 10s)

    Au risque de vous surprendre, JLC avec le Gyro II a veillé à ce que la montre soit portable et précise.

    Bien entendu, la complexité du mécanisme fait que la stabilité de la précision sur le temps posera peut-être plus de problèmes qu’une montre chronomètre classique.

    Mais au jour d’aujourd’hui, la Gyro II n’est pas uniquement un exercice de style et une montre visuellement jouissive : c’est également une montre aux performances chronométriques bien réelles.

    Enfin, en terme de finitions, cette montre se situe au sommet de la pyramide horlogère.

    oui tu a tout a fait raison ,de plus elle a passer le test des 1000 heures.
    mais on sait que plus un mouvement est complexe est plus il a de risque de ce dereglé a la longue .
    ce qui n enleve rien a la magie de cet montre bien sur ..

2 sujets de 16 à 17 (sur un total de 17)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.