- Ce sujet contient 16 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
- jin-mei a écrit:
- Je pense être tombé amoureux pour la deuxième fois de ma vie…(la 1ère étant ma femme) !
Elle lit le forum, non ?
- Thomas a écrit:
-
- jin-mei a écrit:
- Je pense être tombé amoureux pour la deuxième fois de ma vie…(la 1ère étant ma femme) !
Elle lit le forum, non ?
…Même pas !!! (respect)
J’avoue être un néophyte total en ce qui concerne les mouvements… C’est à dire que je n’y connais pas grand chose, mais j’essaie de progresser… et je trouve ce tourbillon (Gyro- ?) vraiment magnifique…
Quelqu’un pourrait-il nous en dire un peu plus sur ce beau mouvement ? Zen ???
- jin-mei a écrit:
-
- Thomas a écrit:
-
- jin-mei a écrit:
- Je pense être tombé amoureux pour la deuxième fois de ma vie…(la 1ère étant ma femme) !
Elle lit le forum, non ?
…Même pas !!! (respect)
L’euromillion vient d’etre remporté par un Francais. Près de 50 millions d’euros. Faudra attendre le tirage suivant…
- Francesco a écrit:
- L’euromillion vient d’etre remporté par un Francais. Près de 50 millions d’euros. Faudra attendre le tirage suivant…
tu sais mon gars… je suis français et j’ai pas encore vérifié mon ticket …!
- LE_STURM a écrit:
- J’avoue être un néophyte total en ce qui concerne les mouvements… C’est à dire que je n’y connais pas grand chose, mais j’essaie de progresser… et je trouve ce tourbillon (Gyro- ?) vraiment magnifique…
Quelqu’un pourrait-il nous en dire un peu plus sur ce beau mouvement ? Zen ???
en fait c’est simple…(enfin…la description l’est…) c’est un balancier qui oscille tout en étant soumis à tous les chants de gravités possibles pour éviter tout retards sur le balancier…
et voilà !!!j’ai une petite question de néophyte…et je sens que je vais me faire tapper, mais tant pis, depuis le temps qu’elle me trotte dans la tête : l’inutilité horlogère des tourbillons, gyrotourbillons, carroussels….ayant été démontrée et acceptée par la majorité (histoire de contrer les effets de la gravité = Pipot marketing et le fait est que la plupart des montres à tourbillon "prennent plus de jeu" c’est a dire sont moins précises que celles qui n’en ont pas), je ne comprends pas pourquoi vous continuez à vous intéresser a quelquechose qui n’a aucun intérêt horloger, et qui de surcroit va même jusqu’a dégrader la performance de la montre (moins précise) ???
Si ce n’est l’aspect esthétique (discutable…perso je trouve que ça fait "verrue"….), quid de l’intérêt de ces petites bestioles tourbillonantes ?Voila…faites vous plaisir, suis pas suceptible….
Sinon, pour info, je suis en attente de ma première montre pour fin du mois : Stowa Marine Automatique….simple, épurée….et sans verrue !
Merci pour les photos , cette montre est a voir en vrai ,mais j’ai tout de même peur qu’elle soit "importable" (un peut comme la triptyque)
en regardant la 4ème photo déjà postée par Guy67, on peut se dire qu’effectivement ce mouvement ne doit pas tourner correctement et ne donnera sans doute jamais l’heure précise
- le plombier a écrit:
- Merci pour les photos , cette montre est a voir en vrai ,mais j’ai tout de même peur qu’elle soit « importable » (un peut comme la triptyque)
oui…ou inachetable !!!
- ElNuevoParigo a écrit:
- pourquoi vous continuez à vous intéresser a quelquechose qui n’a aucun intérêt horloger, et qui de surcroit va même jusqu’a dégrader la performance de la montre (moins précise) ???
Eh bien, tu as parfaitement raison, mais nous sommes déjà ici pour nous intéresser aux montres mécaniques alors qu’il exite plus compliqué, plus précis et moins cher : le quartz. Nous ne somme donc plus à un paradoxe près.
Ce qui me fascine, c’est la capacité de l’homme+machines à produire toujours plus complexe, plus léger, plus… et cette fascination est multipliée par le facteur inutilité.
Par ailleurs, sur le papier, le gyrotourbillon est bien, à ce jour, le seul tourbillon adapté à une montre bracelet. Sur le papier en effet, car la perte en énergie engerdrée par la complexité du montage a forcément un effet négatif sur la précision. Probable donc qu’autant d’énergie de R&D déployée dans un mouvement traditionnel auraient apporté une montre plus simple, plus précise, plus fiable… mais bon, on a également le droit de se lâcher.
Christian.
- Citation :
-
Ce qui me fascine, c’est la capacité de l’homme+machines à produire toujours plus complexe, plus léger, plus… et cette fascination est multipliée par le facteur inutilité.
Christian.
Tout a fais d accord avec cette remarque, le besoin qu’éprouve l homme de pousser toujours un peut plus loin les limites.c est un peut comme une formule 1 ,une vitrine technologique ,mais pas très adapté a nos route de campagne -)).
Sur cette montre c est tout le savoir faire de la manufacture qui est mis en avant ,c est tout (et c est deja pas mal )
je rajoute que de voir tourner ce mecanisme ,est Carrément magique juger plutôt
http://www.jaeger-lecoultre.com/reverso-gyrotourbillon-2/en/
!!! 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.