- Ce sujet contient 28 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
- foversta a écrit:
- Le titane est utilisé très régulièrement en hh depuis plusieurs années et cela fait belle lurette que HH n’est plus synonyme de métaux précieux traditionnels. Richard Mille, AP ont donné cette tendance. Quant au titane, il est aussi apprécié pour ses performances acoustiques.
Bonjour FX,
J’ai lu il y a peu de temps de cela (cf.dernier numéro d’Europa Star sur les nouveaux matériaux en horlogerie) que l’or rose est préférable pour les montres à sonnerie. As tu plus d’info à ce sujet? Quid du titane vs or rose? Ce point n’était pas détaillé, je le prend malheureusement comme acquis
Merci et à bientôt
Mieux vaut un matériau peut dense pour diffuser le son (cf. sonnerie en acier chez journe). Le titane va dans ce sens. La contradiction est d’avoir une complication HH avec un matériau non précieux.
@Ed : la cage de ton tourbillon AP est bien en titane ?
+
La je pense que l’on entre dans des considérations libidineuses vis a vis des diptères…
…surtout que les boîtiers en or sont généralement évidé jusqu’à la moelle contrairement aux boîtiers en acier ou en titane (celui la moins on l’usine…).
Il y a donc en principe bien moins d’épaisseur a traverser avec un boitier en or.La aussi c’est pour la beauté du geste… elle aurait pu/dû être en alu (plus léger et bien plus facile a usiner), comme la cage de la Gyrotourbillon de JLC.
Maintenant, on ne va pas se plaindre non plus qu’ils se soient décarcasser a faire une pièce aussi minutieuse dans du titane…. c’est un peu la classe!
Une fois de plus l’intérêt du titane est plus que discutable d’un point de vue technique.
Mais c’est a la fois une matière assez noble, et une matière dont le formage en soit est une performance.Bref, le titane dans la HH, c’est avant tout une question de marketing.
C’est une matière qu’elle en a de la gueule, dont le nom sonne bien, et qui inspire la solidité, la performance.Le niobium ferait scientifique, extra terrestre, tandis que le tantale… personne ne connait et a la limite, ça ferait un peu tarlouse.
Je vous explique pourquoi je m’intéresse au titane : par le passé, j’ai possédé une Habring² seconde morte et foudroyante, d’un diamètre de 42mm. Je m’en suis séparé il y a quelques années ainsi que mes 2 autres pièces d’indépendants ( CS Journe et DB25 De Bethune) pour contribuer à une queue de financement d’un projet immobilier.
Or je me suis rendu compte récemment que Richard et Maria Habring proposaient maintenant la seconde morte et foudroyante dans un diamètre de 36 mm, mon diamètre fétiche ( le 42 mm en boite germanique était vraiment trop grand) .
Et j’ai craqué et en ai commandé une.
Je parle et raconte ma vie, mais pourquoi le titane ?
Parce qu’Habring² propose l’option titane pour la boîte, et que je me suis dit que pour cette pièce qui risque d’être très dense d’un point de vue technologique, et d’une finesse relative, le contraste que procurerait la surprise d’un un poids léger serait intéressant.
J’avais aussi en en tête les fameuses Patek en titane citées en début de post , et puis l’idée que ce matériau puisse assez bien convenir pour une montre somme toute très technique, même si une seconde morte et une foudroyante ne servent techniquement strictement à rien, tout en possédant une charge poétique forte.Certes, ce n’est pas de la HH.
Il serait intéressant de voir de quoi il s’agit. Si c’est du titane pur sans alliage ou traitement de surface, l’aspect va se ternir. Quoi qu’il en soit, l’aspect du titane est assez spécial, faut aimer.
Sur une montre aussi petite et de ce type (on ne parle pas d’une plongeuse de 45mm sur bracelet métal), je doute que la différence de poids soit flagrante… Une fois de plus, le nom de la matière lui même en est sans doute le plus grand intérêt.
- Manivel a écrit:
- Il serait intéressant de voir de quoi il s’agit. Si c’est du titane pur sans alliage ou traitement de surface, l’aspect va se ternir.
Il existe des traitements de surface en titane ?!
…sur du titane, oui. Le Diashield de Seiko ou les DLC par exemple. Un plaquage quoi.
La tu ne vois plus le titane du tout.Ceci est en titane:
Les raisons de ce choix :
1 – moins sensible aux rayures que l’or
2 – légèreté (surtout dans le cas d’une boite assez épaisse)En revanche, le prix est quasiment identique à l’or. Le travail du titane est beaucoup plus complexe notamment niveau des soudures des cornes
L’exclusivité (10 pièces) est également un plus.- ed993 a écrit:
- Ceci est en titane:
Les raisons de ce choix :
1 – moins sensible aux rayures que l’or
2 – légèreté (surtout dans le cas d’une boite assez épaisse)En revanche, le prix est quasiment identique à l’or. Le travail du titane est beaucoup plus complexe notamment niveau des soudures des cornes
L’exclusivité (10 pièces) est également un plus.
Tu sais quel est le traitement ou l’alliage ? :
- Citation :
- Le titane est un des métaux les plus réactifs, avec un potentiel électrochimique standard Ti/Ti2+ de – 1,63 V/ENH. Dès qu’il est au contact d’une source d’oxygène telle que l’air ou l’eau, une couche passive d’oxyde de quelques nanomètres se forme instantanément ; cet oxyde croît lentement, pour atteindre 25 nm après 4 ans à l’air
Trouvé, grade 5 qui est un alliage… En fait, très peu de bijoux ou montres sont en titane. Ou alors ils ont un revêtement. Dans l’immense majorité des cas, se sont des alliages de titane qui ont des propriétés d’oxydation très différentes.
Il peut donc être poli et conserver cet aspect. La dureté n’est pas forcément supérieur a celle d’un bon inox.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.