- Ce sujet contient 131 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
Deja il peut y avoir un positionnement de gamme.
Ensuite un grade de finition diffèrent (peut être un peu moins d’exigence au niveau des matières premières)
Ensuite les salaires et avantages sociaux chez Tudor sont peut être moins élevé que chez Rolex.
On est dans le « luxe » est ce qu un bracelet Cartier a 6000€ vaut 10x le prix d’un bracelet fait par un maître bijoutier…Concrètement, une seat Léon un golf et une a3
ont la même base, le même moteur…sauf qu’il y’a un prix différent à la sortie. (Y’a un peu plus de finition sur l’audi)__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180- Jeserlecter a écrit:
- Deja il peut y avoir un positionnement de gamme.
Ensuite un grade de finition diffèrent (peut être un peu moins d’exigence au niveau des matières premières)
Ensuite les salaires et avantages sociaux chez Tudor sont peut être moins élevé que chez Rolex.
On est dans le « luxe » est ce qu un bracelet Cartier a 6000€ vaut 10x le prix d’un bracelet fait par un maître bijoutier…Concrètement, une seat Léon un golf et une a3
ont la même base, le même moteur…sauf qu’il y’a un prix différent à la sortie. (Y’a un peu plus de finition sur l’audi)
Sauf que les finitions Tudor n’ont rien à envier à la maison mère
- chesney75 a écrit:
- Sauf que les finitions Tudor n’ont rien à envier à la maison mère
- Yanovich a écrit:
-
+1
pour avoir eu du Rolex et ma BB GMT, franchement ça boxe globalement dans la même cour…. seul point négatif que j’ai noté sur la Tudor c’est le manque de finition assez grossier je trouve sous la boucle…
A l’oeil nu je ne vois pas de différence (mais’j’en Verrai sûrement pas non plus avec une tag /oméga ou une Seiko moyen de gamme. À la loupe X20 j’ai jamais testé.
Y’a toujours cette légende de barres d’aciers refusées par rolex sous prétexte qu’au microscope y’avait un défaut… est ce que Tudor pousse aussi loin?Après ce qui peut aussi faire la différence:
Les salaires et avantages sociaux sont peut être bien différents. Le budget marketing n’est surement pas le même…__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180- chesney75 a écrit:
- Sauf que les finitions Tudor n’ont rien à envier à la maison mère
+1
pour avoir eu du Rolex et ma BB GMT, franchement ça boxe globalement dans la même cour…. seul point négatif que j’ai noté sur la Tudor c’est le manque de finition assez grossier je trouve sous la boucle…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- Yanovich a écrit:
-
+1
pour avoir eu du Rolex et ma BB GMT, franchement ça boxe globalement dans la même cour…. seul point négatif que j’ai noté sur la Tudor c’est le manque de finition assez grossier je trouve sous la boucle…
Oui tu as raison c’est peut-être un peu moins soigné sur cet aspect
Je me tâte d’ailleurs à refaire une finition (miroir ?) moi même. ça ne se voit pas quand on porte la montre, mais c’est le seul point de défaut de finition que j’ai trouvé dessus …
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Je vérifie toujours la finition de mes montres à la loupe x10. honnetement Tudor n’a rien à envier à la concurrence ni à sa grande soeur.
de quelle légende de barres d’acier parles tu Jeserlecter ?
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Vous en pensez quoi de cette affirmation qui viendrait de la part d’un ex-horloger Rolex ?
Il parle de la différence entre les mouvements Rolex et Tudor (in house, pas ETA) :
- Citation :
- They have one HUGE draw-back in my opinion. That is the fact that they cannot be serviced. They are exchange only. When you send the watch in, even for a warranty repair the whole movement is replaced with a refurbished model and then COSC records are updated to match.
- Joshua74 a écrit:
- Vous en pensez quoi de cette affirmation qui viendrait de la part d’un ex-horloger Rolex ?
Il parle de la différence entre les mouvements Rolex et Tudor (in house, pas ETA) :
Le même auteur rajoute cela plus bas, ce qui ne va pas forcément dans le même sens:
- Citation :
- As far as I am aware it has to do with cost and lack of qualified watchmakers. It is very common among other brands, but certainly not Rolex. All new Rolex movements are serviced, as opposed to replaced. It all has to do with de-skilling the industry and keeping turnaround times lower.
Pour avoir connue une ancienne horlogère de chez Rolex, je me souviens bien qu’elle ait mentionné que son rôle était d’encadrer des techniciens, qui faisaient la majorité du boulot. Mais qui ne sont pas forcément capables de faire un service complet. C’est assez logique dans le sens où le écoles horlogères en Suisse sont petites, il n’y a pas 1000 personnes chaque années qui peuvent aller grossir les équipes de Rolex. D’ailleurs on voit que même là ils n’arrivent pas à monter assez de Submariner
Moi je veux devenir horloger, j’ai le sens et le gout du travail bien fait. Je suis volontaire
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- Blackbird a écrit:
-
Le même auteur rajoute cela plus bas, ce qui ne va pas forcément dans le même sens
Mhh justement, il dit que les mouvements in house Tudor sont remplacés lors d’une révision alors que les mouvements Rolex sont révisés.
- Joshua74 a écrit:
-
Mhh justement, il dit que les mouvements in house Tudor sont remplacés lors d’une révision alors que les mouvements Rolex sont révisés.
Une autre personne dit que ce serait lié à la jeunesse du mouvement – et peut-être aussi à la « débacle » pour les GMT? Beaucoup de mouvements de la nouvelle BB GMT ont été changé à cause du problème de la date qui ne passait pas, et apparemment c’était échange du mouvement complet, ayant été modifié fin 2018 pour régler le problème.
Franchement, c’est dur d’y voir plus clair. Merci d’avoir indiqué ce témoignage, dans tous les cas.
Donc tout cela tend à montrer que les couts de fabrications sur une Rolex et une Tudor devraient etre de meme magnitude, si l’on exclu du scope l’utilisation de métaux précieux, et qu’une Rolex neuve est un produit avec une marge absolue bien plus élevée qu’une Tudor
(par contre en %, c’est peut être tres comparable)- Joshua74 a écrit:
- Vous en pensez quoi de cette affirmation qui viendrait de la part d’un ex-horloger Rolex ?
Il parle de la différence entre les mouvements Rolex et Tudor (in house, pas ETA) :
ça coûte moins cher de swaper un mouvement en SAV, que d’en désassembler un, le nettoyer, le remonter et le huiler.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.