- Ce sujet contient 58 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- manhatan a écrit:
-
- Blink a écrit:
-
- Duwan a écrit:
- Qui plonge comprendra que ce modèle n’est justement pas lisible. Le cadran est surchargé par le chrono ainsi que le cyclope sur le verre. Les aiguilles blanches se perdent dans le blanc des compteurs du chrono. La lunette ne possède pas d’index minutes sur toute sa circonférence.
En résumé, c’est certainement une montre qui a une présence, parfaitement usinée, aux qualités superlatives Zenith, mais de là à répondre au cahier des charges d’une plongeuse mécanique, et donc aux attentes des plongeurs… (en secours de leur suunto
)
Je rejoins Duwan pour dire que vraie plongeuse exceptionnelle est peut-être un peu exagéré tant il est vrai qu’elle n’est pas particulièrement lisible et que l’absence de graduation sur tout le pourtour de la lunette, voire même de l’absence de chiffres pour marquer les 5, 10, 20, 25, 35, 40, etc… est quand même un sacré handicap pour être ainsi qualifiée.
Les Rolex Submariner, Sea-Dweller ou l’Omega PO qui sont quand même de "vraies plongeuses" n’ont pas de graduation précise sur toute la lunette.
Je suis entièrement d’accord et c’est bien pour ça (entres autres) que je ne considère pas la Sub comme une plongeuse ultime.
Ils ont toutefois rectifié le tir avec la DeepSea qui, elle, est graduée partout.Personnellement je ne change pas d’avis, un gros steak au look de Festina, pas du tout distinguée, très voyant et pourtant peu lisible. Avec du surchargement de partout, elle a tout les mêmes attributs que ça :
Franchement il n’y a rien a sauver : dissymétrie, énormité du boitier, loupe, cadran imprimé style rococo, bracelet moulé chez Michelin, concentration de tous les éléments au centre du cadran, chrono illisible (là ça tombe bien, mais imaginez vous avec une de ces énormes aiguilles juxtaposée sur un des sous-cadrans…), lunette décorée par Valérie Damidot, 4 polices de texte différentes sur le cadran, et enfin poussoirs inspirés du pot d’échappements du Hummer de Djibril Cissé. Notez la parfaite concordance de cette description avec la Festina si dessus également.
Heureusement Zénith a décidé de revoir sa copie et les modèles actuels sont sinon excellant, au moins portables et bien conçus. Je les trouve personnellement bien plus attrayants que les gammes passées Defy. Je conçois mal que en tant qu’aficionados de la marque, on ce tourne vers cette caricature alors qu’il existe à présent de bien plus jolies choses.
(Attention c’est lourd et ça dérape, mais c’est normal )
Questions :
1 – Pourquoi cette montre me fait penser à une Russe Haut de gamme ?
2 – Pourquoi ceux qui aiment d’habitude les Russes, n’aiment pas cette Defy ?
3 – Pourquoi à chaque fois qu’une Défy est présenter, tout le monde la trouve dégueulasse ?Tentatives de réponse perso :
1- Les étoiles… les étoiles + les trucs qui se baladent partout sur le cadran, le couronne le fond, les infos graphique en surabondance, le côté apparence Ultra bling-plastic !
2 – Je ne sais, mais c’est dommage parce que dans les 2 cas, il faut avoir un sacré bon sens de l’humour pour vouloir porter ça.
3 – Parce c’est une vérité général de dire que ces montres sont une blague. La combinaison magnifique : Finition Zenith + El Primo + SL ne peut faire passer la pilule du grand ridicule esthétique de la montre.On ne peut envisager de concevoir à présent une montre de ce calibre et de ce niveau de gamme en lui donnant l’aspect d’une montre gadget pour enfant.
La preuve, le bide magistral de cette gamme.
Aprés vouloir pousser le bout de gras en disant que cela va devenir un classique dans 20 ans ? Non la faut arrêter, dans 20 ans, on aura vu d’autre choses passer sous nos yeux et croyez moi que la gamme Défy n’aura pas résisté au choc des années.
Aprés il a le fait d’avoir un garde temps rare que peu de personne possède… ouais c’est à cause de : SL + Foirage esthétiqueK.
- ZEN a écrit:
- Les plongeuses marquées sur tout le pourtour , il n’y en a pas tant que ça sur les grandes marques.
Euh, ben si quand même …
(pour finir en beauté)Et il y en a d’autres, tout plein
Je n’ai surtout pas envie d’essayer une montre que je trouve au premier coup d’oeil complètement inesthétique… Je fais suffisamment confiance à mon regard critique pour m’y fier et c’est le cas pour la gamme Défy et je tiens à te préciser, que le review d’un portée de montre n’est objectif que pour celui qui l’essaie, on a tous une morphologie de poignet et des gouts différents… après si mon point de vue te gènes, ce ne sera pas la première aujourd’hui n’est ce pas ?
Et si tu ne veux pas avoir de critiques sur cette gamme Défy, post ta review et coupes les commentaires, ça sera plus simple, parce qu’à chaque fois, tout le monde se lâche !
K.
Bof je trouvais ça plutôt équilibré : pas mal de personnes apprécient alors je me suis dit que je pouvais y aller.
Et puis il n’y a pas eut d’achat, ce n’est pas comme si on critiquait la possession de quelqu’un. Auquel cas j’aurais été assurément plus modéré.
- Duwan a écrit:
- Qui plonge comprendra que ce modèle n’est justement pas lisible.
+1
Parfois on a effectivement tendance à l’oublier que la montre de plongée, pour la plongée, n’est devenue (avis de plongeurs) plus qu’un accessoire car l’ordinateur de bord la remplace avantageusement (Suunto Vyper, Mares Nemo Wide, ..).
De même, la fiabilité des ordi de bord actuels ne justifie plus le mode ceinture + les bretelles en cas de panne (ordi + montre).
Maintenant, pour barboter dans l’eau ou bien faire du snorkeling aux maldives, ces montres sont parfaites
- Duwan a écrit:
- Qui plonge comprendra que ce modèle n’est justement pas lisible. Le cadran est surchargé par le chrono ainsi que le cyclope sur le verre. Les aiguilles blanches se perdent dans le blanc des compteurs du chrono. La lunette ne possède pas d’index minutes sur toute sa circonférence.
En résumé, c’est certainement une montre qui a une présence, parfaitement usinée, aux qualités superlatives Zenith, mais de là à répondre au cahier des charges d’une plongeuse mécanique, et donc aux attentes des plongeurs… (en secours de leur suunto
)
+1
C’est pas parce que c’est une zénith qu’il faut essayer de nous la refourgez.
Tu touches combien Zen?!
- dedune a écrit:
-
- Duwan a écrit:
- Qui plonge comprendra que ce modèle n’est justement pas lisible. Le cadran est surchargé par le chrono ainsi que le cyclope sur le verre. Les aiguilles blanches se perdent dans le blanc des compteurs du chrono. La lunette ne possède pas d’index minutes sur toute sa circonférence.
En résumé, c’est certainement une montre qui a une présence, parfaitement usinée, aux qualités superlatives Zenith, mais de là à répondre au cahier des charges d’une plongeuse mécanique, et donc aux attentes des plongeurs… (en secours de leur suunto
)
+1
C’est pas parce que c’est une zénith qu’il faut essayer de nous la refourgez.
Tu touches combien Zen?!
Le monsieur a expliqué au début du sujet que la montre n’était plus au catalogue. C’est pour cela qu’il peut la montrer librement sans que par malveillance quiconque ne vienne suspecter ce genre de chose.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).mais qu’est-ce qu’ils on tous ce soir…?
ils sentent l’orage, z’ont un problème de literie ou quoi…???et ben moi elle me déplait pas .Attention j’ai pas dit que je cours en chercher une sur le net.
mais son boitier est superbe avec les cornes arrondies.J’y connais rien en plongeuses donc je ne peux juger de son coté "utile".
Mais c’est le genre de montre qui ne me génerait pas au poignet pour la ville (un peu comme les 4X4 qui ne voient quasiment aucun morceau de terre.. )
sauf qu’en 46 pour mon poignet ça fait bcp..Jean-Frédéric Dufour est le nouveau président et CEO de Zénith. Il recentre la collection. Heureusement, avec le modèle présenté des années Nataf qui pour moi (et j’ai le droit d’avoir un point de vue) avait un goût esthétiquement discutable. En plus, tout ce qui est à la mode se démodant très vite: on se rend compte que le modèle présenté et ne datant que de quelques années semble déjà ne plus être portable.
Si tu crois 30 sec que j’ai un tant soit peu d’intérêt pour Pelle & Crosse, non définitivement pas.
La seul différence qui joue en la faveur de Zenith si on devait s’amuser à faire de comparaisons complètement foireuses, c’est le El Primero, la finition made in Zenith qui font la grande différence. Par contre l’esthétique et le délire de "une vrai plongeuse", excuses moi mais c’est aussi réussi et sincère que chez Pelle & Crosse.Faut pas croire que si je tape sur les Défy c’est que je déteste Zenith, c’est justement le contraire.
Et puis me**de, ouais j’aime pas les Défy, je trouve ça laid et pas du tout élégant, c’est gros, bling-cheap et total bof !
C’est PAS Zenith pour moi, ni dans le fond, ni dans la forme, c’est Nataf ! Period.K.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.