- Ce sujet contient 44 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Tire-Comédon a écrit:
-
- Theo a écrit:
- La couronne est un remplacement mais la boite est surement bonne
Une seule façon de le savoir : une photo de la référence dans le fond.
Merci !
Pour "atteindre" ce fond, il faut enlever le mouvement… Forcément…
C’est simple et sans risque ?
Merci
- jef33 a écrit:
- arrétez les gars n’oubliez pas qu’il a déboursé 137€ un peu de compassion
Merci !
C’est vrai qu’à ce prix… Il ne faut pas rêver !
- cyberco a écrit:
-
- Tire-Comédon a écrit:
-
- Theo a écrit:
- La couronne est un remplacement mais la boite est surement bonne
Une seule façon de le savoir : une photo de la référence dans le fond.
Merci !
Pour "atteindre" ce fond, il faut enlever le mouvement… Forcément…
C’est simple et sans risque ?
Merci
Bonsoir,
Non, inutile d’enlever le mouvement, je parle de la référence qui doit figurer gravée à l’intérieur du fond de la boite, que tu as du enlever pour photographier le mouvement.
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac- Tire-Comédon a écrit:
-
- cyberco a écrit:
-
- Tire-Comédon a écrit:
-
- Theo a écrit:
- La couronne est un remplacement mais la boite est surement bonne
Une seule façon de le savoir : une photo de la référence dans le fond.
Merci !
Pour "atteindre" ce fond, il faut enlever le mouvement… Forcément…
C’est simple et sans risque ?
Merci
Bonsoir,
Non, inutile d’enlever le mouvement, je parle de la référence qui doit figurer gravée à l’intérieur du fond de la boite, que tu as du enlever pour photographier le mouvement.
A l’intérieur du "couvercle" ? c’est bien ça ?
- cyberco a écrit:
-
- Tire-Comédon a écrit:
-
- cyberco a écrit:
-
- Tire-Comédon a écrit:
-
- Theo a écrit:
- La couronne est un remplacement mais la boite est surement bonne
Une seule façon de le savoir : une photo de la référence dans le fond.
Merci !
Pour "atteindre" ce fond, il faut enlever le mouvement… Forcément…
C’est simple et sans risque ?
Merci
Bonsoir,
Non, inutile d’enlever le mouvement, je parle de la référence qui doit figurer gravée à l’intérieur du fond de la boite, que tu as du enlever pour photographier le mouvement.
A l’intérieur du "couvercle" ? c’est bien ça ?
Oui, c’est bien cela. Toutes les Omega ont cette référence gravée dans le couvercle de fond.
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac- jef33 a écrit:
- arrétez les gars n’oubliez pas qu’il a déboursé 137€ un peu de compassion
Elle a au moins le mérite de ne pas être "courante" !
Et d’en intriguer certains !
- Tire-Comédon a écrit:
-
- Theo a écrit:
- La couronne est un remplacement mais la boite est surement bonne
Une seule façon de le savoir : une photo de la référence dans le fond.
TOUTES LES OMEGA COMORTENT UN REFERENCE AU VERSO DU "COUVERCLE" …. SAUF LA MIENNE !
Je viens de vérifier: pas une seule inscription… Lisse comme une peau de fesse !
Décidement, elle est vraiment curieuse cette montre !
- cyberco a écrit:
- Pour "atteindre" ce fond, il faut enlever le mouvement… Forcément…
Il y a souvent une confusion entre "fond" et "cadran", le "fond" est le couvercle à l’arrière de la montre, le "cadran" est sous la "glace" juste derrière les aiguilles, sur celui-ci se trouvent les indexs: "1, 2, 3… 12".
__________________________________
Une montre couronnée sinon rien !!!- Pierro78 a écrit:
-
- cyberco a écrit:
- Pour "atteindre" ce fond, il faut enlever le mouvement… Forcément…
Il y a souvent une confusion entre "fond" et "cadran", le "fond" est le couvercle à l’arrière de la montre, le "cadran" est sous la "glace" juste derrière les aiguilles, sur celui-ci se trouvent les indexs: "1, 2, 3… 12".
Oui… Et c’est bien au dos du couvercle (capot arrière) que j’aurais du trouver un numéro ? C’est bien ça ?
A l’interieur du couvercle (donc non visible en temps normal), il y a normalement un triangle avec des inscriptions à l’interieur.
Autrement et sans en être sûr je pense que boîte, couronne et peut-être aiguilles ne sont pas d’origine.__________________________________
Une montre couronnée sinon rien !!!- Pierro78 a écrit:
- A l’interieur du couvercle (donc non visible en temps normal), il y a normalement un triangle avec des inscriptions à l’interieur.
Autrement et sans en être sûr je pense que boîte, couronne et peut-être aiguilles ne sont pas d’origine.
Et bien non… Aucune inscription …
Donc, probablement pas d’origine…
En tous cas, "ils" s’en sont donné du mal à l’époque (probablement il y a déjà quelques années, vu l’état général de la montre) pour faire un tel "montage" !
Pour une montre qui n’est pas exeptionnelle… Il est vraiment étonnant que son ancien propriétaire ait fait faire cet assemblage en bijouterie !Ou alors… c’était un sacré "bricoleur" !!!
Pas forcément grave ce fond ca arrive et ca se change sans grosse difficulté.
Pour résoudre la question de la date, le mouvement comporte un numéro autre que la référence qui doit faire 8 ou 9 chiffres. Tu dois pouvoir le faire apparaitre en faisant tourner le rotor (demi disque).Ce serait pas mal que tu nous postes une photo recto/verso de ton fond si tu veux que l’on t’aide pour savoir s’il est bon.
- Theo a écrit:
- Pas forcément grave ce fond ca arrive et ca se change sans grosse difficulté.
Pour résoudre la question de la date, le mouvement comporte un numéro autre que la référence qui doit faire 8 ou 9 chiffres. Tu dois pouvoir le faire apparaitre en faisant tourner le rotor (demi disque).Ce serait pas mal que tu nous postes une photo recto/verso de ton fond si tu veux que l’on t’aide pour savoir s’il est bon.
Merci ! (décidement vou êtes très sympas sur ce site !)
Voici donc une photo du numéro (photo que j’avais prise ce matin)
pour ce qui est de la photo du couvercle, je tâcherai d’en prendre une ce soir… (je ne suis pas chez moi pour l’instant)
J’espère que ce numéro vous aidera à trouver la date ?…
Encore merci !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.