- Ce sujet contient 189 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- ZenethaaR a écrit:
- @trinita : à ma connaissance, chez Omega, pas trop de GMT en dehors des worldtimer aqua terra et des diver GMT, je ne sais pas si ces choix iront à notre ami (surtout qu’en dimension, c’est bien plus imposant qu’une GS, de mémoire)
Quant à FC, aucune GMT auto sportive à leur catalogue me semble t il, essentiellement des worldtimer élégantes non ?
apres ca dépend si il faut que ce soit neuf ou occasion
toutes les omega, semaster 300, et autres basées sur le 1128 sont de vrais gmt,
il y a une petite marque qui propose qui une vrai gmt, si c’est pas FC, alors peut etre nomos, j’ai un trou, mais dans ces gammes là…On en parle jamais mais dans les master banker (existe en plusieurs formes)
les 3 fuseau se règlent indépendamment c’est assez fun pour un prix d’occaz pas tres élevéla vidéo du fonctionnement sur le lien
http://www.timetunnel-jp.com/1mage2309/fm-5850MB-YG-3503580/DSCN4895.compressed.mp4
- trinita a écrit:
-
apres ca dépend si il faut que ce soit neuf ou occasion
toutes les omega, semaster 300, et autres basées sur le 1128 sont de vrais gmt,
il y a une petite marque qui propose qui une vrai gmt, si c’est pas FC, alors peut etre nomos, j’ai un trou, mais dans ces gammes là…On en parle jamais mais dans les master banker (existe en plusieurs formes)
les 3 fuseau se règlent indépendamment c’est assez fun pour un prix d’occaz pas tres élevéla vidéo du fonctionnement sur le lien
http://www.timetunnel-jp.com/1mage2309/fm-5850MB-YG-3503580/DSCN4895.compressed.mp4
ça doit être la Tangomat de Nomos : une superbe GMT originale dans son design, avec calibre manuf (mais 3atm seulement par contre) :
Bonjour à tous,
Merci pour vos retours aux quels je vais essayer de répondre…
Je reste effectivement ancré dans l’idée d’un mouvement manufacture… donc pas d’ETA dans ma collection… un peu comme Blancpain et son histoire de quartz
Mais il est vrai que les Longines sont séduisantes et surement d’un excellent rapport Q/P.
Je dirais probablement idem pour Frederic Constant meme si je connais moins mais je subodore que l’ETA n’est pas loin
Je trouve les Nomos superbes esthétiquement en général sans connaitre leurs motorisations meme si je suis moins fan du guichet pour le 2nd fuseau sur cet GMT. Et petite seconde…
IWC avait une GMT dans sa collection Pilot XX avec un guichet GMT mais le mouvement n’est pas manufacture quoique l’on en dise
et seulement 6 atm.
Si la nouvelle IWC Pilot XX avec un mouvement + manufacture, ses 120h de RDM et 10 atm…. pouvait avoir une version GMT…. mais un call en boutique IWC rue de la Paix => RAS en terme de GMT donc pas avant 2025, éventuellement…. Idem pour les nouvelles IngenieurJ’aime OMEGA…j’ai une Speed 321 pre moon et depuis quelques mois une Aqua Terra bleue
Donc je ne suis pas opposé à regarder de ce coté meme si dans l’absolu, tout comme pour JLC dont j’ai 2 gardes temps, j’aimerai plutot découvrir une nouvelle marque si possible… et donc pas forcément faire jamais 2 sans 3 Mais pas de veto.La Seamaster GMT a un air de famille avec mon AT mais tout comme ma JLC Master Calendard en a un avec les JLC Hometime et Geographic….
Ce qui pourrait etre dur entre les 2 seamaster (AT et Gmt) c’est la comparaison de la précision entre elles car l’AT est redoutable avec son 8800Disons qu’un budget de 5/7 Ke passe pour moi pour une baroudeuse (actuellement mon AT et ma Sub font office de baroudeuses meme si maintenant je prefere AT car plus discrete à l’étranger).
D’ou la recherche d’une 10Atm si possible.Je ne suis pas hostile à une bonne occasion avec un bon pédigrée et en pleine forme
Pas très fan des Frank Muller… c’est totalement perso mais je n’ai jamais le look de leurs montres.
Je n’ai jamais jeté l’ancre chez U Nardin car je n’ai jamais eu de coups de coeur mais ils sont effectivement des GMT.Parmigiani a une belle GMT avec comme la JLC Hometime la possibilité de cacher l’aiguille 2ème fuseau mais 2 à 3 fois le budget… donc c’est non, dommage
Pour revenir à Grand Seiko…. j’ai lu que le Titane était 30% plus dur que l’acier tout étant aussi 30% plus léger… mais j’ai lu pour les rayures que ce qui comptait surtout c’était le traitement de surfaces final… donc je ne sais pas si le Titane GS est plus résistant que l’Acier GS ?
Par contre, l’acier de ma Sub est bien plus résistant aux rayures que l’acier de mon AT… bon l’AT a plus de surfaces polies aussi
Si une personne avait un REX entre l’acier GS de la 44 hi beat et celui de l’omega AT ou de la Ro Sub… cela m’interesse…Voila… j’espère n’avoir rien oublié.
Bon AM à tous
Et à vous lire avec plaisir- alex avignon a écrit:
- Pour revenir à Grand Seiko…. j’ai lu que le Titane était 30% plus dur que l’acier tout étant aussi 30% plus léger… mais j’ai lu pour les rayures que ce qui comptait surtout c’était le traitement de surfaces final… donc je ne sais pas si le Titane GS est plus résistant que l’Acier GS ?
Par contre, l’acier de ma Sub est bien plus résistant aux rayures que l’acier de mon AT… bon l’AT a plus de surfaces polies aussi
Si une personne avait un REX entre l’acier GS de la 44 hi beat et celui de l’omega AT ou de la Ro Sub… cela m’interesse…
alors pour les rayures je peux te répondre, acier 361l omega ou 904l rolex c’ets kif kifquestio dureté
pour le titane c’ets plus compliqué, si c’est du grade 5 c’est au moins aussi bien que les acier cités au dessus à minima,
si c’est du grade 3 c’est un chouia plus mou que ‘acier effectivement …Demain je vais contacter Grand Seiko pour essayer de trouver l’info sur le grade du titane.
Je vous dirais.
Je partage votre avis entre Omega et Rolex. C’est surtout que la sub est traité avec moins de finitions poli brillant.
Dans les finitions mates l’oméga ne marque pas trop.Je vais essayer à nouveau la seiko 44gs hi beat mais plus sur la version acier…
Petit sondage : vous êtes plutôt cadre noir ou cadran blanc argenté sur ce type de montres ?Dommage que l Omega PO gmt soit en 43,5
et pas de gmt chez Omega en version 41mm vintage. Les 41mm gmt des années 2000 avec 1128 c’est une base ETA
Bon le coaxial a aussi un petit lien de parenté avec l ETA aussi mais de bcp plus loin. Et le coaxial est maintenant la signature Omega.Je sais que tu veux d’autres maisons mais la JLC grand reverso GMT est bien dans tes critères mis a part que c’est une petite seconde
J ai une Reverso classique que j’adore… et j’aime bcp les Reverso. Et c’est vrai que je l’ai dans un coin de ma tête… j’ai même proposé à ma femme d adopter ma reverso classique pour envisager une reverso gmt… raté elle aime mais l a trouve un peu grosse pour elle…
Superbe cette Omega
mais je crois que l’on est au delà de 43mm et l’épaisseur doit être autour de 15mm. ???
Si une version non xxl existe je suis preneur- alex avignon a écrit:
-
Les 41mm gmt des années 2000 avec 1128 c’est une base ETA
eta c’est swatch groupe et c’est donc omega
Ce qui compte c’est est ce qu’il y a l’équivalait du 1128 ailleurs, la réponse est non, c’est un eta entièrement retravaillé et exclusif ….William, Je suis allé sur le site Omega qui donne 43,5 / 17mm pour la belle Planet Ocean GMT…. dommage mais 17mm c’est bcp trop pour mes poignets
Omega a sorti une version plus petite fut un temps également en version Coaxial? Ou en version seamaster GMT non PO mais Coaxial (on en trouve avec le 1128 ) ?
Correction après une rapide recherche… il existe bien une version avec un Coaxial Omega Cal. 2628… meme si elle ne court pas les rues on dirait / annonces …Annoncée en 41mm ? Il faut que je cherche la hauteur mais je n’aime pas trop le look avec les heures GMT à l’interieur et une petite aiguille GMT. Un peu comme les anciennes AT GMT…. Bref, non.Il faudrait qu’Omega sorte une version GMT sur leur collection Heritage en 41mm
car elles sont à tomber / look.Trinita, C’est vrai que je suis un peu extremiste sur le mouvement
Je vais regarder un peu plus l’histoire du 1128…. ses finitions, son fiabilité,… Mais si tu vas par la, de nombreuses maison (Breitling, IWC,… par ex) emboitent des ETA + – retravaillés dans leurs montres vendues à prix d’or Vs une ETA dans une marque moins prestigieuses… Je n’ai jamais acheté une IWC Portugaise (un peu grande )à cause de son mouvement ETA meme si on trouve des versions Pelaton
Du reste les nouvelles XX ont un mouvement maison (enfin plutot Groupe ).Bzillo Sauf erreur la Reverso GMT est en 3 ATM meme si je me demande si il n’y a pas une 10 Atm en modele sport ? Toutefois, j’aime bien voir le 2nd fuseau sur le meme cadran…. Car finalement, pour avoir une reverso, on ne la retourne pas si souvent meme pour voir une belle gravure au dos
La quete continue…
Je m’étonne toujours que cette fonction, assez simple à réaliser je crois, ne soit pas plus présente car elle est pratique et correspond bien aux besoins liés aux villégiatures à l’autre bout de la planète du moment….
Du reste, les conseillers IWC m’a dit l’autre jour recevoir bcp de demandes, les remontent et la manufacture ne les écoute pas…Bonne journée à tous.
Merci- alex avignon a écrit:
- Trinita, C’est vrai que je suis un peu extremiste sur le mouvement Je vais regarder un peu plus l’histoire du 1128…. ses finitions, son fiabilité,…
Le 1128 est très peu fiable. Le module GMT a un défaut de naissance bien connu sur les forums qui n’a jamais été fiabilisé (module gmt extrêmement fragile).
C’est triste car les SMP300 GMT 2534 ou 2538 sont fort belles mais passent trop de temps en SAV du fait du calibre défectueux !Merci Kerangaro donc dans ce cas la c’est un No Go pour moi…. déja que j’étais moyennement motivé par les orgines / marques de noblesse du 1128… mais si en plus c’est un canard boiteux
Dommage car effectivement le 41mm avait son charme…Je vais essayer la GS SBGJ203 (ils ont des ces noms pas très poétiques du coté du soleil levant
) et son HiBeat 36000 ref 9S86 en espérant que celui soit bien né et fiable… car l’envoyer à 15000km pour une révision cela fait des km…. Des infos sur ce mouvement ?
Merci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.