- Ce sujet contient 36 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
je suis assez d’accord avec ça
même si cet engouement variait sensiblement en fonction du milieu social
2 remarques sur le film (une positive et une mauvaise surprise) :
> En positif : franchement, le film est chouette, il ne tombe pas dans le pathos, les 2 gars sont décontractés, et Clooney a vraiment l’air heureux de rencontrer cette légende vivante. La pub ne met justement pas trop l’accent sur la montre et fait plus la part belle à Buzz Aldrin et au contexte de l’époque. C’est soft et efficace en même temps !
> Gros point d’interrogation : suis-je le seul à avoir remarqué une énorme indélicatesse ??? Dans le générique de fin, il y a écrit : « Starring George Clooney & Buzz Aldrin » … Franchement, l’ordre inverse n’aurait il pas été mieux ?!? Pour le coup, on a oublié que la vraie vedette, le type dont on se souviendra encore dans cent ans, c’est Aldrin. Nommer Clooney avant, quelle maladresse !
- Amphibia110 a écrit:
- [quote=[…] le garçon de café […]]
[/quote]
Loin de moi l’idée d’être une groupie de qui que ce soit dans le show-biz, à part peut être Jimmy Page, si tant est qu’il ait appartenu au show biz.
Mais Clooney est quand même un mec qui vit de sa passion.
Je ne sais pas comment il en est arrivé là, quel est son parcours, je dis juste qu’il se lève tous les matins pour un métier qui doit surement le passionner.
Et ce genre de trajectoire de vie demande, de ma petit expérience, systématiquement de gros efforts et de gros risques à un moment du chemin.
Alors, au delà du jeu d’acteur ou bien des pubs ringardes, ce gars a quand même dû, à un moment de sa vie, choisir une voie plus risquée que celui qui répond de manière récurrente depuis 30 ans à la même question : « oui, comme un lundi »…
Bref, je pense qu’il est pas si neuneu que ce que ton propos le laisse croire.D’après Clooney, il était devant sa télé ce jour-là et il est venu à Omega puisque son grand-père et son père en portaient…
C’est peut être bidon, mais c’est peut être vrai. Et franchement, ce mec là ne me dérange pas du tout.
Ce film est magnifique! J’adore le fait que ce soit Buzz qui soit impressionné de rencontrer Georges!
Ca en dit long sur l’humilité du bonhomme (oui c’est scripté ok…)
J’adore également sa réponse sur le « why go to Mars? because it’s there ».Et dernière chose, si on me dit ou se trouve cette salle de cinéma je prends un abonnement à l’année direct!
- ZEN a écrit:
-
Le nombre d’hommages faits classiquement aux astronautes est tel qu’heureusement Omega a fait plus original. A la différence d’un Pierce Brosnan, Clooney est loyal avec la marque et n’est pas dans une logique de tirer de l’argent au maximum. Le manque de subtilité ? Mais quel manque de subtilité ? C’est un film réalisé et produit par Omega pour eux-mêmes et pas un documentaire d’Arte. Trop Marketing ? Omega n’est pas la fondation de l’abbé Pierre et encore heureux qu’ils fassent des films qui puissent générer des achats.
Les années 70 et le public qui n’en avait rien à faire ? C’est faux et archi faux. Cela faisait même vendre des téléviseurs en couleur sur la fin car les dernières retransmissions étaient en couleur ce qui constituait un évènement en soi. Il ne faut pas se fier au film Apollo 13 qui laisse imaginer que plus personne ne s’y intéressait parce que les retransmissions en direct étaient devenues moins fréquentes. Si les images étaient un peu les mêmes, chaque mission fut suivie de manière internationale.
Le nombre de livres, de magazines et d’articles d’époque démontre l’intérêt constant du public.Pas un gamin ne parlait pas de ces missions. Je passe sur les articles des magazines en vogue à l’époque comme Pilote ou les mag américains qui extrapolaient à partir des missions sur ce que serait l’an 2000 et la vie sur la Lune.
J’ai vécu cette époque et ce que tu affirmes est simplement faux et archi-faux.
Bon, sur le garçon de café, pas de souci, on a le droit de le kiffer, il fait meme peut etre vendre. Moi il me sort par les yeux. fin du débat
Sur l’engouement des peuples pour la conquète de la Lune, je n’aurais aucun probleme a reconnaitre m’etre trompé….
Sauf que quand le conservateur du Smithsonian Air and Space Museum M. Shindell – donc pas un rigolo sur le sujet – dit la même chose que moi (enfin, je dis plutot la meme chose que lui!) dans un article que j’avais lu il y a un moment et que j’ai retrouvé ici – https://www.sciencehistory.org/distillations/magazine/waning-interest …
(pour ceux qui ne lisent pas l’anglais, il démonte quelques légendes comme l’universalité de la conquète de la Lune qui était surtout un pinacle de la guerre froide, et que malgré les efforts de la NASA pour marketer la Lune (notamment en améliorant grandement la qualité des caméras) l’intérêt du public pour les missions lunaires (hors apollo XIII) a énormément baissé… au point qu’on a très vite cessé d’aller sur la Lune et que Mars a été totalement oublié)
Ta passion pour le sujet t’honore, mais parfois, on peut manquer d’objectivité sur les sujets qui nous passionnent et qu’on a vécu plus jeune… tiens, pour moi, Joe Montana restera le plus grand QB de tous les temps… pourtant Brady le bat dans quasi toutes les stats… Senna restera pour moi le plus grand pilote de F1… pourtant d’autres ont plus de titres, de victoires etc etc…
sujet clos pour moi.
PS:
D’autres articles qui confirment tout ça:
https://www.space.com/10601-apollo-moon-program-public-support-myth.html
http://www.thespacereview.com/article/2774/1
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/09/moondoggle-the-forgotten-opposition-to-the-apollo-program/262254/
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-28450386/why-americans-lost-interest-in-putting-men-on-the-moonIl est clair que le programme spatial américain, peu importe son nom, a été fortement décrié.
Ou, la conquête spatiale fait rêver l’être humain, dans l’absolu, mais quand son propre pays y consacre des milliards tandis que le peuple gronde pour tout un tas d’autres sujets (droits raciaux, guerre froide, guerre du Vietnam etc), forcément, ça ne peut pas faire l’unanimité.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.